Ulvilan tapauksesta tulossa dokumenttielokuva

[Pieni liekki]

Kannatti käydä dokumentti katsomassa, vaikka tässä menee vielä toista tuntia kotiin matkustaessa. Dokumentti vahvisti entisestään omaa käsitystäni Anneli Auerin syyttömyydestä asioihin, joista häntä on syytetty tai syytetään. Tämä on todella murheellinen tarina, mutta toivon, että asiat alkavat pikkuhiljaa seljetä.

Itse asiassa meillä Auerin syyttömyyteen uskovilla ei ole mitään hävettävää. Minusta on aikalailla tervettä ajatella ihmisen olevan syytön, kunnes toisin todistetaan. Löytyykö viranomaispuolelta rohkeutta tunnustaa se, miten väärin Anneli Aueria ja hänen perhettään on vuosien varrella kohdeltu? Anteeksipyynnöt mediassa esiintyneiltä mustamaalaajilta olisivat paikallaan. Kuka on se, joka alkaa ensimmäisenä kantaa vastuuta tekemistään virheistä. Nähtäväksi jää!

Toivon, että Anneli Auer saa lähettää joulukortit lapsilleen. Anneli Auerin vanhimmalle tyttärelle toivon joulua yhdessä isovanhempien ja äidin kanssa!

[Marsii]

Ulvilan murhamysteeri -DVD nyt ennakkotilattavissa

Susku London taisi kirjoittaa Twitterissä, että kun Yle esittää dokumentin ensi keväänä, elokuvasta on sensuroitu pois jopa neljännes.

Jos haluaa nähdä dokumentin kokonaisuudessaan, kannattaa ostaa se DVD:nä. Ainakin Discshopiin on kyseinen elokuva on jo tullut: sen alustava julkaisupäivä on 5. tammikuuta mutta sen voi jo nyt ennakkovarata. Hintakaan ei ole paha, vain 7,95 euroa.

http://www.discshop.fi/elokuvat/dvd/ulv ... ri/P103007

[Caldera]

^^Vielä halvemmalla saa jos ostaa tuoreen Alibin . Se on siinä kylkiäisenä, hinta muistaakseni 6,95.

[Pieni liekki]

Meitä kävi viikko sitten neljän hengen poppoo Ulvilan murhamysteerin katsomassa. Se, mikä kiinnitti kaikkien huomion, oli lapsia kuulustelleiden naispoliisin ja sosiaalityöntekijän kylmäkiskoisuus ja empatiakyvyn puute. Oikein kylmät väreet kulkivat niskassa, kun seurasi kuulustelijoiden käyttäytymistä esimerkiksi siinä tilanteessa, kun Anneli Auerin pojalta udeltiin äidin käyttäytymisestä tämän suuttuessa.

[Päämiäs]

Joko kaikki ovat ostaneet Alibin ja Hymyn 7e joulukuun IRTOnumeron ja saaneet

Ulvilan Murhamysteeri dokumenttielokuva 1,5t DVDn ilmaiseksi kaupan päälle?

Parin viikon päästä joudutte tällä poliisikoirakoulu-dvd:llä opettamaan naapureille ja työtovereille, miksi viaton Auer vapautettiin Porin poliisin väärentämistä syytteistä.

Ehditte vielä opiskelemaan skandaalipaljastukset oikeusmurhista valmiiksi, kun käytte kiiruusti jouluostoksilla ennen kuin rajoitettu yksinmyyntioikeuserä DVD:tä loppuu.
Älkää kuitenkaan ahnehtiko marketista tai kioskilta viimeistäkin DVD:tä joululahjoiksi, sillä heijaclahjaisilla hidassytyksisilläkin on aivottomuuskuumeinen lääkitystarve.

[Spekultantti]

Ei mene kauaa, kun elokuva on jo netissä. Jos ei jo ole, kun sitä aletaan jaella jo lehtien mukana.

Onko tässä nyt tarkoitus vaikuttaa mielipiteisiin, kun tässä kuussa tulee hovioikeuden tuomio? Että väärin tuomittu, oli miten oli.

[Köökisykolooki]

Tilasin Ulvilan murhamysteeri-dvd:n Suuresta Suomalaisesta Kirjakerhosta. Olen katsonut sen nyt kaksi kertaa. Dokumentti ei anna vastausta syyllisyyskysymykseen. Jotain ajatuksia tuli mieleen siitä, missä kohtaa tutkimuksissa tehtiin virheitä. Ehkä tutkimusjohtajan vaihtaminen oli ensimmäinen virhe, tai se, että Krp ei ottanut tapausta tutkittavakseen. Myös halosta löytyneen vieraan dna:n paljastuminen laboratorion mokaksi, olisi pitänyt palauttaa aikaisempia epäiltyjä tutkittaviksi.
Lasten osalta ei tämän tapauksen jälkeen juuri mikään ole mennyt parhaalla mahdollisella tavalla. Sitä ajatellessa mielen valtaa suru.

[sisotalo]

Filmin perusteella on vaikea määritellä missä mentiin metsään. Filmi itse kadottaa punaisen langan kun ei tehdä rekoa koko murhatapahtumasta. Juuri siihen tarkoitukseen filmi on ainoa mahdollinen väline

[Jäätynyt enkeli]

Itse olen ollut koko ajan Auerin syyllisyyden kannalla. Sitä tukee edelleen tunteettomuus ja tunnustus vanhemmalle tyttärelle. Toisaalta ihmisellä voi olla epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö ja paska sattuma johdattaa kostonhimoisen tappajan heidän kotiin. Siksi ei vaan tunne mitään.

Lapsien puhuttaminen nostaa myös kysymyksiä. Todella kylmäkiskoista "kaksi aikuista vastaan-yksi" - meininkiä. Oma poikani on ollut vastaavassa tilanteessa ja kertoi että on mahdotonta antaa mitään vastauksia ilman että ne käännetään toisella tavoin. Ja jos asiaa ei saa käännettyä, se kuitataan ." lapsilla on tapana puolustaa äitiään". Ja kaikki mitä lapsi sanoo dissataan.

Millä todennäköisyydellä edes aikuinen muistaisi niin kaukaisia asioita mitä lapsilta kysyttiin?
Varsinkin kun siinä on ollut viranomaiset ja sukulaiset hämmentämässä niin monia vuosia.

Ikkunarekonstruktiot: Näytti lähinnä huvittaville. Ei ihminen ole tietyn pituuden ja painon kanssa stabiili. Kamppailulajeja harrastava poikani sanoi että ikkunasta pääsee kyllä notkea sisälle pikkuisella ponnistuksella hetkessä. Ihmisillä on erilaisia taitoja. Ihmisillä on erilaisia ruumiin rakenteita. Tutkinta ei siis voi olettaa että sisään tunkeutuja on välttämättä ns. tavan kunnon/pituuden/painon omaava.

- Sitten paikalle on kutsuttu selvännäkijä, joka on kertonut murhaajan paenneen paikkaan, jossa on heinäseipäitä (?)

- Sitten mukaan tulee saatanan palvontaa, pedofiliaa ymv. Really?
-----------------------------------------------------------------------------
Toisaalta: kuka jää asuntoon soittelemaan ja puhumaan puhelimeen jos puukkomies heiluu aviomiehen kimpussa ja talossa on lapsia.

- Uhri on tullut kotiin klo:23.oo. Kuinka todennäköistä on että satunnainen murhaaja vaanii juuri silloin. Juurikin perjantaina? Mistä hän tietää että Lahti tulee kotiin noin myöhään?

-----------------------------------------------------------------------------
Lopuksi: Syyttäjä totesi että tutkinta on lähtenyt metsään.
-----------------------------------------------------------------------------
Voidaanko edellä mainitulla lausahduksella oikeusvaltiossa tuomita ihmistä?

[Kuolemannaakka]

- Uhri on tullut kotiin klo:23.oo. Kuinka todennäköistä on että satunnainen murhaaja vaanii juuri silloin. Juurikin perjantaina? Mistä hän tietää että Lahti tulee kotiin noin myöhään?

Torstaiyö oli kyseessä, perjantain ja torstain välinen yö.
Murhaajahan tuli kämppään useita tunteja myöhemmin kuin Lahti oli tullut kotiin, eli ei Lahden kotiinpaluu asiaan liittynyt mitenkään. Vaikka Lahti olisi tullut kotiin klo 17, olisi murhaaja voinut tulla yöllä klo 3=) Siis kaikkihan olivat nukkumassa tuolloin, keskellä yötä.

[Caldera]

^^Sitkeässä elää myös tämä ajatus että murhaaja oli satunnainen. Jokuhan oli uhkaillut Jukan henkeä jo keväästä asti. Jukan surmaamiseksi oli oikein jonoa ja vaimo ehti ensin. Miten todennäköistä sekään on, jos ruvetaan todennäköisyyksistä puhumaan... Mitä taas tulee satunnaisiin tappajiin, niin just Kuusankoskella mielenterveysongelmainen kaveri hortoili ihmisten pihoilla ja tappoi täysin ventovieraan naisen 38 puukoniskulla, rikokseen kaikkinensa kulutettu aika 6 minuuttia. Sisältäen hortoilun viereiselle tontille, uhriin "tutustumisen" ja vesilasillisesta riitelyn, surmaamisen 38 puukoniskulla ja hortoilun takaisin sille tontille mistä häkepuhelu soitettiin.

[Sirpa]

^^Sitkeässä elää myös tämä ajatus että murhaaja oli satunnainen. Jokuhan oli uhkaillut Jukan henkeä jo keväästä asti. Jukan surmaamiseksi oli oikein jonoa ja vaimo ehti ensin.

Onpa propagandamainen viesti. Onkohan tämä nimimerkki unohtunut polttaa joukkoroviolla? En ole seurannut kirjoitteluasi, joten ehkä sinulle tuli vain jokin ajatusvirhe, jonka tulkitsin väärin. Ehkä kyseessä oli vain sarkasmi.

Tilastotiede (todennäköisyydet) ei koskaan sovi yksittäisen tapauksen tarkasteluun, koska se nimenomaan kootaan joukoista laskemalla keskiarvoja, ja sitä käytetään vain tulevaisuuden ennustamiseen.

[Sirpa]

Toisaalta: kuka jää asuntoon soittelemaan ja puhumaan puhelimeen jos puukkomies heiluu aviomiehen kimpussa ja talossa on lapsia.

-----------------------------------------------------------------------------
Lopuksi: Syyttäjä totesi että tutkinta on lähtenyt metsään.
-----------------------------------------------------------------------------
Voidaanko edellä mainitulla lausahduksella oikeusvaltiossa tuomita ihmistä?

Minä jäisin ja toivoisin sydämestäni, ettei puukkomies huomaisi lapsia, tai lapset ymmärtäisivät mennä sängyn alle piiloon ja olla hiljaa.

En jättäisi miestäni ikinä enkä missään tilanteessa puukkomiehen armoille yrittämättä soittaa apua, enkä myöskään missään olosuhteissa toisi lapsia puukkomiehen näkyville, ja altistaisi heitä tällä tavalla vaaraan.

Tunteilusta. Se on nyt korjattu haastattelussa, jossa tämä mediapersoona Anneli Auer tunteilee, ja jota minua tivataan katsomaan viesti toisensa jälkeen. Tätä tapausta ei kannattaisi ollenkaan peilata omaan itseen tyylillä "minun mielestä" tai "minun lapseni" tai mitään vastaavaa, koska A) tässä tapauksessa ei ole järjen häivääkään, jos asiaa ajattelee siltä kannalta ja B) tämä ei noudata mitään oikeusvaltion periaatteita.

Jos tämä tapaus olisi totta totena, kuten useat kirjoittajat tuntuvat näin ajattelevan, niin me kaikki voimme mennä vertauskuvainnollisesti jo jonoon ladon taakse ja katsoa, kun meille kaivetaan jättisuurta joukkohautaa.

En tietenkään tiedä, että onko tämä tottakin, koska uuden perustuslakimuutoksen jälkeen meillä ei ole enää aikaisemmin suotua oikeutta elämään. Tästä syystä irlantilaisille on kirjoitettu erityislaki EU:ssa, koska he eivät olisi muuten hyväksyneet EU:n perustuslakia, Lissabonin sopimusta, joka edellytti kaikkien maiden hyväksynnän. Muissa maissa perustuslaki muutettiin vastaamaan mahdollisuutta kansalaisten hengen ja elämän rajoittamiseen - liittyy myös EU:ssa voimassa olevaan kuolemantuomioon.

Tähän faktaan vedoten, odotan Anneli Auerin saavan elinkautisen sijasta tällä kertaa kuolemantuomion.

Ja sitten väitteelleni faktaa:

Esityksessä ehdotetaan, että eduskunta hyväksyisi Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan sekä lain pöytäkirjan lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta.

Pöytäkirjan tarkoituksena on muuttaa Euroopan unionin perussopimuksia Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 48 artiklan mukaisessa tavanomaisessa tarkistusmenettelyssä siten, että perussopimuksiin liitettäisiin Lissabonin sopimusta koskevia Irlannin kansan huolenaiheita käsittelevä pöytäkirja.

Pöytäkirjan taustalla ovat Lissabonin sopimuksen voimaantulon viivästykset, tarkemmin ottaen Irlannin erityisongelmien ratkaiseminen. Pöytäkirjassa Irlannille annetaan oikeudelliset takeet siitä, ettei Lissabonin sopimus vaikuta eräisiin Irlannin perustuslain määräyksiin, jotka koskevat oikeutta elämään....

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2013/20130021

Laki on jo hyväksytty ja presidentti Niinistö on allekirjoittanut sen. Onkohan teillä aavistustakaan, että mitä eduskunta ja hallitus ovat puuhanneet tänä aikana, kun koko kansan mielenkiinto on ollut Anneli Auerin naamanilmeissä?

http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+21/2013

http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/ ... oid=432101

Meillä suomalaisilla ei siis ole samaa oikeutta enää elää kuin on tuon poikkeuslain perusteella irlantilaisilla, mutta kun presidentti hyväksyi lain, niin suomalaisillahan ei ollut huolenaiheita, koska he eivät edes tienneet eivätkä tiedä koko asiasta mitään, mutta tietävät joka pienen pienestä lillukanvarrestakin Ulvilan tapauksessa.

Tietysti on vaihtoehtoja ajatella, että mitä hommaa Anneli Auer on ottamallaan syntipukin roolillaan ollut hoitamassa.

[Human interest]

Itse olen ollut koko ajan Auerin syyllisyyden kannalla. Sitä tukee edelleen tunteettomuus ja tunnustus vanhemmalle tyttärelle. Toisaalta ihmisellä voi olla epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö ja paska sattuma johdattaa kostonhimoisen tappajan heidän kotiin. Siksi ei vaan tunne mitään.

Tuo ajattelu on mielestäni aivan sietämätöntä. Siis sellainen ”linnaan joutaa koska on niin outo vaikkei syyllinen oliskaan” -ajattelu. Tällä ajatuksella varmaan Santaoja ja muut Porin poliisin lohduttautuvat, kun omatunto joskus vähän kolkuttelee. Ja varmasti kolkutteleekin. Tottahan ovat tajunneet aikaa sitten, että AA:n syylliseksi luuleminen oli vain pelkkä ohimenevä ”mutu” (viimeistään tajuavat nyt, kun Lehto & co. ovat sen rautalangasta vääntäneet).

Ja myös: se, että tunteita ei näy, ei tarkoita, että niitä ei olisi. Jos sinä, Jäätynyt enkeli, et näe tunteita AA:ssa, vika on sinussa. Ei Annelissa.

Vaikutat ihmiseltä, joka on hämmentynyt dokumentin vuoksi. Uudet tiedot ovat pakottaneet sinut tarkistamaan kantaasi, mihin et ollut varautunut. Nyt et oikein tiedä, miten päin olisit, kun joudut asettamaan kyseenalaiseksi kaiken, mihin olet aiemmin luottanut; usko on koetuksella virkavaltaan ym. ns. auktoriteetteihin.

Samanlainen itsetutkiskelu on varmaan monella muullakin suomalaisella edessä, kun media ja yleinen mielipide alkavat pikkuhiljaa – enenevässä määrin – kallistua syyttömyyden kannalle.

[Sirpa]

Ihmettelet kirjoittajan tekemiä luulemisia Anneli Auerista ja heti perään menet itse luulemaan, että mitä poliisi luulee ja tuntee?!