MURHA.INFO

Kotipoliisi kirjoitti:Nyt pitää muuten äkkiä löytyä oikeita todisteita ja tallenteita siitä, että Auer on todella raiskannut ja hyväksikäyttänyt lapsiaan tai muita ihmisiä. Ei voida jäädä todellakaan siihen tilanteeseen, että tietokoneiden kovalevyt lähetään FBI:hin tutkittavaksi ja Auer viruu vankilassa hänelle jo tutuksi tulleet normaalit pari vuotta.

Jos havainnoitte "suuren yleisön" mielipidettä, johon poliisi lehdistön kautta pyrkii vaikuttamaan, niin se onkin tällä kertaa kääntynyt poliisia ja syyttäjää vastaan.

Pomminvarmat todisteet esiin nopeasti niin asia selviää. Kiitos.

Ja kannattaa myös tarkistaa onko materiaali aitoa jos sellaista löytyy. Mikään ei ole helpompaa kuin väärentää valokuvia, lähes yhtä helposti se käy videonkin kohdalla.
Tämä myös viittaus edelliseen viestiini.)

Joku aika sitten heräsi epäilys, mikä on "salainen päiväkirja".
Silloin sitä mietti, mikä on "julkinen päiväkirja".
Nyt sen voi ymmärtää. Salaiseen päiväkirjaan kirjataan *sellaiset* jutut!

devil_doll kirjoitti:PS. Kun nyt olet saanut selityksen, ole hyvä ja pyydä anteeksi ylläolevaa kuittailuasi.

Kiitän vastauksesta...
PS. Pyysitkö sinä heiltä joille kuittailit tässä ketjussa jo aikaisemmin halventavaan sävyyn?

devil_doll kirjoitti:Lapsiparka! "Eristyksessä"?! Tuollaisen kohtelun jälkeen lapsi sanoo varmasti jo aivan mitä tahansa päästäkseen jatkamaan normaalielämää.

Eikö Suomen viranomaisilla ole mitään häpyä? Uhrataan viattomien lasten elämä, jotta saataisiin kostettua epäillylle oman tutkinnan mokaamisen julkituominen?

devil_doll kirjoitti:Anneli Auer on ruma ja miesmäisen tunteettoman oloinen. Keskiajalla hänet olisi varmasti poltettu noitana.

devil_doll kirjoitti:Ei millään pahalla, mutta sinun isopyöräsi kaipaa vähän säätämistä.

Nyt kun tuosta tietokoneen takavarikosta on ollut puhetta, niin tuntuu että monet käsittävät tämän datan tallentamisen vähän yksisilmäisesti. Ei siellä tietokoneen kovalevyllä tarvitse fyysisesti mitään lapsipornovideoita olla: aiempien tutkimusten yhteydessä rikosnimikkeet ovat olleet eriä ja sieltä on luultavasti etsitty eri asioita - katsottu vain ylimalkaisesti läpi josko jotain epäilyttävää löytyisi tms.

Nyt on kuitenkin ymmärtääkseni ollut SELKEÄ epäily siitä, mitä haetaan. Todennäköisesti asunnosta on etsitty tietokoneiden lisäksi muitakin tallennusmedioita (ulkoiset kovalevyt, muistitikut, DVD-levyt) ja koneelta on voitu myös etsiä kirjautumis- tai lokitietoja palveluihin. Nimenomaan nyt, kun on ollut esimerkiksi tiedetty missä tiedostoja on jaettu ja mitä nimenomaisia lokitietoja sieltä pitäisi löytää. Luulen, että murhatutkimusten yhteydessä ei normaalisti käydä esimerkiksi FTP-lokeja läpi, mutta nyt ne on varmasti syynätty tarkkaan.

Tara kirjoitti:mutta odotapa, täällä on asiantuntija joka tod näk tulee lataamaan eteesi, että mitään mielisairautta ei Auerista mielentilatutkimuksessa löydetty, ei persoonallisuushäiriötä eikä mitään, että Auer on virallisesti terve! Minä tuo 'asiantuntija' en ole.

Minäpä luulen tietäväni kuka tuo "asiantuntija" on. Hetkinen, eikös tämä sama asiantuntija väittänyt minun olevan vallan empatiakyvytön, koska en kykene tuntemaan erityistä empatiaa Anneli Aueria kohtaan! Jostain syystä ei ole ollut tapana minulla tuntea empatiaa (tai joissakin tapauksissa sympatiaa, voimme sitten taas kiistellä kummasta olikaan puhe) täysin sairaita asioita tekeviä ihmisiä kohtaan. Mieluummin minun ajatukseni ja sydämeni ovat viattomien lasten ja muiden uhrien puolella, muut saavat sympata murhaajia tai pedofiileja niin paljon kuin lystäävät vaikka en sitä ymmärrä, ollenkaan!

Tietysti voi ajatella, että jos pystyy lapsen raiskaamiseen, niin sen tallentaminen voi lisätä ja pitkittää nautintoa, että sen puoleen kallistuisin siihen, että hommasta on olemassa todistusaineistoa. Ja eiko sillä naisella tuntunut olevan tuota äänitys- ja tallennushistoriaa jo muutenkin. Epäilyjä ainakin ja täytyyhän hänen olla jonkinlainen koulutuskin asiasta kun kerran nettifirmaa pyöritti.

Joku kysyi että onko todisteita jostakin pedoringistä tms. Siis itselläni ei ainakaan ole, mutta se oli sellaista spekulaatiota että miten nainen voisi toimia tällaisessä jutussa pääjehuna tai osallisena tms. kun ei omista ns. 'kikkeliä' tms.

Ohessa esim. Muuramen tapauksesta ote:
'Kyse on paljon kohua herättäneestä Muuramen pedofiilirenkaasta, jossa muun muassa äiti käytti hyväkseen omia tyttäriään ja välitti heitä miehille internetin välityksellä.'

Toripolliisi kirjoitti:

Kotipoliisi kirjoitti:Jos havainnoitte "suuren yleisön" mielipidettä, johon poliisi lehdistön kautta pyrkii vaikuttamaan, niin se onkin tällä kertaa kääntynyt poliisia ja syyttäjää vastaan.

No mistäs tuollaisen gallupin tulokset voi lukaista alle 12 tunnin kuluttua uutisoinnista?

Tässä ketjussa ei ainakaan tuollaista johtopäätöstä voi tehdä..

En puhunut Murha.infosta enkä näistä ketjuista. Täällä ei tosiaankaan majaile "suuri yleisö", heh. Ja galluppia en ole nähnyt missään - miksi edes pitäisi?

Ns. "suuri yleisö" löytyy jokapuolelta, kun käy suuren yleisön eri paikoissa internetissä.

Onkohan tästä selkeää tietoa, millä syytteillä tuo mieshenkilö on vangittu? Onko kyseessaä samat tapaukset vai lisäksi muuta, kuten lapsipornon levittämistä?

Ankkalinna kirjoitti:Minä vielä kerran tästä vänkään, vaikka en tekniikasta mitään ymmärrä. Mutta kun silloin ensimmäisellä kerralla tutkittiin MURHAA. Eikö poliisi todellakaan silloin olisi tutkinut poistettuja tiedostoja? Minä kyllä kuvittelisin, että ne tutkittaisiin automaattisesti niin vakavan rikosepäilyn yhteydessä, jos ja kun koneet on kerran takavarikoitu.

En ole mikään asiantuntija minäkään, mutta juttu menee niin, että osa datasta on todella helppo palauttaa. Sellainen data, jonka päälle on kirjoitettu onkin sitten hankalampi juttu, mutta senkin voi pelastaa. Googlaamalla esim. forensic recover data näkyy löytyvän lisää aiheesta. Jenkkilässä on firmoja, jotka tekevät tuota poliiseille. Suomessa kuvittelisin homman onnistuvan jossain keskusrikospoliisin labrassa tms. Olisiko poliisi ryhtynyt tällaiseen isompaan operaatioon, joka on kestänyt ne muutamat viikot, jotka ovat kuluneet tietskan ja kännyn takavarikoinnista?

Damien kirjoitti:

devil_doll kirjoitti:PS. Kun nyt olet saanut selityksen, ole hyvä ja pyydä anteeksi ylläolevaa kuittailuasi.

Kiitän vastauksesta...
PS. Pyysitkö sinä heiltä joille kuittailit tässä ketjussa jo aikaisemmin halventavaan sävyyn?

En ole ollut väärässä, toisin kuin sinä.

devil_doll kirjoitti:Lapsiparka! "Eristyksessä"?! Tuollaisen kohtelun jälkeen lapsi sanoo varmasti jo aivan mitä tahansa päästäkseen jatkamaan normaalielämää.

Eikö Suomen viranomaisilla ole mitään häpyä? Uhrataan viattomien lasten elämä, jotta saataisiin kostettua epäillylle oman tutkinnan mokaamisen julkituominen?

Viranomaisten olisi tosiaan syytä pyytää lapsilta anteeksi. Heidän toimintansa eristämisasiassa tulee tutkia.

devil_doll kirjoitti:Anneli Auer on ruma ja miesmäisen tunteettoman oloinen. Keskiajalla hänet olisi varmasti poltettu noitana.

Lue ja opi, Dami: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi

devil_doll kirjoitti:Ei millään pahalla, mutta sinun isopyöräsi kaipaa vähän säätämistä.

Molly sai mitä ansaitsi, kun pitää jo valmiiksi Aueria syyllisenä joka helvetin asiaan, mikä vain on tarpeeksi pahaa "noita-akalle" (jostain syystä Auer tuntuu ärsyttävän nimenomaan naisia; olisiko syynä se, että hän pelaa älyllä, eikä vähän itkuntillitystä vilauttamalla).

saksanundulaatti kirjoitti:Nyt on kuitenkin ymmärtääkseni ollut SELKEÄ epäily siitä, mitä haetaan. Todennäköisesti asunnosta on etsitty tietokoneiden lisäksi muitakin tallennusmedioita (ulkoiset kovalevyt, muistitikut, DVD-levyt) ja koneelta on voitu myös etsiä kirjautumis- tai lokitietoja palveluihin. Nimenomaan nyt, kun on ollut esimerkiksi tiedetty missä tiedostoja on jaettu ja mitä nimenomaisia lokitietoja sieltä pitäisi löytää. Luulen, että murhatutkimusten yhteydessä ei normaalisti käydä esimerkiksi FTP-lokeja läpi, mutta nyt ne on varmasti syynätty tarkkaan.

Alkuun sanon, että ymmärrät tästä asiasta todennäköisesti paljon enemmän kuin minä koskaan. Lueskelin esitutkintapöytäkirjan takavarikko-osiota, ja elokuussa 2009 Auerilta on takavarikoitu 2-3 tietokoneen keskusyksikköä, 1-2 kannettavaa tietokonetta (luvut epätarkkoja, koska sama takavarikko oli useammassa paperissa), 3 muistitikkua, 7 muistikorttia, 1 kamera, 1 CF-kortti, CD-levyjä, 3 päiväkirjaa sekä valokuvia. Osa näistä oli palautettu varsin pian, osa vasta alkuvuodesta 2010.

En tiedä, mitä on etsitty ja miten tarkkaan kyseinen aineisto on syynätty, mutta paljon on takavarikoitu.

Marjo kirjoitti:Tietysti voi ajatella, että jos pystyy lapsen raiskaamiseen, niin sen tallentaminen voi lisätä ja pitkittää nautintoa, että sen puoleen kallistuisin siihen, että hommasta on olemassa todistusaineistoa. Ja eiko sillä naisella tuntunut olevan tuota äänitys- ja tallennushistoriaa jo muutenkin. Epäilyjä ainakin ja täytyyhän hänen olla jonkinlainen koulutuskin asiasta kun kerran nettifirmaa pyöritti.

^pitkittää nautintoa.. yökk..'ikuistaa'.. hyih.

Auer on muistaakseni ilmoittanut olevansa " tekstinkäsittelyn ja -analyysin ammattilainen " (mammadieetti-palstalla jossain..) Joo, löysin sen postin missä asia kerrotaan, mutta mammadieettiä en jaksa..

Siis jos Annelilla on ollut tietokoneella kansio "lomakuvat 1999" niin tuskin sitä on osattu käydä läpi murhatutkimuksen yhteydessä. Sitten kun on osattu epäillä laitonta kuvamateriaalia, niin sitten on osattu lomakuviakin katsoa uusin silmin...

Minusta tässä nyt tuntuisi siltä, että Anneli olisi myynyt esim. kuvia alastomista lapsistaan tälle taksikuskille vuosien varrella ja saanut tästä rahaa. Tähän viittaisi mielestäni se, että Annelin yrityksen kirjanpito on otettu syyniin - eli tuliko sinne rahavirtoja esim. taksikuskin yritykseltä, joka maksoi mielettömät summat mainoksesta nettisivuilla tms.

Raiskaus viittaisi yhteen kertaan jossa taksikuski on raiskannut ja Anneli katsonut vierestä, mutta jos vanhin lapsi ei ole halukas puhumaan niin mistä todisteet moisesta. Voisiko seksuaalinen hyväksikäyttö olla sitä, että lapsista on otettu epämääräisiä kuvia - eli ei niin että kaikkia lapsia olisi kosketeltu tms. vaan he ovat tosiaan olleet kuvattavina ja kuvat myyty ?

Pahoinpitelyt ihmetyttävät. Pitäisi minun käsitykseni mukaan olla tosi pahaa väkivaltaa, että voitaisiin tuomita tuollaisesta. Joten mistä perusteet? Onko joku tai jotkut lapsista esim. todistettavasti murtaneet käsiään tms. ja ne on jouduttu lääkärissä hoidattamaan. Ja sitten syyksi on paljastunut äiti eikä seinä joka sattui tulemaan tielle.

Kotipoliisi kirjoitti:

Toripolliisi kirjoitti:

Kotipoliisi kirjoitti:Jos havainnoitte "suuren yleisön" mielipidettä, johon poliisi lehdistön kautta pyrkii vaikuttamaan, niin se onkin tällä kertaa kääntynyt poliisia ja syyttäjää vastaan.

No mistäs tuollaisen gallupin tulokset voi lukaista alle 12 tunnin kuluttua uutisoinnista?

Tässä ketjussa ei ainakaan tuollaista johtopäätöstä voi tehdä..

En puhunut Murha.infosta enkä näistä ketjuista. Täällä ei tosiaankaan majaile "suuri yleisö", heh. Ja galluppia en ole nähnyt missään - miksi edes pitäisi?

Ns. "suuri yleisö" löytyy jokapuolelta, kun käy suuren yleisön eri paikoissa internetissä.

Siellä on myös keskisuuri yleisö, joka on juuri keksinyt, että AA on äänittänyt JL:n surman ja soittanut sitä hätäpuhelun aikana. Tähän on ilmeisesti päädytty, koska oli takavarikoitu radio.

Ja toiset väittävät, että poliisi on päättänyt lavastaa AA:n surmaajaksi tällaisella teorialla.