MURHA.INFO

reemu75 kirjoitti:MUN MIELESTÄ ON AIVAN SAMA ONKO VIETY MÖNKKÄRI VAIKKA MINNE,SE ON MAALLISTA VAAN MÖNKKÄREITÄ SAA RAHALLA MUT NIITÄ LAPSIA EI SAA RAHALLA TAKAS...NIIN 26.7 KLO 11 HAETTIIN VAINAJAT SAIRAALASTA...

26.7. ?

Serenity kirjoitti:

Tiina kirjoitti:

huippumies kirjoitti: No, toiset käyttää ja toiset ei. Mutta että se liitetään taloudellisiin vaikeuksiin, on turhan vilkasta mielikuvitusta. Mönkkäreitä kun on ihan tavallisilla duunareillakin.

Juuri näin. Jos ukolla olisi seisonut pihassa joku tyyriimmän puoleinen huvijahti vaikka, niin sitten ehkä olisi voinut alkaa huutamaan, että mistä rahat ?
Mönkijä kuitenkin vielä suht pientä itsensä hemmotteluhömppää eli turhaa.
Ei kai sitä ihan turhaan valittu 2007 vuonna vuoden turhakkeeksi.

Tämä nyt on täysin off-topic, kuten 90% tämän ketjun sisällöstä, mutta vuoden turhakkeen valitsevat jotkut city-vihreät, joilla on hieman rajoittunut käsitys siitä, mikä missäkin on turhaa. Mönkijä on ehdottomasti turhake kaupungissa, mutta maalla se on hyödyllinen kapistus: sillä voi kuljettaa painavia taakkoja helposti paikoissa, mihin autolla ei pääse. Ei mönkijällä vain pörrätä pihaa ympäri.

Pakko ehdottomasti olla samaa mieltä, meillä kotona suurin osa puuhommista tehdään nimenomaan mönkijällä. Traktorilla ei yhtään kosteammassa maastossa pääse läheskään niin tehokkaasti puukuorman kanssa kun mönkijän & peräkärryn kanssa. Eli ei todellakaan turhake! Kaupunki-ihminen vissiin puutkin kuskaa kävellen...

Elikkäs isäntä on aivan hyvin voinut ostaa mönkijänsä tarpeeseen.

Tiina kirjoitti:^Kiitos tiivistyksestä. Välillä meinaa kieltämättä se punainen lanka jo hukkua.

Poliisin tiedotusta ei pidä missään mielessä totena ottaa. Sen motiivina on pääsääntöisesti hämätä kansaa ja omatoimisia "tutkijoita".


Poliisi: "Tuossa lammessa ei se kadonnut ainakaan ole."

cicero kirjoitti: Ikävä tosiasia kuitenkin on että Suomessa ihmisten rahamurheet menee lähes aina parisuhteen edelle. Se on mm. syy suurimpaan osaan avioeroja eikä suinkaan pettäminen.

Höpö höpö. Ei edes kymmenen suurimman syyn joukossa, sijalla 15.

http://www.suhdesoppa.fi/avioero/yleisi ... eron-syyt/

Harvoin jos koskaan olen kuullut kenenkään raha-asioiden eroamalla parantuneen. Ellei sitten toinen puoliso ole ollut tuhlari/uhkapeluri/alkoholisti. Ei aina sittenkään.

Mariacka kirjoitti:Harvoin jos koskaan olen kuullut kenenkään raha-asioiden eroamalla parantuneen. Ellei sitten toinen puoliso ole ollut tuhlari/uhkapeluri/alkoholisti. Ei aina sittenkään.

Tää on muuten ihan totta. Stressiä ja riitoja raha varmasti aiheuttaa paljon mutta useampi pari varmaan sinnittelee yhdessä taloudellisten asioiden takia kuin eroaa. Eroaminen ei varsinkaan jotain omistaville ole mitään halpaa puuhaa.

Tää vaan jotenkin 'basic instinct' pohjalta tuntuu taas siltä, ettei kaikki ole siltä miltä näyttää ja kuullostaa.

Jotenkin en jaksa uskoa talousongelmiin. Parisuhdeongelmatkin tuntuu oudoilta, jos vaimon puheet pitää paikkaansa.
Jotain kummaa ja outoa tässä on. Eikä tuo kadonnut monkkäri yhtään paranna tilannetta. Voisin melkein väittää, että sillä on jotain osaa-ja-arpaa kaikkeen.
Eikä missään nimessä niin, että se olisi ''haettu pois''.

Onkohan se surmapaikka oikeasti tutkittu niin, että poliisi voi olla 110% varma, että ampuja on isä???

Mistä niistä hulluista tietää? Jos koko tragedian syy onkin tuo mönkkärivarkaus?
Entä jos lapset ja isän onkin surmannut piripäät, jotka oli aikeissa varastaa mönkkärin?

Mutta se ase? Mitä se asekaapin ase teki siellä? Oliko joku uhannut isää ja siksi ase oli mukana?

Mutta muka miksi?
Alkaa taas mennä sinne mielikuvitukselle....mutta kun se ulkopuolinen olisi niin paljon helpompi hyväksyä...

Ja kun nää perhe-surmat on nyt vähän niinkuin ''muotia'', niin olisiko joku vaan voinut vaikka vahingossa lavastaa?

MissHolmes kirjoitti:Tää vaan jotenkin 'basic instinct' pohjalta tuntuu taas siltä, ettei kaikki ole siltä miltä näyttää ja kuullostaa.

Jotenkin en jaksa uskoa talousongelmiin. Parisuhdeongelmatkin tuntuu oudoilta, jos vaimon puheet pitää paikkaansa.
Jotain kummaa ja outoa tässä on. Eikä tuo kadonnut monkkäri yhtään paranna tilannetta. Voisin melkein väittää, että sillä on jotain osaa-ja-arpaa kaikkeen.
Eikä missään nimessä niin, että se olisi ''haettu pois''.

Onkohan se surmapaikka oikeasti tutkittu niin, että poliisi voi olla 110% varma, että ampuja on isä???

Mistä niistä hulluista tietää? Jos koko tragedian syy onkin tuo mönkkärivarkaus?
Entä jos lapset ja isän onkin surmannut piripäät, jotka oli aikeissa varastaa mönkkärin?

Mutta se ase? Mitä se asekaapin ase teki siellä? Oliko joku uhannut isää ja siksi ase oli mukana?

Mutta muka miksi?
Alkaa taas mennä sinne mielikuvitukselle....mutta kun se ulkopuolinen olisi niin paljon helpompi hyväksyä...

Ja kun nää perhe-surmat on nyt vähän niinkuin ''muotia'', niin olisiko joku vaan voinut vaikka vahingossa lavastaa?

Ihan hyvää pohdintaa sinänsä.. Muutama huomio kuitenkin, mönkijä on luultavasti nähty paikalla maanantaina koska poliisi osasi kertoa että on sen jälkeisenä aikana varastettu. Eli surman yhteydessä en usko sen hävinneen. En usko myöskään että maatilalle mönkkärivarkaisiin tulleet piripäät osaisi lavastaa tilannetta niin hyvin että poliisi vielä viikko surman jälkeen uskoo että isä oli ampuja. Tähän mennessä aseesta on varmaan tutkittu sormenjäljet, on todettu että juuri se on surma-ase ja varmaan myös tutkittu onko isä ampunut aseella eli ruutijäämät. Sen lisäksi että verijäljet paikalla ovat jo paljastaneet onko ruumiita siirretty ampumisen jälkeen. Jos kaiken tuon jälkeen poliisi edelleen epäilee isää ampujaksi niin asialla saisi olla aikamoinen mönkkärivaras että on kaiken osannut kohdalleen lavastaa.. Ihan tästä syystä itse en usko ulkopuoliseen.

Sitten on vielä se pointti että jos tuolla päin olisi jotain epätavallista liikettä ollut surmapäivänä niin sen olisi ehkä joku havainnut, iso riski surmaajalle. Samoin kuin se että samassa pihassa asuu myös isovanhemmat, olisi tarvinnut olla ainakin sitten tieto että he eivät ole kotona kun surmaaja paikalle saapuu.

Itsemurhaa on myös erittäin vaikea lavastaa. Pitää ampua juuri oikeaan paikkaan, ettei lavastusyritys selviä tutkijoille ns. heti. Piripiireistä tuskin tähän olisi ollut.

Ootte varmaan tosi oikeassa. Tuntuu vaan niin uskomattomalta, että joku kehtaisi käyttää tilaisuutta hyväkseen.
Vähän sama kuin poliisin tappaminen. Sitä vaan ei yleensä tehdä.
Mulla on sellainen lapsellinen usko siihen, että jopa varkailla ja rikollisilla on tietty moraali....

Siitä motiivista vielä. Taustalla on ilman muuta mielenhäiriö ja masennus, mikäli isä on tekijä. Sen lisäksi:
- parisuhdeongelmat? Äiti kiistää, mutta toisaalta se on puhetta vain.
- talousvaikeudet? Tämä on poliisin helpoin tarkastaa, koska se ei ole kenenkään puheiden varassa. Tosin sekin ottaa aikansa kuten Bulevardin tapauksessa ei ensimmäisenä poliisikaan ollut hajulla.
- hetkellinen uupumuskohtaus? Voiko mies kärsiä myös synnytyksen jälkeisestä masennuksesta? Muistaisin lukeneeni, että vauvaperheissä miehetkin saattavat vajota tuon kaltaiseen tilaan. Yleensä näitä tekoja tekee naiset eli yh-äiti tappaa lapsensa uupumustaan ja epätoivoaan tilanteeseen.

- Ulkopuolinen tekijä? No, Porin poliisin näytöt tällä saralla on ihan ykkösluokkaa. Vaikea kuitenkaan uskoa, koska teon pitäisi olla hyvin suunniteltu ja kuka nyt oikeasti haluaa murhata pienet lapsetkin...? Isän saisi halutessaan hengiltä helpommin ja yksin, lavastamalla yhtälailla itsemurhaksi.

Minä mietinkin tuota siltä kantilta, että kyseessä olisi ns. ryöstömurha.

Mönkkäri seissyt tyhjällä suulilla ja joku eksynyt sitä ryöväämään. Isä ottaa haulikon, mutta ylivoiman alla (ja tottumattomana) joutuu siitä luopumaan. Syntyy käsirysy ja paikalle ryntää pihalla leikkimässä olleet lapset. Kaikki kylmästi suuliin ja nirri pois.
Ulkopuoliselta tuon kuvittelisi onnistuvan helpommin.

Nyt vaan on sattunut niiiiin paljon noita perhesurmia, että ehkä mikään muu ei tullut ensimmäisenä poliisillekaan mieleen.

Eihän se tarvitse ruutijälkiin kuin sen, etä ensimmäinen ammutaan niin, että isä on aseessa kiinni, mutta joku muu ''ohjaa'' väkisin tilannetta. Ja helppohan se on (kuvittelisin) lavastaa itsensä ampuminen itsemurhaksi, jos vieressä joku suorastaan pakottaa. Ja maassa makaa jo kolme kuollutta omaa lasta...

MissHolmes kirjoitti:Minä mietinkin tuota siltä kantilta, että kyseessä olisi ns. ryöstömurha.

Mönkkäri seissyt tyhjällä suulilla ja joku eksynyt sitä ryöväämään. Isä ottaa haulikon, mutta ylivoiman alla (ja tottumattomana) joutuu siitä luopumaan. Syntyy käsirysy ja paikalle ryntää pihalla leikkimässä olleet lapset. Kaikki kylmästi suuliin ja nirri pois.
Ulkopuoliselta tuon kuvittelisi onnistuvan helpommin.

Nyt vaan on sattunut niiiiin paljon noita perhesurmia, että ehkä mikään muu ei tullut ensimmäisenä poliisillekaan mieleen.

Eihän se tarvitse ruutijälkiin kuin sen, etä ensimmäinen ammutaan niin, että isä on aseessa kiinni, mutta joku muu ''ohjaa'' väkisin tilannetta. Ja helppohan se on (kuvittelisin) lavastaa itsensä ampuminen itsemurhaksi, jos vieressä joku suorastaan pakottaa. Ja maassa makaa jo kolme kuollutta omaa lasta...

Ei me nyt ihan missään jenkeissä olla.. Alkaa mennä aika korkealentoiseksi..

Jos ja kun on laajennettu itsemurha, niin luulen että viimeinen kirje on kirjoitettu. Ehkäpä vaimo ei halua salaisuuden paljastuvan ja on itse vaikka polttanut kirjeen. Onko tuhkat pesästä tutkittu tai vihon seuraava sivu painaumien varalta analysoitu? Mahtaako poliisilla olla oikeus ottaa dna-näyte lapsesta?

Ulvilan tapauksen perusteella poliisi on ottanu vihon käyttöön omia muistiinpanoja varten ja grillannu takassa makkaraa...

Tässä maailmassa on kaikenlaisia uskonnollisia hurmosliikkeitä. Liittyykö virtuaaliset hautausmaat jotenkin niihin ? Ovatko tälläiset sivustot viestin välityksen kenttä ?

http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cg ... d=92492914