MURHA.INFO

Istu ja pala. Siinä se kaksikko todennäköisesti lienee, ei Pekkaa kukaan yksin ole korpeen kantanut pitkälle. Satakiloinen ukko kuolleena lienee uskomattoman raskas vetää edes lyhyttä matkaa. Ei Pekkaa ole yksi ukko siirrellyt juuri mihinkään.
Tuon mukaan tämä marketista kiinniotettu on näistä jälkimmäinen kiinniotto. Tämä on toinen on otettu kiinni sitä ennen, vaikka kerrotaan vasta nyt.
Joku on tainnut puhua. Näyttää siltä että tämä taitaa ratketa. Motiivi on kyllä ainakin minulle täysi mysteeri yhä. Kaksi aikamiestä aamuyöstä korvessa listii hiljaisen eläkeläisen jolla ei ole tunnettuja vihamiehiä.
Eivät päälle nelikymppiset ukot enää herkästi tee mitään impulsiivisesti hetken päähänpistosta, selvinpäin. Kyllä siellä täytyy olla vakaa tahto ja aikomus takana, syy. Tai sitten tämä on vain se rattijuopon tahaton yliajo. Rattijuopon, joka ei kuitenkaan halunnut joutua käräjille. Reilua olisi että suuret lehdet alkaisivat kiinnittää tähän edes vähän huomiota.
Onhan tämä katoamisjutuista kuitenkin jo ihan tunnetuimpia.

Rorschach kirjoitti:Todennäköisin skenaario taitaa olla seuraava:

Pekka kävelee syrjäistä tietä humalassa kotiinsa. Samaan aikaan joku ajaa samaa syrjäistä tietä autolla, koska on niin päissänsä, että pelkää suuria teitä. Jossain vaiheessa nämä kaksi kohtaavat ja Pekka jää auton alle ja kuolee. Ei tarvitse olla mitään riitaa edes, vaan Pekka vain kävelee vähän keskellä tietä eikä toinen humalainen huomaa tätä ajoissa tai epäonnistuu väistössä. Lopputuloksena on Pekan kuolema. Yliajaja ei uskalla ilmoittaa yliajosta, koska pelkää syytteitä. Niinpä hän (kyytiläisensä kanssa?) hautaa Pekan korpeen ja poistuu paikalta. Tässä olisi selitys oikeastaan kaikkeen muuhun paitsi siihen, että yliajaja on kyennyt elämään normaalia elämää näinkin pitkään tapahtuman jälkeen.

En usko tällä hetkellä yliajoteoriaan pätkän vertaa. Jos näin olisi niin rikosnimike ei todellakaan olisi kyllä TAPPO vaan korkeintaan törkeä kuolemantuottamus ja liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja hautarauhan rikkominen (jälkimmäiset rikoksena vanhentuneet).
Lisäksi tuosta törkeästä kuolemantuottamuksesta (jos sekin ei ole rikoksena vanhentunut, taitaa muuten olla..) selviää lähes aina ehdollisella jonka senkin kesto on muutama kuukausi. Myös rattijuopumus olisi rikoksena vanhentunut 5 vuoden jälkeen ja millä sen edes todistaisi.
Näin ollen varmasti olisivat kertoneet missä ruumis on ja yhtenevän tarinan ja sen jälkeen vapaana.

Minäkään en oikein lämpene tuolle yliajolle. Minkähän tyyppisiä nuo nyt kiinni otetut miehet ovat? Lähinnä tuli mieleen, että jos kerran autokin on varastettu (mikäli nyt sitten tähän juttuun liittyy), niin lain sameammalla puolella on liikuttu. Mahdollisesti aamuyöstä on ajeltu ja törmätty kyytiä pyytävään tai muutoin tiellä toikkaroivaan Tuukkaseen, joka on jostain syystä ärsyttänyt sen verran, että henki on lähtenyt. Tai sitten Tuukkanen on tullut paikalle pahimmoilleen, kun kaksikko on ollut vohkimassa jotain tms. Voihan olla, että hengenriistoon on osallistunut vain toinen syytetyistä ja asia selviää tästäkin syystä nyt pikavauhtia.

Lisäys: Koska tuo poltettu auto muuten oli ilmoitettu kadonneeksi? Paljonkin ennen löytymistä?
Lisäyksen lisäys: Vastaan itselleni, löytyi sivulta 3 "Vajaan parin viikon päästä Tuukkasen katoamisesta poliisi sai tiedon Pennninginlammen maastosta löytyneestä poltetusta ja osittain hajotetusta autosta. Honda Accord oli otettu luvatta käyttöön muutamaan viikkoa aikaisemmin." Eli ei ole auton omistaja tehnyt rikossarjoista tuttua "katoamisilmoitusta".

taavetti kirjoitti:Minäkään en oikein lämpene tuolle yliajolle. Minkähän tyyppisiä nuo nyt kiinni otetut miehet ovat? Lähinnä tuli mieleen, että jos kerran autokin on varastettu (mikäli nyt sitten tähän juttuun liittyy), niin lain sameammalla puolella on liikuttu. Mahdollisesti aamuyöstä on ajeltu ja törmätty kyytiä pyytävään tai muutoin tiellä toikkaroivaan Tuukkaseen, joka on jostain syystä ärsyttänyt sen verran, että henki on lähtenyt. Tai sitten Tuukkanen on tullut paikalle pahimmoilleen, kun kaksikko on ollut vohkimassa jotain tms. Voihan olla, että hengenriistoon on osallistunut vain toinen syytetyistä ja asia selviää tästäkin syystä nyt pikavauhtia.

Lisäys: Koska tuo poltettu auto muuten oli ilmoitettu kadonneeksi? Paljonkin ennen löytymistä?
Lisäyksen lisäys: Vastaan itselleni, löytyi sivulta 3 "Vajaan parin viikon päästä Tuukkasen katoamisesta poliisi sai tiedon Pennninginlammen maastosta löytyneestä poltetusta ja osittain hajotetusta autosta. Honda Accord oli otettu luvatta käyttöön muutamaan viikkoa aikaisemmin." Eli ei ole auton omistaja tehnyt rikossarjoista tuttua "katoamisilmoitusta".

Tuo on hyvin looginen teoria, mutta ihmettelen, miten Tuukkasen ruumis on onnistuttu niin hyvin piilottamaan ja murhaajat onnistuneet näin pitkään välttämään kiinni jäämisen. Yleensähän aika nopeasti jää kiinni, jos lain samealla puolella liikkuvat pikaistuksissaan tappavat jonkun.

Eli rikollisten kosto sittenkin ? Tuossa yliajoteoriassa on myös se puoli, että jos on kiinniotettuna taposta, niin kyllähän sitä saa kertoa tapauksen olleen yliajo, mutta on aivan toinen juttu uskooko poliisi, vaikka se totta olisikin. Se voi mennä myös näin päin. Jos kyseessä ei ole rikollisten varoitus eikä yliajo niin aika hoomoilasena kyllä olen. Eikä olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta. Jotain siellä on pakko olla taustalla.
Edes rikolliset eivät kyllä harkitsemattomia murhia tee, jos on tarkoitus jatkaa joidenkin muiden bisnesten hoitelua. Tuollainen juttuhan on valtava riippakivi mahdolliselle muulle touhulle. Toisaalta on tolkuttoman omituista, että jos nimenomaisena tarkoituksena oli tappaa Tuukkanen, niin miten sattuikin sitten aamuyöstä keskellä korpea kävelemään vastaan? Joku soitti ja kertoi?
Yksi iso palanen tästä puuttuu, joka poliisilla nyt lienee.
Ei sitä kiinni jää, jos kukaan ei vasikoi, eikä ruumista löydy, eikä silminnäkijöitä ole. Kyllä poliisikin jotain todisteita tarvitsee.

Tässä meni aika tovi ennen kuin tapausta ryhdyttiin kunnolla tutkimaan. Jos Tuukkanen ei liittynyt mitenkään näiden nyt pidätettyinä olleiden kokkolalaisten maailmaan ennen ensimmäistä ja viimeistä kohtaamista, niin pitkä pakoilu on mahdollista. Syyllistä etsittiin lähempää ja Tuukkasen tuntevista. Random-tapaukset jäävät joskus tyystin selvittämättä.

muok. havaittuja kirjuvirhuja

Myrskylintu kirjoitti:Eli rikollisten kosto sittenkin ? Tuossa yliajoteoriassa on myös se puoli, että jos on kiinniotettuna taposta, niin kyllähän sitä saa kertoa tapauksen olleen yliajo, mutta on aivan toinen juttu uskooko poliisi, vaikka se totta olisikin.

Jos kyseesä olisi yliajo niin miksi epäillyt eivät kertoisi ruumiin kätköpaikkaa poliisille ja lähtisi sitä näyttämään jotta poliisi ja oikeuslääkäri voisi todeta tilanteen todellakin olleen pelkkä yliajo
Se asia olisi aika helposti todistettavissa muutenkin kuin sanomalla, en usko että ovat edes yrittäneet kehitellä vielä mitään yliajoteoriaa, "syyttömät miehet".

taavetti kirjoitti:Tässä meni aika tovi ennen kuin tapausta ryhdyttiin kunnolla tutkimaan. Jos Tuukkanen ei liittynyt mitenkään näiden nyt pidätettyinä olleiden Kokkolalaisten maailmaan ennen ensimmäistä ja viimeistä kohtaamista, niin pitkä pakoilu on mahdollista. Syyllistä etsittiin lähempää ja Tuukkasen tuntevista. Random-tapaukset jäävät joskus tyystin selvittämättä.

Juuri näin. Siksi olen vertaillut tätä myös K.Saaren juttuun tätä. Ihminen niin mielellään tekee valtavasti aivotyötä löytääkseen edes jonkunlaisen motiivin ja logiikan, vaikka kyse saattaa tosiaankin olla joskus ihan random-jutusta. Suht arkisesta, valitettavasta tapahtumasta. Kyllikinkin pyörä oli yliajettu, solmussa, ja vierestä löytyi autolasinsirpaleita. En väitä että se meni näin, mutta en myöskään sulkisi pois. Vahvaa aineistoa täytyy poliisilla olla kun on jo kaksi ukkoa kopissa.
Pekan ruumiista ei todennäköisesti ole jäljellä kuin luut tämän ajan jälkeen, matlockb. Nillä on paha todistella. Jos on jäljellä yhtään mitään.

Myrskylintu kirjoitti: Pekan ruumiista ei todennäköisesti ole jäljellä kuin luut tämän ajan jälkeen, matlockb. Nillä on paha todistella. Jos on jäljellä yhtään mitään.

Kyllä niistä mahdollisesti voi kuolintavan päätellä. Esim luodinreikä päässä on aika selkeä. Mahdollista on myös että yliajosta syntyneitä vammoja voisi olla todettavissa, kuten katkenneita luita. Paljon riippuu tietysti mihin ja miten ruumis on hävitetty.

Jos oletetaan että tuo varastettu ja poltettu Honda liittyy juttuun niin mikä tarve yliajon jälkeen olisi autoa polttaa? Sen kun hylkäisi sen jonnekin. Jos kovasti olisi ottanut kolhua Tuukkaseen törmäämisestä niin niitä voisi peitellä vaikka heiluttelemalla pesäpallomailaa.. Auton polttamisen tarve selittyisi helpommin sillä että Tuukkanen on ollut autossa sisällä ja mahdollisesti vuotanut verta runsaasti.

Myrskylintu kirjoitti:Pekan ruumiista ei todennäköisesti ole jäljellä kuin luut tämän ajan jälkeen, matlockb. Nillä on paha todistella. Jos on jäljellä yhtään mitään.

Aivan kuin tuota en tietäisi ja olisi ketjussa maininnut, mutta kuten nuusku-nella sanoi, voi niistä luujäänteistä kuitenkin jotain päätellä, jos niitä nyt koskaan löytyy, että viittaako ne vammat yliajoon vai henkirikokseen.
Jari Aaltosen ruumistahan ei löytynyt koskaan vaikka Lauri Johansson osoitti ruumiin kätköpaikan tutkijoille, ilmeisesti eläimet olivat tehneet tehtävänsä.

Mahdollisesti. Jos niitä jäänteitä on. Jos tekijä itse tietää ne hävittäneensä, niin sitten vähemmän. Aika huimaa, että seitsemän vuoden jälkeen yhtäkkiä alkaa koneisto raksuttaa. Alibi ei ole kirjoitellut joo. Kinnulalaisille ja perholaisille varmasti helpottavaa, että tekijä löytyy, vaikka saattaahan kyseessä olla joku muuttaja, joka kuitenkin on paikkakunnalta kotoisin. Pian tietänemme enemmän.

Myrskylintu kirjoitti:Kinnulalaisille ja perholaisille varmasti helpottavaa, että tekijä löytyy, vaikka saattaahan kyseessä olla joku muuttaja, joka kuitenkin on paikkakunnalta kotoisin. Pian tietänemme enemmän.

Sitä täassä on pelätty Kinnulalaisten keskuudessa että onko tekijä paikkakunnalla tuolloin asunut tai paikkakunnalta vasta Pekan katoamisen jälkeen pois muuttanut tuonne Kokkolaan, jonne ainakin Kinnulasta todella moni on muuttanut.
Toivottavasti asia etenee käräjille asti ja saadaan tietää lisää asiasta, edelleenkään ei pidätettyjen henkilöllisyys ole kenenkään tiedossa vaikka olen kaikkeni tehnyt että edes selviäisi se onko pidätetyt syntyisin Perhosta tai Kinnulasta.

matlockb kirjoitti:

Myrskylintu kirjoitti: Toivottavasti asia etenee käräjille asti ja saadaan tietää lisää asiasta, edelleenkään ei pidätettyjen henkilöllisyys ole kenenkään tiedossa vaikka olen kaikkeni tehnyt että edes selviäisi se onko pidätetyt syntyisin Perhosta tai Kinnulasta.

Voisko tästä ehkä päätellä että nyt vangitut eivät ole paikallisia olleet ainakaan vähään aikaan jos koskaan?

Teleksi kirjoitti:Jos Tuukkanen katosi noin 7 vuotta sitten, niin vaikea kuvitella, että poliisilla olisi ollut hätä saada epäilty kiinni juurikin sillä sekunnilla vuosia myöhemmin. Ennemminkin voisi olla niin että epäilty haluttiin saada kiinni virka-aikaan ja hänet haettiin sieltä missä hänen tiedettiin olleen päiväsaikaan. Kai yleensä kuitenkin poliisi pyrkii hoitamaan asiat "virka-aikana" jos mahdollista.

Menee hiukan ohi, mutta pakko tarttua tähän. Erästä ystävääni on poliisit seuranneet kotiovelta työpaikalle, ja ottaneet vasta työpaikalla kiinni. Ennen tätä ystävän luona vierailulla ollut veli oli nähnyt vieraan auton tarkkaileen taloa koko sen ajan, kun aamupalaa söivät. Ja kyse oli rikoksesta, joka ei mitenkään liity henkeen ja terveyteen. Joten tuntuu niillä poliiseilla välillä olevan turhan tylsää, kun eivät voineet siitä kotoa hakea kaveria kuulusteluihin, vaan piti kytätä pari tuntia, ja vielä ajaa perässä 12km työmatka.. Tuon perusteella voin hyvin uskoa, että kun Kokkolan kokoisessa paikassa ei hirveästi huimia juttuja tapahdu, niin poliisit tämän luokan tapausta (tämän luokan = pitkä epätietoisuus) selvittäessään ovat voineet intoutua jaagaamaan sen tekijän vaikka lihatiskiltä ostoksilta..

delila kirjoitti:

Teleksi kirjoitti:Jos Tuukkanen katosi noin 7 vuotta sitten, niin vaikea kuvitella, että poliisilla olisi ollut hätä saada epäilty kiinni juurikin sillä sekunnilla vuosia myöhemmin. Ennemminkin voisi olla niin että epäilty haluttiin saada kiinni virka-aikaan ja hänet haettiin sieltä missä hänen tiedettiin olleen päiväsaikaan. Kai yleensä kuitenkin poliisi pyrkii hoitamaan asiat "virka-aikana" jos mahdollista.

Menee hiukan ohi, mutta pakko tarttua tähän. Erästä ystävääni on poliisit seuranneet kotiovelta työpaikalle, ja ottaneet vasta työpaikalla kiinni. Ennen tätä ystävän luona vierailulla ollut veli oli nähnyt vieraan auton tarkkaileen taloa koko sen ajan, kun aamupalaa söivät. Ja kyse oli rikoksesta, joka ei mitenkään liity henkeen ja terveyteen. Joten tuntuu niillä poliiseilla välillä olevan turhan tylsää, kun eivät voineet siitä kotoa hakea kaveria kuulusteluihin, vaan piti kytätä pari tuntia, ja vielä ajaa perässä 12km työmatka.. Tuon perusteella voin hyvin uskoa, että kun Kokkolan kokoisessa paikassa ei hirveästi huimia juttuja tapahdu, niin poliisit tämän luokan tapausta (tämän luokan = pitkä epätietoisuus) selvittäessään ovat voineet intoutua jaagaamaan sen tekijän vaikka lihatiskiltä ostoksilta..

On kai myös täysin mahdollista että poliisit on käyneet kotona jossa vaimo (?) kertoi miehen menneen kauppaan? Jotenkin tuntuu että jos kiinniotettu työskentelis kaupassa niin se olis kaivettu esiin ja mainittu lehdessä. Voi sieltä jonkun tietysti huomaamattomastikin hakea mutta jos olis työntekijä ja talutettu ulos pääovesta niin olishan se vuotanu julkisuuteen.