MURHA.INFO

holmesin haamu kirjoitti:

Marskalkka kirjoitti:Tuo koskee tavallisia oppitunteja yläasteen puolella. Korhonen työskenteli erityisluokanopettajana. Epäpätevänä sellaisena. Ei ole ilmeisesti saanut hommia aineenopettajana.

Miten Korhonen muuttui "epäpäteväksi opettajaksi"?

Ainoa todiste tuosta "epäpätevyydestä" tuntuu olevan vain oppilaan työntäminen ruokalasta ulos häiriköinnin seurauksena(?).

Hän ei ole pätevä erityisluokanopettaja. Hän on pätevä aineenopettaja. Mutta ei syystä tai toisesta ole saanut virkaa...

holmesin haamu kirjoitti:

Marskalkka kirjoitti:Ongelma tuossa oli vain se, että ei koulussa sallita noita tohtorin mainitsemia asioita. Puuttumiskeinot vain ovat muut kuin malttinsa menettäneenä töniminen. Ja tässä nyt edelleen kuvitellaan, että tilasta poistaminen olisi koulussa jotenkin tosi ongelmallinen asia. Ei se ole nykyisenkään lain puitteissa. Korhonen van mokasi lähtiessään provosoituneena tönimään. Eikä edes kyennyt tunnustamaan mokanneensa ja selvittämään asiaa esimiehensä kanssa.

Olen yrittänyt saada vastausta, että miten tälläisessä tilanteessakin olisi pitänyt toimia esim. tässä tapauksessa?

Yleisin vastaus on tuntunut olevan opettajan poistuminen tilanteesta. Mitä jos tuossa tapauksessa oppilas alkaa häiriköimään seuraavaa opettajaa/oppilasta? Joutuuko kyseinenkin henkilö poistumaan tiloista? Mihinkä tuo raja vedetään vai kantaako joku taho sitten oppilaan pois luokasta? Mitä jos oppilas tuolloinkaan "ei ole halukas lähtemään" paikalta vaan repii ja tarrautuu kiinni oviin ja ikkunoihin? Poliisiko paikalle pitäisi kutsua?

Kovin vähälle tuntuvat jäävän keinot, että kuinka pitäisi/saisi toimia (jos ei sitten haluta koko ajan ymmärtää häiriökäyttäytymistä?).

Vaikea tilannehan tuo tietenkin on koska voidaan vetää tuollainenkin tulkinta, että Korhonen "menetti malttinsa", mutta nuo keinot tilanteen hoitamiseen tuntuvat olevan todella vähäpätöiset opettajilla. En siis yhtään ihmettele, että valtaosa näistä tapauksista jätetään "täysin noteeraamatta".

Onko käsityksesi mukaan töniminen ainoa vaihtoehto poistaa oppilas tilasta?

Odotan innolla hetkeä, jolloin kaikki saavat tietää mitä Korhonen oli tehnyt ennen tönimistä. Selviää samalla syy pojan avautumiselle.

No penteles, onko se jotain muutakin kuin kaulaliinasta vetämistä ja seinälle nostamista? Paas kertoen nyt.

Erottamista varten tuossa alkaisikin olla jo aikas lailla riittävästi aineistoa.
Kaulaliinasta repiminen, seinälle nostaminen ja tönimällä pihalle. Ei mennyt Korhosen pojalla hommat ihan putkeen. Eikä itse näe toiminnassaan virheitä. Melkoinen "mies."

Marskalkka kirjoitti:Erottamista varten tuossa alkaisikin olla jo aikas lailla riittävästi aineistoa.
Kaulaliinasta repiminen, seinälle nostaminen ja tönimällä pihalle. Ei mennyt Korhosen pojalla hommat ihan putkeen. Eikä itse näe toiminnassaan virheitä. Melkoinen "mies."

"Poliisi: Erotettua opettajaa ei syytä epäillä pahoinpitelystä

- Opettaja ei ole aiheuttanut tässä kipua, ei vahingoittanut terveyttä eli tässä ei täyty pahoinpitelyn tunnusmerkistö."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 16068.html

http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi+Alppil ... 5989200716

Kyseinen "kaulaliinasta repiminen" ja "seinälle nostaminen" ovat tuntuneet tulevan vielä myöhemmin julkisuuteen. Olisi mielenkiintoista tietää, että onko mitään tälläistä tapahtunutkaan? "Todistajien" kertomuksetkin kun ovat tuntuneet muuttuvan yllättäen "jälkikäteen".

Onko poliisin puheet myös haihattelua eli tuollaista toimintaa ei katsota "edes" lievän pahoinpitelyn arvoiseksi, vai pitäisikö edelleen uskoa erottamisen puolesta puhuvia tahoja?

Mielenkiintoisesti julkisuudessa ei yllättäen ole ollut tämän toisen tiloissa olevan opettajan kommentointia tapahtuneesta, vaan nyt on antanut käytännössä koulu rehtorinsa kautta oman sepustuksensa tilanteesta.

Kaikkein koomisinta on myös ollut tiedotteessa annettu "henkinen ja psyykkinen vaara" portaikkoon joutumisesta, varsinkin kun ainakin nettitietojen perusteella tuo kyseinen portaikko on ollut 5-6 metrin päässä ovesta ja mennyt ylöspäin.

Marskalkka kirjoitti: Onko käsityksesi mukaan töniminen ainoa vaihtoehto poistaa oppilas tilasta?

Odotan innolla hetkeä, jolloin kaikki saavat tietää mitä Korhonen oli tehnyt ennen tönimistä. Selviää samalla syy pojan avautumiselle.

Kerroppas että pitäisikö oppilas sitten kantaa ulos ruokalasta tuollaisessa tapauksessa vai miten asia pitäisi hoitaa? (edelleenkin ei tähän kysymykseen tunnu tulevan vastausta).

Niin olenhan minäkin lukenut nuo tiedotteet tästä mitä on mediaan tuotu ja homma on mennyt vain entistä naurettavammaksi.

Pelkästään videosta näkee, että tässä tapauksessa toinenkin opettaja käskee toista oppilasta "lähtemään pois ruokalasta".

Mielestäni tuossa alkaa jo olla varsin naurettavat perusteet irtisanomiselle jos ei edes poliisin mukaan lievänkään pahoinpitelyn tunnusmerkistö täyty. Koko koulun tiedote tapauksesta (vai oliko Helsingin opettajaneuvoston?) tuntuu naurettavalta ainakin niiden tietojen perusteella mitä julkisuudesta tapauksesta löytyy.

Jos noin heppoisilla perusteilla voidaan opettajia erottaa, niin sitten kaikki tekosyyt riittävät erottamispäätökseen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041 ... 2_uu.shtml

Sinänsä en näe että onko tuo opettajan erottaminen tämän tärkein pointti. Tärkein pointti on epäilemättä siinä, että opettajat voidaan erottaa minkä tahansa pikkusyyn takia, kun taas oppilaita ei voida/haluta erottaa paljon suuremmistakaan ongelmista kouluissa.

Tässä tapauksessa tosin "henkilökohtainen kosto" taisi olla suurin syy erottamispäätökseen.

Eiköhän se videon alkuosakin vielä julkisuuteen tule. Pääset näkemään seinälle nostamisen. Ja oleellista on, että opettaja ei edelleenkään näe toimineensa asiassa millään tavalla väärin. Miten tuollaista opettajaa voisi koululla pitää? Mokaa mutta ei kykene asiaa käsittelemään.

Ja tuossa tilanteessa olisi ollut helppo pyytää mukaaaö toinen opettaja saattamaan oppilas ulos. Joku koulu jo ehti demonstroida tv:ssä miten tämä onnistuu tönimättä. Tilannehan ei ollut lapsen osalta aggressiivinen tai uhkaava.

Marskalkka kirjoitti:Ja tuossa tilanteessa olisi ollut helppo pyytää mukaaaö toinen opettaja saattamaan oppilas ulos. Joku koulu jo ehti demonstroida tv:ssä miten tämä onnistuu tönimättä.

http://www.youtube.com/watch?v=lijsJkw2_SE

Tuossapa vielä muistutukseksi selvityksestä:

Tönimistilanne koulun ruokalassa alkoi toisesta välikohtauksesta. Erotettu opettaja uhkasi heittää erään oppilaan pois ruokalasta, jos tämä ei ota huppua pois päästään. Opetusviraston mukaan opettaja antoi kehotuksen ”voimakkain sanankääntein”, mitä samassa pöydässä istunut oppilas myöhemmin pyysi opettajaa pahoittelemaan.

–Opettaja tarttui oppilasta kiinni rinnuksista ja kaulaliinasta. Opettaja yritti saada oppilaan poistumaan ruokalasta repimällä häntä vaatteista ja työntämällä hänet selkä seinää vasten. Sanaharkka jatkui vielä ruokalan oven edessä, jonka päätteeksi opettaja työnsi rinnuksista voimalla oppilas A:n ulos ruokalasta portaikkoon. Opettaja ei jäänyt seuraamaan, miten oppilaalle kävi, vaan poistui takaisin ruokalaan, virasto kertoo selvityksessään.

Viraston mukaan ruokalassa ei ollut havaittavissa yleistä häiriköintiä tai uhkaa, kuten opettaja on kertonut.

–Yleinen tilanne ruokalassa oli koko ajan rauhallinen, virasto toteaa.

–Saadun selvityksen perusteella, tilanteen uhkaavuus ja kokonaisarviointi huomioon ottaen, opettaja ei toiminut perusopetuslain mukaisesti. Opettaja vaaransi tilanteessa oppilas A:n turvallisuuden
käymällä oppilaaseen kiinni kahdesti, jossa toisella kertaa hän työnsi oppilaan kohti portaikkoa aiheuttaen vakavan vaaran oppilaan terveydelle ja hänen psyykkiselle turvallisuudelleen, virasto katsoo.

Merkittäväksi perusteeksi koettiin myös se, että opettaja ei jälkikäteenkään kokenut toimineensa väärin.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58551-k ... -youtubeen

Mitä tuohon juttuun muuten tulee, niin mielestäni siinä on vähän ihmeellistä tekstiä:

Laaksolan mielestä Helsingin opetusviraston kohuttu päätös opettajan erottamisesta on hätiköity ja antaa oppilaille väärän viestin.

–Jo pelkästään kasvatuksellisesti se on huono, koska se rohkaisee oppilaita vastaisuudessakin kuvaamaan opettajia ja heidän toimiaan kielteisessä valossa. Se kertoo huoltajille, että lapsia on kehotettava koko ajan olemaan valmiita kuvaamaan. Siitä voi olla seurauksena vain se, että opettajat vetäytyvät vastaisuudessa tapahtumista, joissa he joutuvat ristiriitatilanteisiin oppilaiden kanssa, Laaksola syyttää.

Eipä paljoa huoltajien ymmärryskyvylle anneta arvoa. Mitä kasvatuksellisuuteen tulee, niin kyllähän sekin kasvatuksellisuudesta käy, että väärin toimimisesta tulee seurauksia. Opettajallekin.

Mitähän sanamuotoja Korhonen käytti pyytäessään toista oppilasta poistumaan huppuineen?

Marskalkka kirjoitti:Eiköhän se videon alkuosakin vielä julkisuuteen tule. Pääset näkemään seinälle nostamisen. Ja oleellista on, että opettaja ei edelleenkään näe toimineensa asiassa millään tavalla väärin. Miten tuollaista opettajaa voisi koululla pitää? Mokaa mutta ei kykene asiaa käsittelemään.

Ja tuossa tilanteessa olisi ollut helppo pyytää mukaaaö toinen opettaja saattamaan oppilas ulos. Joku koulu jo ehti demonstroida tv:ssä miten tämä onnistuu tönimättä. Tilannehan ei ollut lapsen osalta aggressiivinen tai uhkaava.

Ai tapauksesta on siis kaksi videota? Onko tämä todellinen tieto? Miksi julkisuuteen on vain tullut tuo yksi video?

Tunnut olevan varsin hyvin tietoinen tästä tapauksesta, koska omaat noin yksiselitteisiä tietoja?

Olen nähnyt vastaavia tilanteita aikaisemminkin (tästä on tosin aikaa) ja kun naisopettaja on pyytänyt apua oppilaan viemiseen ulos, niin ei kyseinen naisopettaja ole kyllä osallistunut itse mitenkään tuohon "kantamiseen".

taavetti kirjoitti:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58551-k ... -youtubeen

Mitä tuohon juttuun muuten tulee, niin mielestäni siinä on vähän ihmeellistä tekstiä:

Laaksolan mielestä Helsingin opetusviraston kohuttu päätös opettajan erottamisesta on hätiköity ja antaa oppilaille väärän viestin.

–Jo pelkästään kasvatuksellisesti se on huono, koska se rohkaisee oppilaita vastaisuudessakin kuvaamaan opettajia ja heidän toimiaan kielteisessä valossa. Se kertoo huoltajille, että lapsia on kehotettava koko ajan olemaan valmiita kuvaamaan. Siitä voi olla seurauksena vain se, että opettajat vetäytyvät vastaisuudessa tapahtumista, joissa he joutuvat ristiriitatilanteisiin oppilaiden kanssa, Laaksola syyttää.

Eipä paljoa huoltajien ymmärryskyvylle anneta arvoa. Mitä kasvatuksellisuuteen tulee, niin kyllähän sekin kasvatuksellisuudesta käy, että väärin toimimisesta tulee seurauksia. Opettajallekin.

Tuossa vain kerrotaan hyvin se seikka, että mitä ongelmia näistä tapauksista tulee.

Usein kun ongelmana eivät ole ainoastaan oppilaat, vaan myös vanhemmat, jotka puolustavat häiriköiviä oppilaita tai eivät reagoi mitenkään useisinkaan huomautuksiin. Käytännössä siis halutaan kuvattavan tilanteet, että opettaja joutuisi "ikävään tilanteeseen".

Eli kun yhdessä tapauksessa opettaja erotetaan heppoisin perustein, niin seuraavassa tapauksessa voidaan erottaa opettaja vieläkin helpommin. Riittää kun ottaa videon sopivasta kuvakulmasta tilanteesta ja laittaa sen nettiin.

Usein kun opettaja on vielä yksin näissä tilanteissa, niin vaikeaa opettajan on puolustautua jos parikin oppilasta sanoo toista ja videokuvaa käytetään vahvistuksena.

Jatkan tätä läheltä liippaavien tapausten postaamista tähän ketjuun, tämä on jo lyhyen ajan sisällä Korhosen lisäksi kolmas opettaja jonka metodit eivät oikein vakuuta, minua ainakaan.
Tällä kertaa Vaasassa, vähintäänkin kummallisesti käyttäytyvä fysiikan opettaja.
Kyllähän noista opettajista löytyy jos jonkinmoista persoonaa, niinkuin joka ammatista.
Ei oikein tasapainoiselta vaikuta tämä tyyppi, vai lienkkö nainen.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 08841.html


Yläkoululaisten huoltajille erikoisen kirjeen lähettänyt fysiikan opettaja on vapautettu tehtävistään Vaasassa. Opettaja kertoo kirjeessään uhista, jotka pakottavat hänen pukeutumaan luotiliiveihin koulussa.
Vaasan ruotsinkielisen normaalikoulun fysiikan opettaja lähetti hiljattain yläkoululaisten huoltajille kirjeen, jossa hän kertoi ryhtyvänsä pukeutumaan koulussa luodin- ja veitsenkestäviin liiveihin.

Syynä päätökseen oli opettajan mukaan hänen kokemansa pelko väkivallan kohteeksi joutumisesta.

Nyt kyseinen opettaja on vapautettu tehtävistään tämän viikon ajaksi. Koulun rehtori Gun Jakobsson vahvistaa tapahtumat IS:lle.

- Hän on anonut virkavapaata täksi viikoksi, Jakobsson kertoo.

Rehtorin mukaan asian suhteen on ryhdytty "kaikenlaisiin toimenpiteisiin".

Jakobsson ei kuitenkaan halua puhua asiasta tarkemmin,
koska sen selvittely on kesken.

Hufvudstadsbladetin mukaan opettaja kertoi kirjeessään, että uhkailu, herjaukset ja karkea seksuaalinen häirintä horjuttavat koulun järjestystä niin, että hän on päättänyt ruveta käyttämään luotiliivejä.

Lehden mukaan sama opettaja on jo aiemmin herättänyt hämmennystä paikallisissa sekä valtakunnallisissa lehdissä.

Yleisönosastokirjoituksissaan hän on kehottanut lukiolaisia menemään vapaaehtoisiksi Israelin armeijaan. Mies on myös verrannut yläkoulun opettajan työtä käymälän tyhjentämiseen.

Blogissaan intohimoisena metsästäjänä tunnettu opettaja on muun muassa ehdottanut metsästystä koulujen oppiaineeksi. Hän on myös kirjoittanut, että osa oppimisvaikeuksista johtuu oppilaiden laiskuudesta, vastuuttomuudesta ja tyhmyydestä.

Miehen blogi on tällä hetkellä suljettuna.

Yle Österbottenin mukaan opettajan toiminta on aiheuttanut huolta sekä vanhempien että oppilaiden keskuudessa. Jotkut huoltajat päättivät pitää lapsensa kotona opettajan kirjeen saatuaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58551-k ... -youtubeen


"–Jo pelkästään kasvatuksellisesti se on huono, koska se rohkaisee oppilaita vastaisuudessakin kuvaamaan opettajia ja heidän toimiaan kielteisessä valossa. Se kertoo huoltajille, että lapsia on kehotettava koko ajan olemaan valmiita kuvaamaan. Siitä voi olla seurauksena vain se, että opettajat vetäytyvät vastaisuudessa tapahtumista, joissa he joutuvat ristiriitatilanteisiin oppilaiden kanssa, Laaksola syyttää."

Kummallinen lausunto Laaksolalta. Ensinnäkin jos opettaja toimii oikein ja sääntöjen mukaisesti ristiriitatilanteessa, niin video tapahtumista toimii silloin todisteena opettajan hyväksi.
Toiseksi en oikein usko että kukaan täysjärkinen vanhempi kehoittaa lastaan kuvaamaan koulussa yhtään mitään. Laaksolan lausunto on mielestäni samalla tasolla kuin Korhosen ruokalassa oli alkamassa täysmittainen vankilakapinan tyylinen ruokalamellakka, joka piti tuhahduttaa voimakeinoin.

Kinsey Malone kirjoitti:Jatkan tätä läheltä liippaavien tapausten postaamista tähän ketjuun, tämä on jo lyhyen ajan sisällä Korhosen lisäksi kolmas opettaja jonka metodit eivät oikein vakuuta, minua ainakaan.
Tällä kertaa Vaasassa, vähintäänkin kummallisesti käyttäytyvä fysiikan opettaja.
Kyllähän noista opettajista löytyy jos jonkinmoista persoonaa, niinkuin joka ammatista.
Ei oikein tasapainoiselta vaikuta tämä tyyppi, vai lienkkö nainen.

Mieheltä tuo vaikuttaa.

Mutta useimmat eivät tunnu edes tajuavan miten vaikeita tilanteita yläkouluissa on. Siellä viuhuvat niin puukot, teräaseet kuin myös muut kappaleet. Sanallinen huutelu on sitten vielä oma lukunsa.

Ongelmat usein kärjistyvät sen takia, koska kukaan ei pysty oikein puuttumaan niihin tai sitten ei ole halua puuttua. Opettajat voivat vain lähettää lappuja kotiin tai antaa muutaman tunnin jälki-istunnon, mutta jos näillä ei ole vaikutusta niin opettajat ovat täysin kädettömiä asioiden kanssa.

Erottamisprosessiin ei uskalleta lähteä, koska sama oppilas kävelee kohta uudestaan vastaan käytävillä ja vanhemmat eivät usein reagoi tapauksiin millään tavalla.

Eivätkä nuo häiriköt saa mitään todellisia rangaistuksia toiminnastaan. Häirikön erottaminen koulusta on "lähes mahdoton tehtävä".

Kinsey Malone kirjoitti: Kummallinen lausunto Laaksolalta. Ensinnäkin jos opettaja toimii oikein ja sääntöjen mukaisesti ristiriitatilanteessa, niin video tapahtumista toimii silloin todisteena opettajan hyväksi.
Toiseksi en oikein usko että kukaan täysjärkinen vanhempi kehoittaa lastaan kuvaamaan koulussa yhtään mitään. Laaksolan lausunto on mielestäni samalla tasolla kuin Korhosen ruokalassa oli alkamassa täysmittainen vankilakapinan tyylinen ruokalamellakka, joka piti tuhahduttaa voimakeinoin.

Et nyt tajua, että kyse on ns. "leikkaa-liimaa"-metodista. Käytännössä ensin homma yritetään hoitaa asiallisesti, mutta kun se ei tehoa niin aletaan kuvamaankin tilannetta. Oppilas yritetään väkisin kantaa / saada ulos luokasta, jolloin toinen oppilas ottaa tilanteesta videokuvaa.

Tai ensin oppilas häiriköi opettajaa/toista oppilasta ja heittelee vaikka kaikilla paperijutuilla yms. ja sitten kuvaa tilanteen miten siihen reagoidaan.

En ymmärrä näitä henkilöitä jotka puolustavat nykyisiä kouluja ja niiden koulukurittomuutta.

Käytän termiä "ikuinen ymmärtäminen" ja siitä nämä viestit ovat hyvä esimerkki.

Ei liene ihmeellistä miksi tuo koulukurittomuus on tuntunutkin kärjistyvän vain koko ajan pahempaan suuntaan...