MURHA.INFO

waude kirjoitti: Jaa jaa, taas keksitään uusia lakipykäliä omasta päästä Laitatko Suomen laista kohdan jossa mainitaan rikostyyppi "Vähäinen laiton uhkaus".

Se joko on laiton uhkaus, tai ei ole laiton uhkaus, mitään välimalleja ei asiassa ole.

Ei ole olemassa "vähäinen laiton uhkaus"-rikosta. On olemassa menettely, jossa esitutkinta lopetetaan (jo ihan alkuunsakin) tai tehdään syyttämättäjättmispäätös, jos kyse on vähäisen rikoslajin lievästä teosta. Siinä ei oteta kantaa syyllisyyteen tai syyttömyyteen. Aihe on off-topic, joten KVG .

Pyone kirjoitti:Jokos nämä sankarit saivat ehdolliset tuomionsa? Media ainakin on vaiennut täysin tän casen tiimoilta.

Luulisi tosiaan, että tuomiot on jo annettu tai annetaan ainakin hyvin pian. Oikeudenkäyntihän oli jo yli kuukausi sitten (4.5.), joten miettimisaikaa on ainakin ollut. Helposti otaksuisi, että tapaus ei ole kovin monimutkainen, koska oikeudenkäyntiinkin riitti vain yksi päivä, vaikka syytettyjä oli useita.

Käräjäoikeushan on luvannut antaa tämän tapauksen tapauksen tiimoilta julkisen selosteen, lainaus IL:n 4.5.15 julkaistusta jutusta:

Salatunkin oikeudenkäynnin lopputulos on julkinen. Laki velvoittaa oikeusistuinta laatimaan tuomiosta ratkaisun pääperustelut sisältävän julkisen selosteen, "jos asia on yhteiskunnallisesti merkittävä tai se on synnyttänyt huomattavaa kiinnostusta julkisuudessa."

Tapanilan joukkoraiskauksen kohdalla tämä vaatimus eittämättä täyttyy. Helsingin käräjäoikeus on jo luvannut kirjoittaa julkisen selosteen. Tuomion antopäivää ei ole vielä päätetty.

Ja vaikka mitään julkista selostetta ei tulisikaan, ovat vähintään käräjäoikeuden ratkaisun lopputulos ja siinä sovelletut lainkohdat aina julkista tietoa, joten kyllä tuomioista tieto saadaan.

Helsingin käräjäoikeus antaa tuomiot ti 23.6.2015.

Aizerbaidzan kirjoitti:Helsingin käräjäoikeus antaa tuomiot ti 23.6.2015.

Toivottavasti saavat jotain päänsilitystä tuntuvampaa edes silmänlumeeksi. Uhrin kannaltahan mikään rangaistus ei riittäne sovittamaan tekoa.

Toivottavasti saavat jotain päänsilitystä tuntuvampaa edes silmänlumeeksi. Uhrin kannaltahan mikään rangaistus ei riittäne sovittamaan tekoa.

Ei edes sakkoa!

Kolmelle vuosi ehdollista Tapanilan joukkoraiskauksesta. Syytteet törkeästä raiskauksesta hylättiin. Kahden epäillyn osalta syyteet hylättiin kokonaan.

Apinat eivät saaneet minkäänlaista rangaistusta ja näitä vitun kuppaisia neekereitä tunkee vaan Suomeen kiihtyvällä tahdilla.

Helvetti mikä tuomio, antaa suoran singaalin että tämmöinen touhu on sopivaa. Noissa paskajengeissähän ehdolliselle lähinnä naureskellaan ja se koetaan meriittinä. Hienoa kertakaikkiaan!

Jos raiskauksessa
1. aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2. rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,
3. kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi,
4. rikos tehdään erityisen raa’alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai
5. käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla
ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Ilmeisesti oikeus katsoo, että kaikki viisi kohtaa pitäisi täyttyä?
Luulisi menevän ylempiin oikeusasteisiin ihan ennakkotapauksena.

Huomaa tuo "ja":

Timppa kirjoitti:

Jos raiskauksessa
...
5. käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla
ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Tuo antaa "oikeudelle" aika helvetisti tulkinnanvaraa; he voivat yksinkertaisesti tuomita törkeän raiskauksen ei-törkeäksi, jos siltä tuntuu.

Raiskaus on aina törkeä, oli se sitten "vähän pippelillä huitaustu" tai sitten ase ohimolla suoritettu täysvartinen jyystö. Siinä loukataan ihmisen itsemääräämisoikeutta ja yksityisyyttä ja ruumiillista koskemattomuutta sillälailla, että ei ole olemassa lieventäviä asianhaaroja. Ehdollista, että sillai. Missä karkotuspäätös?

Niin. oletteko lukeneet tuomiosta teon kuvauksen. Kyllä tuosta on vuosi neljä kuukautta ehdollisenakin aika kova tuomio ja tuskin olisi tullut kalpeanaamalle tuollaista tuomiota. Koko asia ei olisi edes edennyt oikeuteen. En halua vähätellä uhrin kärsimystä ja tilanteena se on varmaan ollut ahdistava ja pelottava, etenkin kun joukolla on käyty päälle mutta kyllä tuossa on tuomio varmaan asteikon yläpäästä tekoon nähden.

Iltasanomat:

Tapanilan raiskauksesta ehdolliset tuomiot – Tällaisesta rikoksesta oli kyse
Julkaistu: 23.6. 14:53

Käräjäoikeuden mukaan raiskaus ei ollut törkeä. Poikkeuksellinen julkisuus alensi rangaistuksia.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kolme nuorta miestä ehdolliseen vankeuteen Tapanilan maaliskuussa tapahtuneesta raiskauksesta.

Tuomion saaneista nuorista yksi oli teon tehdessään 18-vuotias. Hän sai vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Kaksi muuta olivat alaikäisiä. Heidät tuomittiin nuorina henkilöinä tehdystä teosta vuoden ehdolliseen vankeuteen.

Tapanilan raiskaus herätti keväällä runsaasti huomiota. Uhria oli ahdisteltu lähijunassa, ja hän joutui rikoksen uhriksi poistuttuaan junasta ja lähdettyään kävelemään kohti kotiaan Tapanilassa.

Seurasivat asemalta

Käräjäoikeuden mukaan viiden 15–18-vuotiaan nuorukaisen joukko oli lähtenyt seuraamaan yksin ollutta naista Tapanilan juna-asemalta.

Vähän matkan jälkeen naista oli lyöty avokämmenellä pakaralle. Tämän jälkeen kaksi poikaa tuli naisen rinnalle ja ottivat hänestä kiinni hartiasta, kaulalta ja lopulta suulta estäen huutamisen.

Yksi nuorukaisista laittoi kätensä naisen housunkauluksesta ja työnsi sormen tämän emättimeen. Toiset kaksi laittoivat käden houlunkauluksesta sisään takaapäin. He puristelivat naisen pakaroita, ja toinen työnsi sormensa peräaukkoon.

Nainen sai työnnettyä itsensä irti ja pääsi huutamaan. Tällöin koko poikajoukko poistui paikalta.

Kahden syytteet hylättiin

Käräjäoikeuden mukaan tuomitun kolmikon yksituumaisuus teon suhteen ei alkanut vielä silloin, kun tätä lähdettiin seuraamaan asemalla, vaan vasta tilanteessa, jossa he menivät naisen vierelle.

Teko kuitenkin tehtiin yhdessä, ja teolla loukattiin uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Raiskaus ei kuitenkaan oikeuden mukaan ollut rikoslain tarkoittamalla tavalla törkeä eikä erityisen nöyryyttävällä tavalla tehty.

Kahden syytetyn pojan syytteet hylättiin kokonaan. He eivät käräjäoikeuden mukaan osallistuneet tekoon millään tavalla.

Syyttäjä oli vaatinut kaikille viidelle rangaistusta törkeästä raiskauksesta.

Kaikki kolme valvontaan

Kaikki kolme tuomittua määrättiin ehdollisen vankeuden oheisseuraamuksena valvontaan. Se voidaan määrätä alle 21-vuotiaalle uusien rikosten ehkäisemiseksi ja sosiaalisen selviytymisen edistämiseksi.

Kahden tuomitun kohdalla rangaistusta alentava seikka oli se, että he tekivät teon nuorina henkilöinä. Lisäksi rangaistusta kohtuullistettiin kaikkien kolmen osalta rikosepäilyjen saaman poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi.
Rami Mäkinen

Mikä helvetin rangaistus tuo on olevinaan?
Tässä Helsingin käräjäoikeus antaa selvän signaalin, että tuollainen toiminta on sallittua. Käräjäoikeuden mukaan pojat seurasivat naista "jonkinlainen kiusoittelu mielessään".

Pikku kiusoittelusta pikku tuomiot. Järkyttävää.

"Myös tekijöiden saama julkisuus vaikutti alentavasti tuomioon."
Millaista julkisuutta joukkoraiskaajat ovat saaneet? Itse en ole ainakaan nähnyt tekijöiden nimiä tai kuvia missään valtamediassa.

Vaikka tuota uhria ei hakattu tajuttomaksi, vaikka kaverit eivät päässeet yhdyntään asti... mielestäni se, että he tekivät, mitä tekivät, ei ole lainkaan vähäteltävää. Todennäköisesti heillä ei ole mitään estoja tehdä seksuaalista väkivaltaa myöhemminkin.
Miten kummassa julkisuus muka on lieventävä asianhaara?

Toivottavasti päätöksen tehneet käräjätuomari ja lautamiehet ymmärtävät että suomi on parempi maa ilman heitä.