MURHA.INFO

Heikki Lampelalle "sakkoja" kolmoissurmaajan arvostelusta

Torstai 19.5.2011 klo 13.36

Asianajaja Heikki Lampela on saanut 3000 euron seuraamusmaksun puheistaan Porvoon kolmoissurmaajasta.

Porvoon surmat

Surmatyöt tapahtuivat Porvoossa viime vuoden heinäkuussa.

Esa Åkerlund on myöntänyt tapot. Mielentilatutkimuksen mukaan hän oli tekohetkellä täydessä ymmärryksessä.

Åkerlund on syyllistynyt henkirikokseen aiemminkin. Hänet tuomittiin 1990-luvun puolivälissä elinkautiseen murhasta ja kahdesta tapon yrityksestä.

Näin Heikki Lampela sanoi

Muun muassa näillä sanoilla Lampela kommentoi tapausta:

- Åkerlund teki kolme teloitustappoa, mutta ei saanut elinkautista murhasta vaan määräaikaisen 15 vuoden tuomion tapoista. Hänen pitäisi olla tyytyväinen.

- Käräjäoikeuden tuomion jälkeen mies sanoi, ettei valita. Nyt hän söi sanansa. On väärin ja omaisia loukkaavaa valittaa.

- Teot hän teki alkoholin ja lääkkeiden vaikutuksen alaisena. Nyt hän on tehnyt ratkaisunsa vankilassa ja selvin päin. Valittaminen osoittaa sydämettömyyttä. En voi enää toimia hänen avustajanaan.

Autokaistasurmaaja Esa Åkerlund tuomittiin helmikuussa käräjäoikeudessa 15 vuoden vankeuteen kolmesta taposta ja ampuma-aserikoksesta.

Tuolloin Heikki Lampela välitti julkisuuteen Åkerlundin viestin, että vastaaja tyytyy tuomioon.

Kun Åkerlund ilmoitti sittenkin aikovansa valittaa tuomiostaan, sanoutui Heikki Lampela irti yhteistyöstä Åkerlundin kanssa.

Lampela arvosteli julkisesti päämiehensä toimintaa muun muassa sanomalla, että tämä söi sanansa ja että valitus loukkaa uhrien omaisia. Lisäksi Lampela puolusti käräjätuomiota, vaikka hänen siinä vaiheessa jo entinen päämiehensä aikoi valittaa siitä.

"Epälojaalia"

Lampelasta tehtiin kantelu Suomen Asianajajaliittoon. Kantelijan mielestä Lampelan lausunnot olivat asianajajalle sopimattomia ja Lampela toimi epälojaalisti entistä päämiestään kohtaan. Lisäksi Lampela oli kantelijan mukaan rikkonut salassapitovelvollisuuttaan.

Asianajajaliitto ei ota kantaa kantelijan henkilöllisyyteen. Heikki Lampelan mukaan kantelija on elinkautista henkirikoksista istuva vanki, joka ei liity Porvoon tapaukseen.

Lautakunnan mukaan Lampela rikkoi lojaalisuusvelvoitettaan ottamalla epäasiallisella tavalla kantaa entisen päämiehensä päätökseen valittaa tuomiosta. Lisäksi Lampela rikkoi vaitiolovelvollisuuttaan kommentoimalla päämiehen kanssa käytyjä keskusteluja.

Lautakunta katsoo, että rikosvastuun toteuttaminen on syyttäjän tehtävä. Puolustajan tehtävä on puolustaa päämiestään ja asianajajan päävelvoite on olla asiakkaalleen lojaali.

Lampelan menettelyn katsottiin loukanneen asianajajan perusarvoja, ja Lampela määrättiin maksamaan seuraamusmaksua 3 000 euroa.

"Kunniakkainta, mitä olen tehnyt"

Lampela perusteli lausuntojaan sillä, että hän halusi oikaista väärinkäsitykset tuomalla esiin oman arvomaailmansa. Periaatteenaan hänellä on, että uhreja ja omaisia kunnioittavaa tyytymisilmoitusta ei rikota.

- Jos rikotaan, niin minä en ole enää mukana ja sanon mielipiteeni asiasta, Lampela perustelee.

Lautakunnan mielestä asianajajan olisi pitänyt ottaa oma arvomaailmansa huomioon toimissaan jo ennen toimeksiannon vastaanottoa. Lisäksi Lampela oli lautakunnan mukaan pyrkinyt julkisuuden paineessa kirkastamaan omaa kuvaansa päämiehen etua loukkaavasti.

Lampelan näkemyksen mukaan lautakunnan ratkaisu on sinänsä juridisesti oikein, mutta vastoin hänen oikeudentajuaan ja moraalikäsityksiään.

- Jos minulla pienestä pitäen ei olisi ollut vahva oikeudenmukaisuudentaju, niin minusta itsestäni olisi tullut asianajajien asiakas.

Lampela ei aio valittaa ratkaisusta. Hän kuitenkin pysyy yhä kannassaan.

- Se, mitä olen sanonut, on totta ja edelleen seison sanojeni takana, koska kunniallisuudestani ei voi luopua, Lampela kommentoi.

- Tämä on kunniakkainta, mitä olen 20 vuoden asianajourani aikana tehnyt.

Lampelan mielestä syytetty ei saa loukata uhripuolta lisää ja asianajajan pitää ottaa kantaa siihen, mikä on syytetyltä sopimatonta käytöstä.

SONJA LAKANIEMI
[email protected]

Uusimaa kirjoitti:http://www.uusimaa.fi/artikkeli/69763-e ... oikeudessa

Esa Åkerlundin tuomio pysyi hovioikeudessa

8.9.2011 10:19

PORVOO |  Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa Esa Åkerlundin käräjäoikeudessa saaman tuomion ns. Näsin kolmoissurmajutussa. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi viime helmikuussa Åkerlundin kolmesta taposta ja ampuma-aserikoksesta15 vuodeksi vankeuteen. Tuomio määrättiin toimeenpantavaksi ns. päivästä päivään eli Åkerlund ei voi vapautua ennen kuin rangaistus on istuttu kokonaisuudessaan.

Åkerlund tappoi kesällä 2010 kolme miestä Porvoossa Näsin hampurilaisravintolan autokaistalla.

Käräjäoikeus katsoi, että Åkerlund oli tehnyt tapot tahallisesti ja täydessä ymmärryksessä. Tuomioon yhdistettiin Åkerlundilla tekohetkellä voimassa ollut ehdollinen kolmen vuoden jäännöstuomio, jota Åkerlund kärsi 1990-luvun puolivälissä tekemästään murhasta ja kahdesta tapon yrityksestä. Hän pääsi Keravan vankilasta ehdonalaiseen joulukuussa 2009.

Åkerlund valitti tuomiosta. Valituksessa pyydettiin, että hovioikeus alentaa kohtuuden mukaan Åkerlundille tuomittua vankeusrangaistusta ja hylkää syyttäjän vaatimuksen koko rangaistuksen suorittamisesta vankilassa.

Torstaina antamallaan päätöksellä hovioikeus pitää käräjäoikeuden tuomion kokonaisuudessaan voimassa.

..."Åkerlund myönsi oikeudessa tapot. Mielentilatutkimuksen mukaan hän oli tekohetkellä täydessä ymmärryksessä. Hänet myös arvioitiin erittäin vaaralliseksi. Åkerlund on istunut aiemmin elinkautisen vaimonsa murhasta...."

IL

Kampamaneetti kirjoitti:

Hmm, mitä en ymmärrä? istunut elinkautisen vaimonsa murhasta????