MURHA.INFO

^Muistuu mieleen Homeroksen kertomus Odysseuksesta, joka antoi köyttää itsensä mastoon, ettei lankeaisi seireenien houkutuksiin.

Kärsitty tuomio juuri takana, odottamaton katoaminen kesken arkitoimien, omaisilla ei mitään ennakkoaavistusta itsemurhasta eikä siihen viittaavaa viestiä ole jätetty edes puhelimella, tuntemattoman auton käynti kenties häntä tavoittamassa, suora kulkuyhteys talon takapihalta pellon yli metsään, mistä ruumis löytyi ja huhupuheena mainittu linnunpelättimäinen hahmo (kädet vapaana sivulla, mahdollisesti oksien päällä) voisivat sopia siihen, että hän olisi itse mennyt piiloon siitä syystä, ettei olisi arvellut voivansa vastustaa automiehiä, vaan olisi joutunut takaisin siihen tilanteeseen, mistä yritti päästä irti.

Jos näin oli niin hän olisi joko jäänyt tapaturmaisesti kuuseen, tai arvellut, ettei kannata tulla alas, koska hänet tavoitettaisiin kuitenkin. Surullinen juttu molemmissa tapauksissa. Paikka on mahdollisimman kaukana teistä sillä lähialueella, mikä saattaa olla syynä siihen, ettei kuuselle ole osuttu ennen.

Oikeastaan ei kuulu ulkopuolisille oliko poliisilla jotain positiivista näyttöä "ei-rikoksen" suuntaan, vai eikö löytynyt mitään rikokseen viittaavaa. Mielestäni tästä arvoituksesta käytävä keskustelu on myönteistä, koska samalla ilmenee huoli siitä, että kansalaisen kuoleman sattuessa valvottujen olojen ulkopuolella yhteiskunta riittävästi huolehtii kuolinsyyn selvittämisestä. Näin juuri on epäilemättä tapahtunut, vaikka tapaus on erikoinen sen jälkeenkin.

Jos hänet taas olisi pakotettu puuhun, niin kuolemaan liittyisi rikos. Sen selvittäminen voi kuitenkin olla lähes mahdotonta, ellei kukaan kerro tapahtumista, tai Mika itse ole jättänyt jotain merkkiä siitä sinne missä oli. Sikäli olisi hyvä tietää, jos poliisilla olisi näyttöä "ei-rikoksesta". Samasta syystä pohdiskelin aikaisemmin puun kasvun avulla tehtävää tapahtuman ajoitusta, joka mielestäni voisi johtaa hyödylliseen lisätietoon, vaikka toki veisi resursseja, kenties turhan vuoksi.

teemu kirjoitti: Jos näin oli niin hän olisi joko jäänyt tapaturmaisesti kuuseen, tai arvellut, ettei kannata tulla alas, koska hänet tavoitettaisiin kuitenkin.

Mitä enemmän tätä juttua mietin, sitä todennäköisemmältä tuntuu, että MMlle soitettiin ja sanottiin, että nyt saat maksaa velkasi/toimittaa kauppatavaran meille tai jotain muuta ikävää. Mies lähtee pää kolmantena jalkana pakoon kotoaan sinne metsään (jos oli köysi mukana, niin ehti napata sen mukaansa kotoa). Hädissään kiipeää tuohon kuuseen oksien suojaan, sitoo itsensä kiinni puuhun, jotta pysyy piilossa varmasti, jos vaikka nukahtaisi jne. ja sitten tapahtuu to onnettomuus, jos on hirttynyt. Tai sitten ei ole päässyt muuten enää irti ja kuollut vaikka nestevajaukseen.

skoone kirjoitti:

teemu kirjoitti: Jos näin oli niin hän olisi joko jäänyt tapaturmaisesti kuuseen, tai arvellut, ettei kannata tulla alas, koska hänet tavoitettaisiin kuitenkin.

Mitä enemmän tätä juttua mietin, sitä todennäköisemmältä tuntuu, että MMlle soitettiin ja sanottiin, että nyt saat maksaa velkasi/toimittaa kauppatavaran meille tai jotain muuta ikävää. Mies lähtee pää kolmantena jalkana pakoon kotoaan sinne metsään (jos oli köysi mukana, niin ehti napata sen mukaansa kotoa). Hädissään kiipeää tuohon kuuseen oksien suojaan, sitoo itsensä kiinni puuhun, jotta pysyy piilossa varmasti, jos vaikka nukahtaisi jne. ja sitten tapahtuu to onnettomuus, jos on hirttynyt. Tai sitten ei ole päässyt muuten enää irti ja kuollut vaikka nestevajaukseen.

Heh, melkoinen teoria. Taitaisi poliisi tietää jos MM:lle oltaisiin soitettu, varsinkin jostain arveluttavasta numerosta.

Eiköhän ne teletiedot ole melko tarkkaan selvitelty heti tuoreeltaan, eikä kai niissä mitään suuntaa antavaa ollut, kun ei Mikaakaan löydetty tuolloin jo vuosia sitten.

Asia vaivaa mieltäni joka päivä. Miten Mikan ruumis olisi voinut olla kaikki nämä vuodet kuusessa? En usko, että oli. Itsemurhatavaksikin vaikuttaa ihmeelliseltä. Täytynee sopivan ajan tullen piipahtaa Asikkalassa katsomassa löytöpaikkaa.

Niin, mielenkiintoistahan tässä on se, että Mika löytyi NELJÄN VUODEN jälkeen. Olisi ollut "hauska" nähdä, missä kunnossa ruumis on noiden vuosien jälkeen.
Äkkiseltään tuntuu, ettei voi olla paljon mitään jäljellä.
Jos Mikasta on ollut paljon jäljellä, voisi se kertoa siitä, ettei ruumis ole ollut puussa sitä neljää vuotta. Mutta tietoa ruumiin kunnosta ei siis ole, eikä sitä varmasti koskaan paljastetakaan.

Yleensähän ruumit menee maastossa ja varsinkin vesistössä aika nopeasti huonoon kuntoon. Varmasti ainakin tavanomaista maastossa ollutta ruumista paremmin on kropan täytyä säilyä korkealla roikkuessaan. Kuitenkin on pääteltävissä noista linnunpelätin kuvauksista, että suunnilleen kokonaisena sen on täytynyt olla, mikä ainakin minulle oli pienoinen yllätys.

Jos tosiaan kokonaisena, niin todellakin aika jänskää.
Samoiten ihmettelen, mikseivät sitten koirat haistaneet Mikaa, kun oli kotoaan vain 1,5km päässä.
Koiriahan käytettiin siis etsintöjen alussa.

vasikka kirjoitti: Kuitenkin on pääteltävissä noista linnunpelätin kuvauksista, että suunnilleen kokonaisena sen on täytynyt olla, mikä ainakin minulle oli pienoinen yllätys.

Aion nyt esittää mauttoman kommentin, jota pahoittelen jo etukäteen.
Eikös yksi tapa säilöä lihaa ole riiputtaa sitä ilmassa ja kuivata se? Joten ehkäpä tässäkin on jostain oudosta ilmastollisesta syystä johtuen ruumis päässyt kuivumaan niin, että se on jäänyt hieman tunnistettavamman näköiseksi.

Katjushka kirjoitti:

vasikka kirjoitti: Kuitenkin on pääteltävissä noista linnunpelätin kuvauksista, että suunnilleen kokonaisena sen on täytynyt olla, mikä ainakin minulle oli pienoinen yllätys.

Aion nyt esittää mauttoman kommentin, jota pahoittelen jo etukäteen.
Eikös yksi tapa säilöä lihaa ole riiputtaa sitä ilmassa ja kuivata se? Joten ehkäpä tässäkin on jostain oudosta ilmastollisesta syystä johtuen ruumis päässyt kuivumaan niin, että se on jäänyt hieman tunnistettavamman näköiseksi.

Mietin samaa, mutta en keksiny mitään hienotunteista tapaa ilmaista se

Katjushka kirjoitti: Aion nyt esittää mauttoman kommentin, jota pahoittelen jo etukäteen.
Eikös yksi tapa säilöä lihaa ole riiputtaa sitä ilmassa ja kuivata se? Joten ehkäpä tässäkin on jostain oudosta ilmastollisesta syystä johtuen ruumis päässyt kuivumaan niin, että se on jäänyt hieman tunnistettavamman näköiseksi.

Tuo onnistuu pohjoisessa missä on kuivempi (?) ilma kesäisin ja ne tuntureiden tuulet kuivattamassa. Lapissahan on kautta aikain kuivatettu poronlihaa ja Pohjois-Norjassa turskaa kapakalaksi. Ihan vaan ulkona telineissä.

En usko että tuo Asikkalan leveyksillä on mahdollista. Voisihan tätä tietty joku paikkakuntalainen jollain tarjouslihaklöntillä testata!

Lihan ilmakuivaus suoritetaan talvella. Tässä tapauksessa on aikaa ollut n. puoli vuotta, onnistuu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sublimaatio

edit. linkki lisätty edit2. korjattu sanamuotoa

Jaaha,että niinkuin talvella? Thänk juu foor thö oikaisu! Jos tuolloinen talvi on ollut pakkastalvi - niinkuin ne sisämaassa vielä nykyäänkin enimmäkseen ovat - niin tuohan itse asiassa selittäisi sen kropsun koossa pysymisen. Ensin jäätynyt ja sitten hissukseen kuivunut.

Sen kuivatun poronlihan kanssa olen ollut tekemisissä ja on liottamatta tai keittämättä sitten niin sitkeää tavaraa että jos Mika on ehtinyt kuivumaan vähänkään samanoloiseksi niin en ihmettele tuota ettei ole mitään maahan tippunut.

Mautonta tai ei mutta tosiasiat ovat tosiasioita.

Mickey kirjoitti:Sairas murhaaja cannibaali, pakasti uhrin. Vei sen sitten kevät-talvella kuusen oksalle, että sais kuivalihaa.
Ei sitä jumaliste vinssaa edes panssarivaunulla puuhun, oksa/runko napsahtaa poikki ennen kuin on ylhäällä.
Joka omaratkaisu tai uhkaamalla pakotettu ylös ja hirttäytymään.

ps. nyt äkkiä joku hakemaan se puu kotiin tutkittavaksi/muistomerkiksi

Kuivaliha teoria esitetty jo sivulla 18 pikkasen jalostetumpana tosin.

Mickey kirjoitti:Sairas murhaaja cannibaali, pakasti uhrin. Vei sen sitten kevät-talvella kuusen oksalle, että sais kuivalihaa.
Ei sitä jumaliste vinssaa edes panssarivaunulla puuhun, oksa/runko napsahtaa poikki ennen kuin on ylhäällä.
Joka omaratkaisu tai uhkaamalla pakotettu ylös ja hirttäytymään.

ps. nyt äkkiä joku hakemaan se puu kotiin tutkittavaksi/muistomerkiksi

Mickey, ei tässä kyllä mitään teoriaa esitetä. Järjellistä teoriaa. Tähän joku virnupallero.

Totuus on edelleenkin tuolla ulkona vaikka Mika ei ole enää.....
muistutan;

....Ja miksi ihmeessä siinä Kadonneet ohjelmassa peräänkuulutettiin sitä tummaa autoa (farmariautoa).

Minulle kerrottiin että silminnäkijähavainto tuohon mustaan autoon oli ollut erittäin vahva ja ilmeisesti kellonaikakin oli täsmänyt Mikan katoamisen kanssa.

Poliisilla oli kolme tutkintalinjaa joista vahvin oli tuo auto. Eli voisi sanoa että 60% että Mika olisi lähtenyt auton matkaan, 20% että Mika olisi kadonnut itse ja 20% että Mika olisi tehnyt itsemurhan. Nytteminhän poliisi on tosiaan hylännyt tuon vahvan näytön ja ehkäpä yhdistänyt nuo 20+20 eli siis Mika oli kadonnut itse ja tehnyt itsemurhan. Tämä siis Poliisin mielipide?

Tässä vielä kuvia kaikille jotka eivät ole linkkiä huomanneet;
http://photobucket.com/Poiroo