MURHA.INFO

DemlaMinfo kirjoitti: Ja mä en seiso kenenkään joukoissa. Piste. Sitoutumaton. Tolkku pitää olla. Sano ei kiljunatseille ja kiljuanarkisteille.

Mielenkiintoista. Kuitenkin spekuloiit useassa postissa heikoin faktatiedoin Jimin persoonaa ja olet valmis kritisoimatta sanomaan henkilöstä hyvinkin negatiivisia seikkoja. Tolkun ihmiset, huokaus, melkein pahempia kuin rehellisesti maailmankuvaansa ajavat.

DemlaMinfo kirjoitti:

hannas kirjoitti:Mielestäni tässä Helsingin Asema-aukiolla tapahtuneeseen, sittemmin uhrin erittäin valitettavaan kuolemaan johtaneeseen pahoinpitelyyn liittyvässä kommentoinnissa on huolestuttavaa se, että monilta tuntuu unohtuvan se tosiasia, että ihminen on ko. väkivallanteon seurauksena kuollut.

Ei vaan vajaan viikon sen jälkeen sairaalasta kotiutuneena. Kuolinsyy ei ole tiedossa. Pahoinpitelyllä voi olla osaa kuolemaan, tai voi olla ettei sillä ole osaa kuolemaan. Pitäydytään faktoissa kiitos.

On mitä suurimmalla todennäköisyydellä mahdollista, että uhri ei ole aiheuttanut vammoja itse itselleen.

hannas kirjoitti:Uskon itse, että uhrin kimppuun "lentopotkulla" hyökännyt henkilö, SVL:n "johtoon" kuuluva nuorehko mies, olisi tehnyt samanlaisen hyökkäyksen ketä tahansa kohtaan, kuin hän teki nyt menehtynyttä nuorta miestä kohtaan.

Ei. Kyllähän siinä on ollut provosointia ja sylkemistä / sylkemiseleitä ennen tilanteen kärjistymistä. Tavalliset ihmiset ei sylje, provosoi, tai tee sylkemiseleitä nakkikiskalla jonossakaan. Anarkistit tekevät ja sylkevät.

Sylkemistä ja räkimistä kasvoille ei ole tapahtunut. Tutkinnanjohtajan mukaan on saatettu sylkeä kadulle. Paikalla olleen todistajan mukaan uhri oli sylkäisevinään mielenosoittajien eteen. Oikeudenkäynnissä kannattaisi ottaa esiin, missä sitä sylkeä on oikeasti ollut. Syljestä saa erinomaisen hyvin dnan.

hannas kirjoitti: Sehän useimpia ihmisiä järkyttääkin kaikkein eniten, että jo alaikäisenä ensimmäisen (kaikkiaan 9:stä) pahoinpitelytuomiostaan saanut epäilty tekijä toimisi aivan samoin, vaikka häntä ja hänen järjestönsä "kunniaa" "kyseenalaistaisi" kuka tahansa, nuori, mies, nainen tai lapsi. Hän antaisi väkivaltaista "kurinpalautusta" kenelle tahansa ohikulkijalle.

No ei ole kelle tahansa ohikulkijalle antanut kurinpalautusta vaan vasemmistoanarkistille, jonka provosoinnin asteesta tilanteen kehittymiseen emme tiedä videomateriaalin puuttuessa.

Henkilö ei ole ollut aktiivinen missään poliittisessa liikkeessä. Hän ja kaveri eivät tienneet ennalta ko. mielenilmauksesta. He olivat vain kaupungilla käymässä.

hannas kirjoitti:Ko. henkilö on ilmoittanut edellisenä yönä netissä poliisille "lehtisten jaosta" seuraavana päivänä kello 12-15 välisenä aikana, omalla nimellään, mainitsematta järjestöä. Osoitteena on Poste Restante, 03100 Helsinki. Miksi hän ei ole käyttänyt omaa osoitettaan, jos järjestön osoitetta ei jostain syystä voinut käyttää? Onko hän asunnoton?

No kieltämättä selittää väkivaltaisuutta, jos kaveri on niin kädetön, ettei saa asuntoa pidettyä päänsä päällä. Kylmähän siellä alkaa olla, vankilassa on VOK-tason tarjoilu.

Miksi hän ei ilmoittanut rehellisesti, että kyseessä on Suomen Vastarintaliikkeen mielenilmaus? Poste Restante, 03100 -osoite viittaa erikoisiin järjestelyihin, joista ehkä viranomaiset ottavat selvää.

hannas kirjoitti:Mielestäni kyse on siitä, että epäilty tekijä on jo nuorena alkaneen väkivaltarikollisen "uransa" huipentumaksi nyt saamassa tuomion törkeästä kuolemantuottamuksesta, kovennettuna (viharikos). Hänen järjestönsähän SVL jakaa jäsenilleen pisteitä tällaisista konfrontaatioista ja "saavutuksista" viranomaisten (poliisi, oikeuslaitos) kanssa.

Mikä viharikos tässä on kyseessä? Tarkennatko?

SVL:n ex-johtaja on todennut, että juuri tällaista hän on pelännytkin. SVL:n jäsenet saavat pisteitä sitä enemmän, mitä kovempia väkivaltarikoksia he tekevät. SVL:n viharikosten kohteeksi sopivat esimerkiksi juutalaiset, muslimit, tummaihoiset, homoseksuaalit, feministit, vasemmistopuolueiden edustajat, naiset, lapset ja "suvakit". Eli noin 99,99 % muista ihmisistä.

hannas kirjoitti:Siksi hän ilmoittautui vasta sunnuntaina, tällöinkin vasta puolen yön paikkeilla, varmaankin oltuaan itselleen tyypilliseen aikaan sopivassa humalatilassa, ensimmäiselle poliisiautolle, kun hiffasi, että uhri onkin kuollut ja nyt on hyvät pointsit jaossa. Tekonsa jälkeenhän hän pakeni paikalta Asema-aukiolta.

Tuskin tuo kaveri missään psykoosissa on ja kuvittelee pelaavansa videopeliä. Eiköhän ottanut poliisiin yhteyttä, kun sai tietää, että kuolemantuottamusta, tai törkeää sellaista on tutkinnassa. Se kuolleen kaveri ei ole tainnut vieläkään ottaa yhteyttä poliisiin..?

Epäilty oli mennyt lähimmälle poliisiautolle ilmoittautumaan puolen yön aikaan humalassa.

Uhrin ystävien kuulemisien arvostelua ei ehkä kannata tehdä, kuten ei uhrin muidenkaan läheisten. Hehän eivät ole syytettyinä tässäkään tapauksessa mistään rikoksesta.

hannas kirjoitti:Tekijän kaltaiset henkilöt ovat kansainvälisessä rikostutkimuksessa ja suomalaisessakin kriminologiassa tunnettuja ns. sosiopaatti -tyyppejä. Heistä ei tunnu miltään se, mitä kärsimystä vaikka eläimen (niistä usein aloitetaan) ja toisen ihmisen piinaava pahoinpitely tai sadistinen tappaminen aiheuttaa uhreille tai heidän omaisilleen, läheisilleen tai yhteisöille ja yhteiskunnalle.

Nyt mennään jo tekijän pään sisälle oman mielikuvituksen voimalla. Väkivaltaan ei tarvitse olla sosiopaatti, huono impulssikontrolli ja heikko äly riittää.

Niin ja kaikki on liikaa, kun ihmisen henki ja koko persoona, elämä menetetään, kuten tässä tapauksessa.

hannas kirjoitti:Itse ihmettelen, miksi tätä epäiltyä tekijää ei ole saatu ilmeisesti suomalaisessa vankeinhoidon ja vapaaehtoisjärjestöjen RAY-avustetussa organisaatiossakaan kuntoutettua millään lailla parempaan toiminta- ja työkykyyn. Hänhän ei ole ilmeisesti koskaan ole ollut missään töissä ja mitenkään hyödyllinen, vaan ainoastaan tuomiota lusiva tai niiden välillä yhteiskunnan tuilla elävä rikollinen ja merkittävä kustannus yhteiskunnalle. Ja tämä "kehitys" nyt jatkuu.

Eli ei merkittävästi eroa anarkisteista elämäntavoiltaan. Samaa roskasakkia, eri joukkue.

Minusta kyse ei ole siitä, kuka on parempi tai huonompi väkivaltaisuudessa tai ihmisten tappamisessa. Nyt täysin syyttömän ja viattoman ihmisen pahoinpiteli tietoisesti toinen, tunnetusti väkivaltainen ja useista rikoksista tuomittu ihminen, joka olisi voinut sen kuitenkin fiksummilla valinnoilla tällä kerralla välttää. Mutta hän valitsi itse toisin ja hyökkäsi vahingoittamistarkoituksessa henkilön kimppuun.

Lisäksi hänellä oli poliittinen agenda, ja siksi hänen tulee saada siitä kovennettu tuomio, viharikos -perusteella.

hannas kirjoitti:Hän on syyllistynyt aina heti vapaalle jalalle päästyään uusiin rikoksiin ja erityisesti pahoinpitelyihin, joista hän tuntuu tekijänä saavan nautintoa. Nyt hän on saanut hengiltä kuolemantuottamuksena ensimmäisen uhrin, joten seuraava luonteva askel onkin tietysti tappo ja murha. Aseitahan hän on niin ikään hankkinut, nyrkkirautoja, teleskooppipamppuja ja kaasuja. Ehkä hän on pyrkinyt aseistamaan itsensä ja 7-8 hengen armeijansa vallitsevaa yhteiskuntaa ja ihan satunnaisia kadullakävelijöitä vastaan.

Tai ehkä kaverilla on vaan heikko impulssikontrolli kuten kehitysmaalaisilla, joita vihaa ja ei vaan osaa selvittää asioita ja erimielisyyksiä puhumalla.

Minusta henkilön mielenterveysongelmiin ja impulssikontrollin haasteisiin olisi tullut kyetä tarjoamaan ratkaisua hänen aiempien linnareissujensa ja vankeusrangaistuksiensa aikana. Onkin erikoista, että ilmeisesti häneen eivät ole toimineet mitkään suomalaisen yhteiskunnan tarjoamat palvelut.

hannas kirjoitti:Minusta on erikoista, että tuollaisen henkilön tekemisiä puolustellaan, koska hän on mielestäni aivan tyypillinen heikkolahjainen ja aikaansaamaton vätys ja rikollinen, joka vain yrittää saada jostain aatteesta oikeutuksen sille, että hän vain tykkää tehdä pahaa muille. Luultavasti hän ei osaa kovin hyvin edes lukea ja/tai kirjoittaa - tai edes muista sitä, mihin aatteisiin niiden omien väkivallantekojen oikeutus nojautuikaan.

Eli hyvinkin samanlainen vätys kuin henkensä menettänyt julkisuudessa liikkuneiden tietojen pohjalta. Henkensä menettäneestä tosin leivotaan suurta sankaria faktoista välittämättä ja kuolinsyyn selviämistä odottamatta.

Minusta osoittaa sydämetöntä ja piittaamatonta, kylmää ja huonoa käytöstä arvioida edesmenneen henkilön elämäntapoja. Tuskinpa se ainakaan auttaa hänen omaistensa ja läheistensä murhetta ja surua. Eikä se vähennä rikoksentekijän rikosoikeudellista vastuuta.

hannas kirjoitti:Toivottavasti ko. henkilö tuomitaan maksimirangaistukseen 6 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Tuomio olisi oikeutettu erityisesti siksi, että hänellä on pitkä historia erityisesti väkivaltarikollisena ja lisäksi nyt tehty väkivallanteko täyttää koventamisperusteen viharikoksena.

Kerrotko lisää tästä viharikoksesta mitä käytetään koventamisperusteena? Lipputapahtumassa on sattunut pahoinpitely, tai törkeä sellainen.

Poliittisen mielenilmauksen "johtaja" on pahoinpidellyt kuolettavasti mielenilmaukseen omasta mielestään arvostelevasti suhtautuneen henkilön. Kyllä se täyttää viharikoksen tunnusmerkit.

hannas kirjoitti:Huomauttaisin kohteliaimmin vielä kaikille niille, jotka ovat tälläkin palstalla mielestäni törkeästi ja tökerösti "kunnostautuneet" uhrin ja vieläpä hänen surevien omaistensa mustamaalaamisessa ja sanallisessa loukkaamisessa: asiatonta ja epäkorrektia - ja laitonta, koska hehän eivät nyt ole tässä epäiltyinä tai syytettyinä uhrin kuolemasta.

Yhtä oksettavaa on median uhrin glorifiointi jonain rippikoululta päässeenä pyhäkoulupoikana, kun Jimi ei sellainen ollut.

Henkilö on valitettavasti edesmennyt, kuollut, joten en näe, mitä hyötyä tai varsinkaan juridisesti etua epäillylle on hänen ns. morkkaamisestaan. Jos tarkoituksena on sanoa tai osoittaa, että hän ansaitsikin tulla tapetuksi, niin sehän vasta olisikin oikeuden silmissä erikoinen puolustus.

On käsittämättömän julmaa ja epäinhimillistä sanoa, kuten täällä jotkut henkilöt ovat todenneet, että uhri ansaitsikin tulla tapetuksi.

Kannattaisi miettiä, mitä sanoo. Puhekin on teko.

Onkos sulla faktaa että "lentopotkulla" hyökännyt? Jos ei niin älä kirjoittele läpiä päähäsi.[/quote][/quote]

SVL:n jäsenten "koulutukseen" kuuluvat ilmeisesti juuri tuollaiset lento- ja/tai hyppypotkut "taistelukoulutuksena". Heillähän on taistelutoiminnasta ja itsepuolustuskoulutuksesta ihan videoita (sinänsä aika hupaisia) omilla sivuillaan. Täsmää aika hyvin nyt menehtyneen uhrin syyttömänä saamaan "hyppy"- tai lentopotkuun.

Minusta on järkyttävää, että Jimi on kuollut, syyttömänä ja tekemättä mitään pahaa kenellekään. Toivon hänen omaisilleen ja läheisilleen voimia suruun hänen menettämisensä johdosta.

Sen sijaan on nyt korkein aika osoittaa tälle epäillylle tekijälle, että tässä maassa ei voi olla koko ikäänsä tuollainen v*tun vapaamatkustaja ja muiden pahoinpitelijä ja tappaja. Ehkä hänenkaltaisensa "kingi" lannistuu ja oppii olemaan ihmisiksi kun joutuu lusimaan 6 vuotta ilman mahdollisuutta koskea keneenkään.

Mutta eiväthän tuollaiset ihmiset muutu parempaan suuntaan, koskaan.

Jokuroti kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti: Ja mä en seiso kenenkään joukoissa. Piste. Sitoutumaton. Tolkku pitää olla. Sano ei kiljunatseille ja kiljuanarkisteille.

Mielenkiintoista. Kuitenkin spekuloiit useassa postissa heikoin faktatiedoin Jimin persoonaa ja olet valmis kritisoimatta sanomaan henkilöstä hyvinkin negatiivisia seikkoja. Tolkun ihmiset, huokaus, melkein pahempia kuin rehellisesti maailmankuvaansa ajavat.

Pyhäkoulupoika, josta lehdissä repostellaan ei uhkaa räjäyttää KELA:a. Pyhäkoulupoika, jonka FB-sivut antavat ymmärtää oman tarinansa päihteidenkäytöstä. Kaivellut tuomiot pyhäkoulupojan historiasta viittaavat vasemmistolaisuuteen. Uhrin pukeutuminen kertoo oman tarinansa. Samoin uhrin kaverit, jotka eivät ilmoittaudu poliisille. Kuinkahan paljon vahvemmat faktat vielä pitäisi olla spekulointiin uhrin vasemmistolaisesta taustasta ja päihdemyönteisyydestä?

Onko sulla hetkeäkään käynyt mielessä, että minkä vuoksi mediassa näytetään uhrista yli 10v vanhaa rippikuvaa?!? Ainiin, mut sä olet samaa vasemmistolaista lokkiporukkaa.

DemlaMinfo kirjoitti:

Jokuroti kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti: Ja mä en seiso kenenkään joukoissa. Piste. Sitoutumaton. Tolkku pitää olla. Sano ei kiljunatseille ja kiljuanarkisteille.

Mielenkiintoista. Kuitenkin spekuloiit useassa postissa heikoin faktatiedoin Jimin persoonaa ja olet valmis kritisoimatta sanomaan henkilöstä hyvinkin negatiivisia seikkoja. Tolkun ihmiset, huokaus, melkein pahempia kuin rehellisesti maailmankuvaansa ajavat.

Pyhäkoulupoika, josta lehdissä repostellaan ei uhkaa räjäyttää KELA:a. Pyhäkoulupoika, jonka FB-sivut antavat ymmärtää oman tarinansa päihteidenkäytöstä. Kaivellut tuomiot pyhäkoulupojan historiasta viittaavat vasemmistolaisuuteen. Uhrin pukeutuminen kertoo oman tarinansa. Samoin uhrin kaverit, jotka eivät ilmoittaudu poliisille. Kuinkahan paljon vahvemmat faktat vielä pitäisi olla spekulointiin uhrin vasemmistolaisesta taustasta ja päihdemyönteisyydestä?

Onko sulla hetkeäkään käynyt mielessä, että minkä vuoksi mediassa näytetään uhrista yli 10v vanhaa rippikuvaa?!? Ainiin, mut sä olet samaa vasemmistolaista lokkiporukkaa.

Miten uskot, että nämä "tietosi" lohduttavat lapsensa menettäneitä vanhempia tai hänen omaisiaan, läheisiään ja ystäviään? Jimi on kuollut. Hän ei ole syytettynä yhtään mistään, eikä hän voi puolustautua sinunkaan esittämiäsi "epäilyjä" kohtaan, eikä hänen läheistensäkään pidä joutua.

Miksi esität tuollaisia väitteitä jo menehtyneestä henkilöstä? Mitä hyötyä siitä sinulle tai kenellekään on? Eihän mikään, mitä menehtynyt Jimi elämässään teki, hyviä tai huonoja valintoja, ollut silti oikeutus sille, että tämä epäilty henkilö pahoinpiteli ja samalla tappoi hänet, huvikseen.

On erittäin raskauttavaa ja epäinhimillistä, asiatonta ja epäkorrektia syyllistää jo edesmennyttä uhria hänen elämäntavastaan, tarkoituksena todeta, että hän ansaitsikin kohtalonsa.

Sinuna miettisin hieman omia elämänarvojasi ja toimintatapojasi - ja sitäkin, että oletko itsekään niin erinomainen ihminen, että jos sinut joku epäillyn kaltainen yhtäkkiä tappaisi, niin olisiko omakaan elämäntarinasi nuhteeton.

hannas kirjoitti: Miten uskot, että nämä "tietosi" lohduttavat lapsensa menettäneitä vanhempia tai hänen omaisiaan, läheisiään ja ystäviään? Jimi on kuollut. Hän ei ole syytettynä yhtään mistään, eikä hän voi puolustautua sinunkaan esittämiäsi "epäilyjä" kohtaan, eikä hänen läheistensäkään pidä joutua.

Miksi esität tuollaisia väitteitä jo menehtyneestä henkilöstä? Mitä hyötyä siitä sinulle tai kenellekään on? Eihän mikään, mitä menehtynyt Jimi elämässään teki, hyviä tai huonoja valintoja, ollut silti oikeutus sille, että tämä epäilty henkilö pahoinpiteli ja samalla tappoi hänet, huvikseen.

On erittäin raskauttavaa ja epäinhimillistä, asiatonta ja epäkorrektia syyllistää jo edesmennyttä uhria hänen elämäntavastaan, tarkoituksena todeta, että hän ansaitsikin kohtalonsa.

Sinuna miettisin hieman omia elämänarvojasi ja toimintatapojasi - ja sitäkin, että oletko itsekään niin erinomainen ihminen, että jos sinut joku epäillyn kaltainen yhtäkkiä tappaisi, niin olisiko omakaan elämäntarinasi nuhteeton.

DemlaMinfo kirjoitti: Onko sulla hetkeäkään käynyt mielessä, että minkä vuoksi mediassa näytetään uhrista yli 10v vanhaa rippikuvaa?!? Ainiin, mut sä olet samaa vasemmistolaista lokkiporukkaa.

Ja mun tehtäväni ei todellakaan ole lohduttaa uhrin perhettä, tai edistää unelmaa glorifioimalla anarkistia. Se ei ole mikään kollektiivinen jokaisen suomalaisen velvollisuus kuten sinä näytät ajattelevan. Se on teidän vasemmistolaisten velvollisuus.

Ja mua ei epäillyn kaltainen kiljunatsi saisi edes potkittua kumoon. Eikä ole tapana räkiä sen enempää kiljuanarkisteja kuin kiljunatsejakaan päin. Molemmat ihmisryhmät voivat kokea räkimisen taisteluun kutsuna ja käydä 10 hengen ylivoimalla päälle.

Ymmärrän kyllä, että sinua etoo, etteivät vasemmistolaiset tarinanne mene hiivoineen läpi mediassa maailmankansalaisesta, rauhanpuolustajasta ja päiväkodin kiltistä sedästä. Mua taas etoo, että te yritätte leipoa anarkistista jotain Arndt Pekurisen kaltaista sankaria ja levittää marttyyrinviittaa harteille.

Jopas täällä on laukalle hypätty ja tosiasiat unohdettu täydellisesti.

Nämä palstan vasemmistolaiset käyttää sujuvasti tätä vainajaa omana keppihevosena agendansa ajooa. Todella säälittävää sontaa, hävetkää. Ai niin, ettehän te tunne sanaa häpeä.

Ja sitten palstan iki-ihanat äärioikeistolaiset rakentaa vitunmoista suojamuuria tämän potkaisijan ympärille. Hävetkää sontiaiset. Ai niin, ettehän tekään elämän kovan kolun käyneet sitä osaa.


Tämä tulee olemaan epäillyn asianajajalle helppo juttu, mikäli edes oikeuteen mennään.
Tuomio voi tulla pahoinpitelystä eikä muusta.

Sairaala mistä uhri laskettiin kotia voi joutua hoitovirheen takia vastuuseen. Vainajahan toimitettiin asianmukaiseen hoitopaikkaan, mutta siellä jokin asia petti ja siitä pääsääntöisesti johtui tämä kuoleminen.
Kunhan saadaan julkisuuteen oikeuslääkärin raportti ruumiin kurkkaamisesta niin olemme silloin paljon lähempänä totuutta.

Mennäänpä sitten tähän vainajaan ja hänen "omaisiin". Vainajalla on tuota rötöslistaa ihan riittävästi osoituksena siitä mihin seurakuntaan kuului. Anarkistihan se oli ja muutenkin oli kunnostautunut rikoksen tiellä, kuten myös tämä yksi "omainenkin". Tässäkin on nyt vasureilla valkopesun paikka.
Sanotaan vaikka näin, vainaja kuokkii nyt muualla kuokkavieraana.

Miksi vainajasta toimitettiin julkisuuteen rippikoulukuva? Ihan ykisnkertaisesta syystä, se vetoaa idiootimpaan kansanosaan. Toista se olisi ollut jos olisi julkaistavaksi toimitettu rappiolla olevan anarkistinistin kuva. Eipä olisi vedonnut kenekään muuhun kuin näihin vasemmistolaisiin.

Poliisi sanoo että tutkintarauhan takia ei julkaista videoita tapahtumasta, ja muutenkin niukasti tiedotetaan asiasta.

Olen kuullut vahvan huhun tapahtumasta asemalla. Tämä on siis huhu.
Tämä vainaja ei suinkaan räkinyt missään kymmenen metrin päässä maahan, vaan ihan oli mennyt näiden lipunkantaja SVL:läisten eteen ja räkinyt aika päin. Kun siitä tilanne oli eskaloitunut niin vainaja oli ottanut ritolan kaltaiset 10 metrin päähän ja jatkanut suun pieksäntää. Ja siitä oli seurauksena se että yksi SVL:n idiootti juoksi vainajan luokse ja pamautti hyppypotkun rintaan. Vainaja kaatui osittain taaksepäin ja löi päänsä katuun.

Joku kusipää täällä kirjoitti että ei ole tarpeellista saada esiin tätä vainajan mukana ollutta anarkistia. Vaan kun se nyt taitaa olla äärimmäisen tärkeää, koska tämä kateissa oleva anarkisti taisi olla primusmotor koko tapahtuman alulle. Ei jäänyt auttaaman kaveriaan, vaan paskat housussa lähti livohkaan. Eli on tyypillinen anarkisti, paskahousu.

Kyllä niiltä videoilta tämä paskahousu löytyy, jos oikeasti halutaan saada puolueettomasti asia selvitettyä ilman tunnekuohuja, tai lehdistön(Ylenannan) painostuksia.

Ja se täällä ihmetyttä että jotkut idioottit ovat sitä mieltä ettei vainajan taustoja saa tutkia tai julkaista. Miksi ei saisi, varsinkin jos ne on osasyy siihen mitä asemalla tapahtui.

En ainakaan minä ole kuullut että kukaan normaali ohikulkija olisi mennyt räkimään tai uhoamaan minkään tilaisuuden keskelle. Jos niin tekee niin viitteet siitä että aikanaan sperman sekaan on lorahtanut vähintään puolet kusta kun sellainen henkilö on laitettu alulle.

Mitä tulee taas tähän potkaisijaan niin eipä ole suuria älyn lahjoja saanut osakseen sekään. Kusipään tekoja niputtain seläntakana nuoresta iästään huolimatta. Olisiko vanhemmilla kondomi pettänyt analiyhdynnän aikana ja siinä on sitten lopputulos.

hannas kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 64556.html

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092 ... 7_uu.shtml

Mielestäni on erikoista, että epäillyn tekijän kaltainen selvästikin alkuunkaan itsehillintään ja minkäänlaiseen oman toimintansa hallintaan kykenemätön, vaarallinen henkilö on päässyt näinkin pitkään ns. pälhäkästä.
Hän on väkivallallaan aiheuttanut merkittävää haittaa muille ihmisille, väkivallan tekojensa uhreille ja koko yhteiskunnalle.

Jopa HIFK, jonka tilaisuuksissa henkilö on esiintynyt jonkinlaisena itse itsensä valinneena ja nimittäneenä stadin kinginä, ja silloinkin aina väkivaltaisesti, on irtisanoutunut ko. henkilön aggressiivisesta toiminnasta ja antanut hänelle porttikiellon otteluihin ja muihin tilaisuuksiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092 ... 1_uu.shtml

Mitään tuottoa yhteiskunta ei ole hänestä koskaan saanut, vaan pelkästään kustannuksia. Hänhän ei ole koskaan ole ollut missään esimerkiksi töissä.

On erinomaisen hyvä asia, että hänet on nyt pysäytetty, eikä hän voi jatkaa aggressiivista ja nyt jo kuolemaan johtanutta, läpikotaisin väkivaltaista toimintaansa. Tietysti erittäin valitettavaa ja järkyttävää, että hänen piti tappaa joku, ennen kuin hänet pysäytettiin.

Lisätty ylläoleva Iltalehden linkki liittyen epäillyn tekijän aggressiiviseen käytökseen SM-liigan ottelussa, joka johti porttikieltoon HIFK:n otteluihin.

Meneppäs nyt Hannas opettelemaan juttujen lainaustoimintaa koulunpenkille, ja muutenkin koeta sivistää itseäsi edes hiukan. Vai onko tarkoituksesi sotkea omat mielipiteesi lainausten joukkoon? Se kun on säännöissäkin kiellettyä.

Tätä Torniaista ei edelleenkään syytetä taposta. Ja voi olla ettei tulla syyttämään edes törkeästä kuoleman tuottamuksestakaan.
En Torniaista puolustele, mutta tämän yhden ymmärrystä vailla olevan postaus ei ole suorassa syy-yhteydessä aseman tapahtumaan, vaan se on täysin erillinen tapahtuma vaikka epäilty on sama.

Vaikka miten tätä juttua miettisi ja ajattelisi, en silti ymmärrä miten uhrin mahdollinen päihteidenkäyttö liittyy tapaukseen? Kun lukee kommentteja missä annetaan joko suorasti tai epäsuorasti ymmärtää että "nistin" pahoinpitely on oikein ja jotenkin jopa hyvä asia. Tai että "nisti" jotenki ansaitsi tälläisen tapahtuman, onhan/olihan hän joskus ehkä ollut päihteidenkäyttäjä.

Tai että kyllä pitää ymmärtää että jos toista ärsyttää (en tiedä voiko maahan sylkäisyä edes laskea ärsyttämiseksi...?) niin pitää sitten ottaa se riski että toinen voi olla väkivaltainen sekopää joka saattaa potkaista sua niin että joudut viikoksi sairaalahoitoon. Varsinkin kun ottaa huomioon tapauksen luonteen; varmasti tuollaisessa tapahtumassa on mielipiteitä suuntaan ja toiseen ja aikuisen ihmisen pitää osata hillitä itsensä niin että ei käy toisen kimppuun kun toinen on eri mieltä, eikö tämän pitäisi olla ihan itsestäänselvää? Huvittaa että jos tästä keissistä riisuttaisiin kaikki aatteet pois ja ajateltaisiin tätä ihan "tavallisena" tapauksena, niin suurin osa kommentoisi miten tämäkin oli turha kuolema ja kyllä pitää itsehillintää aikuisella ihmisellä olla niin ettei käy toisen päälle jos kokee tämän ärsyttäväksi.

Minustakin tapaus on saanut aika isot mittasuhteet mediassa, varsinkin kun ottaa huomioon että tutkinta on vasta alussa ja poliisi on tiedottanut tapauksesta varsin niukasti. Mun päähän vaan ei mahdu se miksi jostain uhrin mahdollisesta päihdetaustasta pitäisi uutisoida, eihän se tule vaikuttamaan esim. mahdolliseen tuomioon millään tavalla.

Riikka kirjoitti:Vaikka miten tätä juttua miettisi ja ajattelisi, en silti ymmärrä miten uhrin mahdollinen päihteidenkäyttö liittyy tapaukseen? Kun lukee kommentteja missä annetaan joko suorasti tai epäsuorasti ymmärtää että "nistin" pahoinpitely on oikein ja jotenkin jopa hyvä asia. Tai että "nisti" jotenki ansaitsi tälläisen tapahtuman, onhan/olihan hän joskus ehkä ollut päihteidenkäyttäjä.

Tästähän ei edes vielä ole varsinaisia todisteita vaan lähinnä some-huhuja. Voi hyvin olla että oli joko nykyinen tai entinen huumeidenkäyttäjä, mutta itse odottaisin vähän luotettavampaa vahvistusta ennen kuin leimaisin rikoksen uhria yhtään miksikään.

Jimin isä nosti asian somen kautta julkisuuteen, vaikka Jimin äiti ei halunnut näin tehdä. Miksi tämä ei saisi enää olla julkinen asia? Jimin facebook-sivu oli vielä pitkään toiminnassa, joten jokainen saattoi käydä sivulla. Sieltä sai myös selville Jimin esiintyneen Poliisit-sarjassa loppujen lopuksi ihan rauhallisesti, mutta sammumispisteessä.

Uhrin päihdetausta on asiassa oleellinen, koska kuolinsyy voi olla täysin pahoinpitelystä riippumaton, ja päihteet ovat hyvä ehdokas kuoleman aiheuttajaksi.

Tietysti kiinnostaa, millainen vasemmiston marttyyriksi nostama henkilö on. Nyt jopa presidentti puhuu tässä yhteydessä rasismin laittomuudesta, vaikka tämä pahoinpitely ei ollut rasistinen rikos. Mitä suuremmaksi media paisuttaa kohun, sitä enemmän kiinnostaa, mistä todella on ollut kyse.

Mikä muuten on "sylkemisele", jossa ei tapahdu sylkemistä?

kakkosurpo kirjoitti:Meneppäs nyt Hannas opettelemaan juttujen lainaustoimintaa koulunpenkille, ja muutenkin koeta sivistää itseäsi edes hiukan. Vai onko tarkoituksesi sotkea omat mielipiteesi lainausten joukkoon? Se kun on säännöissäkin kiellettyä.

Tätä Torniaista ei edelleenkään syytetä taposta. Ja voi olla ettei tulla syyttämään edes törkeästä kuoleman tuottamuksestakaan.
En Torniaista puolustele, mutta tämän yhden ymmärrystä vailla olevan postaus ei ole suorassa syy-yhteydessä aseman tapahtumaan, vaan se on täysin erillinen tapahtuma vaikka epäilty on sama.

Mielestäni kirjoitat sangen heikosti ilmeisesti äidinkieltäsi suomen kieltä. Teet paljon kirjoitusvirheitä ja ihan kieliopillisiakin virheitä. Käytät kommentoimisessasi alatyylisiä ilmaisuja ja kirosanoja (vittu, kusipäät, paskahousut), nimittelyjä ja muuta asiatonta ja alatyylistä kieltä, ja nekin usein huonosti ja väärissä yhteyksissä kirjoitettuina.

Naurattaisi noin alkeellinen suomen kielen käyttö, ellei se olisi jopa huolestuttavaa.

Joten sopinee, että ei oikeasti ryhdytä määrittelemään eikä varsinkaan neuvomaan muita ihmisiä, etenkään, jos neuvoja ei ole erikseen pyydetty.

Mitä tulee itse keissiin, niin on mitä suurimmalla todennäköisyydellä varmaa, että epäilty tekijä vangitaan. Sitähän poliisi esittää ja yhdessä nyt epäillyn tekijän aiemmassa pahoinpitelyepisodissahan hän pahoinpiteli mm. naispuolista poliisia. Hän hakeutuu tilanteisiin, joissa hän voi pahoinpidellä muita, ketä tahansa, se on hänen "duuni".

Mitään hyötyä hänestä ei ole yhteiskunnalle kuitenkaan ollut, eikä tule olemaankaan, vaan pelkästään kustannuksia.

DemlaMinfo kirjoitti: Pyhäkoulupoika, josta lehdissä repostellaan ei uhkaa räjäyttää KELA:a. Pyhäkoulupoika, jonka FB-sivut antavat ymmärtää oman tarinansa päihteidenkäytöstä. Kaivellut tuomiot pyhäkoulupojan historiasta viittaavat vasemmistolaisuuteen. Uhrin pukeutuminen kertoo oman tarinansa. Samoin uhrin kaverit, jotka eivät ilmoittaudu poliisille. Kuinkahan paljon vahvemmat faktat vielä pitäisi olla spekulointiin uhrin vasemmistolaisesta taustasta ja päihdemyönteisyydestä?

Onko sulla hetkeäkään käynyt mielessä, että minkä vuoksi mediassa näytetään uhrista yli 10v vanhaa rippikuvaa?!? Ainiin, mut sä olet samaa vasemmistolaista lokkiporukkaa.

Hahaha. Kelan toimintaan on turhautunut suomessa vähän joka toinen ihan poliittiseen laitaan riippumatta, on idiotismia ottaa tuollainen kommentti ja tulkita siihen jotain suurta sisältöä. FB-sivuista en nyt oikein havainnoinut mitään esittämääsi päihteidenkäyttöön liittyvää, olisiko yhtäkään faktuaalista esimerkkiä? Pukeutuminen on taas aika lapsellinen johtopäätösten lähde. Tähän mennessä et ole esittänyt YHTÄKÄÄN faktaa aiheesta vain spekulaatiota joka perustuu omaan poliittiseen näkemykseesi. Tästä voinemme vetää suoran johtopäätöksen "tolkun" ajattelun todelliseen luonteeseen...

Ja pahoittelen, en ole poliittisesti aktiivinen mihinkään suuntaan ja yrittäjänä olisin tod näk enemmän kokoomuksen tai demareiden politiikan kannalla kuin vasemmiston.

URSA kirjoitti:Uhrin päihdetausta on asiassa oleellinen, koska kuolinsyy voi olla täysin pahoinpitelystä riippumaton, ja päihteet ovat hyvä ehdokas kuoleman aiheuttajaksi.

Siksi puhuinkin nimenomaan pahoinpitelystä, en kuolemasta. Pahoinpitelystähän tekijää nyt ainakin epäillään ja en ymmärrä miten se MAHDOLLINEN päihdetausta siihen liittyy (ja no, poliisin sanan mukaan epäillään myös kuolemantuottamuksesta mutta varmaa tietoahan tästä ei taida olla).

No niin, otetaas vähän haltuun mitä tapahtunut ja mitä on sanottu...

Helsingin juna-assalla on ollut SVL järjestön muutaman henkilön mielenilmaus, jossa ovat seisoneet lippujen kanssa rivissä ja osa henkilöistä on jakanut lentolehtisiä ja järjestön(tai vastaavan porukan) lehteä.

Järjestön mielenilmausta kohtaan on oltu ohikulkijoiden toimesta agressiivisia ja erittäin negatiivisia. Heille on huudeltu, heidän lippuja on revitty, heitä on haukuttu ankarasti ja erittäin agressiivinen nainen mm. sylkäisi ison kasan räkää henkilöitä päin.

Paikalle on loppuvaiheessa tullut löysissä vaatteissa kulkevia narkomaaneja ja myöhemmin selvinneistä seikoista saadun käsityksen mukaan antirasistisia maailmanhalaajia.
Näistä toinen "kaikki maailman ihmiset hyväksyvä, herkkä runopoika, lastentarhan täti" päätti kertoa mielipiteensä "natseille" ja pysähtyi omien sanojensa mukaan "natsien" eteen, huusi jotain ja sylkäisi "natseja", tämä siis oma kertomus ensimmäisen sairaala reissun aikana.
Tästä hermostuneena yksi SVL järjestön henkilö on tullut ja ilmeisesti omien sanojensa mukaan(SVL tiedotteessa luki näin) antanut henkilölle pikaisen kurinpalautuksen.
Eli SVL ei ole missään vaiheessa puhunut lyömisestä, tönimisestä, potkaisemisesta, hakkaamisesta tai mistään muustakaan, vaan sanonut, että agressiivisimmalle henkilölle annettiin pikainen kurinpalautus.

Tämän tapahtuman jälkeen ilmeisesti mediassa olleiden kuvien perusteella rippikoululainen mies on kaatunut ja lyönyt päänsä katuun. Tämän jälkeen miehen kaveri ja joku ulkopuolinen on tullut herättelemään ja auttamaan miestä, joka on ilmeisesti menettänyt hetkeksi tajunnan. Tässä kohtaa on ilmoitettu, että poliisi ja ambulanssi on soitettu ja herkkä runopoika ja kaverinsa ovat lähteneet lipettiin, jostain syystä, mitä en tiedä, mutta tämä on varmistunut jälkeenpäin, koska mies on viety asemarakennukseen ja sieltä hänet on vasta viety sairaalaan. Erikoinen juttu tuo, että hengiltä natsien toimesta raa`aalla tavalla murhattu mies on kuitenkin kuolemastaan huolimatta voinut poistua autettuna asemalla, ellei sitten ruumis ole kannettu kuolleena. Tosin hän on tästä huolimatta ilmeisesti sairaalassa herätetty henkiin, koska on puhuttelussa poliisille kertonut tapahtumista ja on myöhemmin kotiutettu sairaalasta.

SVL on kertonut tapahtuneesta omaa versiota ilmeisesti jo samana päivänä ja julkaissut myös videokuvaa riehuneesta naisesta ja maassa makaavasta miehestä.

Kadulle raa`asti murhattu mies on kotiutunut sairaalasta 5 päivän kuluttua sinne joutumisesta, ilmeisesti riittävän hyvässä kunnossa ja saanut mahdollisesti jatkohoito ohjeet ja mahdollisesti saanut tarkkailukäynti ajan. Mies on mennyt kotiinsa(tai jonnekkin olin paikkaan, en tiedä tarkemmin) ja ollut isänsä kanssa yhteydessä ja on sopinut, että ottaa isään tai hätäkeskukseen yhteyttä, jos kunto heikentyy tai tulee huono olo. Seuraavan päivänä, eli perjantaina 6 päivää tapahtuneen törkeän kadulle murhaamisen jälkeen mies on ollut yhteydessä isän kanssa ja todennut, että kaikki on hyvin, olotila on ok. Myöhemmin illemmalla mies on tullut huonovointiseksi ja soittanut hätänumeroon. Puhelu on katkennut tai mies on mennyt tajuttomaksi kesken puhelun, mutta ambulanssi on löytänyt paikalle saaduilla tiedoilla.
Mies on löydetty tajuttomana ja viety sairalaan. Miehellä on todettu laaja aivoverenvuoto ja mies on tähän menehtynyt myöhemmin illalla.

Tämän jälkeen miehen isä on julkaissut somessa poikansa rippikoulukuvan kynttilöiden kera ja kirjoittanut, kuinka hänen poikansa pahoinpideltiin kadulla natsien toimesta ja poika on menehtynyt sairaalassa. Kuolleen miehen äiti on myöhemmin saatujen tietojen mukaan pyrkinyt estämään isää tekemästä asiasta julkista, jostain syistä, mutta isä on päättänyt äidin toiveesta huolimatta saattaa asia julkiseksi.
Tämän jälkeen on alkanut karmea myllytys erittäin vaarallisen natsijärjestön suorittamasta murhasta. Kaikkia isänmaallisia ja muita vastaavia järjestöjä on heti vaadittu laittomaksi ja suljettavaksi.

Tämän jälkeen SVL järjestön mies, jota epäillään pahoinpitelystä on ilmoittautunut poliisille ja antautunut partiolle. Hänet otettiin kiinni ja miestä epäillään pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Menehtyneen miehen taustoista on selvinnyt yhtä ja toista. Miehen tiedetään omien somepäivitysten, isän somepäivitysten, miehen tunteneiden ja mahdollisesti televisiossa esiintymisen perusteella olevan päihderiippuvainen. Mies ei ole myöskään ollut kovin halukas tekemään työtä tai muutakaan, pikemminkin päinvastoin ja on mies myös uhannut räjäyttää KELAn, jos ei rahaa ala tippumaan. Ilmeisesti näistä asioista ja sellaisista, mitä ei vielä ole tullut esille, niin äiti on ollut haluton tekemään asiasta julkista. Tosin myös menehtyneen pojan kuoleman julkinen käsittely voi olla muutenkin epämielyttävää.

Tilanne on tällä hetkellä tämä ja tästä eteenpäin poliisi ja syyttäjä selvittää tapausta ja aikanaan päättää, että meneekö juttu oikeuteen, millä nimikkeillä ja antaa tuomion tai syyttämättäjättämis päätöksen.

Asiasta kerrotaan ristiriitaisesti erilaisia näkemyksiä, joista voi päätellä, että vain menehtyneen puolelta tulee muuttuvia selityksiä. SVL on kertonut, että agressiivisimmalle miehelle annettiin pikainen kurinpalatus. Menehtyneen miehen puolelta on miehen oma kertomus, että oli paikalla, oli sanailua ja sylkäisi natseja. Tämän jälkeen hänet tönäistiin maahan ja löi päänsä. Miehen isä on ensin kertonut, että poikansa meni paikalle ja kertoi mielipiteensä natseille ja tämän jälkeen poika tönäistiin maahan ja poika löi päänsä katuun.
Tämän jälkeen isä muutti kertomusta ja sanoi, että poika oli vain viattomasti mennyt kadulla ohi ja natsit hyökkäsi yllättäen ja hakkasi pojan henkihieveriin täysin syyttä. Miehen kaveri(tämä mies on joidenkin juttujen perusteella täysin asiaan kuulumaton ohikulkija ja toisaalta menehtyneen miehen mukana häiriköimässä ollut kaveri) on kertonut, että he olivat menneet SVL porukan ohi, kertonut lyhyesti mielipiteen ja sylkäissyt maahan, jolloin tilanteeseen on kauempaa juossut mies ja potkaissut kovaa tätä rippikoululaista lastentarhan tätiä ja mies on kaatunut ja lyönyt päänsä. Tämän jälkeen kaveri ja ulkopuolinen on saattanut kaatuneen miehen asemalla, josta mies on toimitettu sairaalaan.

Noh tässä on tähän asti kerrottu tai ainakin minun silmiin osuneet faktat ja asiat, tosin en ole ihan kaikkea tapaukseen liittyvää lukenut, mutta kyllä ainakin se on selvää, että menehtynyttä miestä ei ole murhattu kadulle, eikä edes tapettu kadulle, vaan miestä on tönäisty tai potkaistu kerran ja tämän jälkeen mies on kaatunut katuun, minkä jälkeen viety sairaalaan, josta on kotiutettu 5 päivän päästä hyvässä kunnossa, kunnes on vuorokauden päästä joutunut sairaalaan, missä on menehtynyt aivoverenvuotoon ja sydämen pysähdykseen.

Mediassa ja suvaitsevaiston mielissä asiasta on tehty karmea "natsien" suorittama poliittinen murha. Totuus lienee olevan se, että kyseessä on yksittäistapaus, joka on aiheutunut kahden eripuolilla ja erimieltä olevien henkilön eriävistä näkemyksistä.

SVL järjestön mies on syyllinen pahoinpitelyyn, oli se sitten potku rintaan tai tönäisy maahan, koska maahan kaatunut on lyönyt päänsä ja saanut vamman, jota on hoidettu sairaalassa useita päiviä. Törkeä pahoinpitely ei ole, koska SVL mies ei ole potkinut päähän tai potkinut maassa makaavaa. Mies ei myöskään ole käyttänyt asetta tai teräviä esineitä pahoinpitelyyn, muuten btw. pesäpallomaillalla päähän lyöminen seisovaa miestä ei ole törkeä pahoinpitely, tästä on turussa oleva ennakkotapaus, en muista diaarinumppia, mutta jutun löytää googlettamalla, mutta siis tästä on tullut päätös, että esim. pesäpallomailaa saa kantaa kaupungilla ihan vapaasti ja jos joutuu tappeluun, niin sillä saa lyödä ja se rinnastetaan nyrkillä lyömiseen. Tosin jos lyö nyrkillä tai mailalla tahi potkii maassa makaavaa, niin teko on silloin heti törkeä.

Voitaneen sanoa, että kyseessä ei ole poliittinen murha, eikä mikään muukaan asia, kuin vain se ikävä sattumus, että mielenilmausta on menty häiriköimään ja sitten on tullut isku ja on kaaduttu ja lyöty pää katuun. Myöhemmin mies on menehtynyt ensin sairaalasta kotihoitoon päässeenä ja uudestaan sairaalaan joutuneena.
Me emme vielä tiedä, että mikä on aiheuttanut miehen aivoverenvuodon, johon mies on kuollut, tiedämme vain se, että mies sai vamman päähän kaaduttuaan katuun ja vammaa hoidettiin sairaalassa, missä päävamma ilmeisesti on kuvattu vuotojen varalta ja vamma on tikattu. Mikä aiheutti aivoverenvuoden 6 vuorokautta myöhemmin, niin sitä emme vielä tiedä.
Verisuonia on mahdollisesti vaurioitunut iskun seurauksena ja sen jälkeen rehkiminen tai muu liikkuminen on voinut aiheuttaa suoniin painetta, joka on aiheuttanut aivoverenvuoden.
Myös huumausaineet, esim. piri aiheuttaa suonille ongelmia, joten sekin voi olla aivoverenvuoden syy, koska piri aiheuttaa sellaista ja tämä kuollut henkilö on huhujen ja muiden tietojen perusteella mahdollisesti pirin käyttäjä. Tästä aineen käytöstä ei ole varmaa näyttöä, mutta se selviää tietenkin sairaalan ottamista verikokeista ja patologisen tutkimuksen aikana.

Tämä juttu on ikävä yksittäistapausm mutta se ei ole poliittinen murha, eikä muukaan henkirikos, vaan kyseessä on kahden osapuolen välillä tapahtunut pahoinpitely, jonka jälkimainingeissa pahoinpidelty on menehtynyt ja lopullinen kuoleman syy ja siihen johtaneet asiat ei vielä ole tiedossa julkisesti.

Median ja ns. suvaitsevaiston toiminta tämän asian ympärillä on oksettavaa paskaa, tehdään järkyttäviä lehtijuttuja, joissa valehdellaan törkeästi ja järjestetään muistotilaisuuksia paikassa, jossa kukaan ei tapauksen aikana ketään kuollut.
Uskomatonta, kuinka paljon ns. parempaa väkeä on kunnioittamassa ja nostamassa jalustalle vakavasti päihderiipuvaista miestä, joka ei periaatteessa ole koskaan tehnyt mitään tämän maan hyväksi, vaan päin vastoin käyttänyt valtiota hyväksi oman päihteiden käytön jatkamiseksi. Silti mies oli suomalainen, siinä kuin SVL järjestön mies, joka pahoinpiteli tämän maailman kansalaisen. Tässä jutussa ei siis ole muita, kuin häviäjiä.

Onko aihetta pelkoon? Mielestäni ei. Onko aihetta tarkastella "kansallissosialististen järjestöjen" tai "isänmaallisten järjestöjen" tahi minkään suunnan "ääriliikkeiden" olemassa olon laillisuutta? Mielestäni ei. Tämä yksittäistapaus ei mielestäni lisää tarvetta kieltää lailla minkään "ääriliikkeen" olemassa oloa. Onko aihetta selvittää pelisääntöjä kaikenlaisten järjestöjen toiminnalle? Mielestäni kyllä. Kaikkien liikkeiden tulisi itse ja viranomaisten pitäisi käydä eri ääriliikkeiden ja muiden järjestöjen kanssa läpi mielenilmausten, mielenosoitusten ja muiden tapahtuminen tapahtumien pelisäännöt, järjestyksen valvonta ja poliisille ilmoittelu. Kaikkien tapahtumien pitäisi olla sillätavalla valvottuja, että tällaista, mitä tämän mielenilmauksen aikana tapahtui, ei toistuisi. Liian usein laillisia ja ilmoitettuja mielenilmauksia ja mielenosoituksia häiriköidään ja liian usein vastamielenosoittajat(lähes pelkästään ns. suvaitsevaiston toimesta) häiriköivät laillisia tapahtumia. Tästä on monta esimerkkiä, esim. Suomi Ensin järjestön ja Rajat Kiinni porukan mielenosoituksissa, joiden tapahtumia on häiriköity järkkäreistä ja poliisin paikalla olosta huolimatta. Tampereella hakattiin mies anarkomaanien toimesta, helsingissä on pahoinpidelty nainen muslimin toimesta, ulkomaalaistaustainen mies pahoinpideltiin suvakkien toimesta ja esim. vuosaaren mielenosoituksessa alkoholisti häiriköi heittämällä elintarvikkeita puhujalavalle.

Väkivalta on väärin, aina. Muistakaa se kaikki mahdolliset porukat ja muut narkomaanit. Myöskään provosointi ei aina kannata, kaikki ei välttämättä ole hissukoita lampaita, joten ylilyöntejä voi tulla, niin kuin esim. nakkikiskan kolmeltä yöllä, jossa päänaukominen muille humalaisille voi olla kohtalokasta. Tästä itsellä toimii muistutuksena ystävän kuolema vuosia sitten.

Nyt odotellaan poliisin tutkintaa ja syyttäjän toimia, vasta sen jälkeen tiedämme tämä ikävän sattumuksen taustoja ja tuloksia paremmin.