MURHA.INFO

In January 1997, Jill was an entry level manager at Addis Wechsler. One of her first clients was Rose McGowan, and one of Jill’s first duties was to set up a breakfast meeting with Harvey Weinstein during the Sundance Film Festival. Following the meeting, Rose told Jill what had happened – that she made the decision to remove her clothes and get in the hot tub with him – a mistake which Rose immediately regretted. Rose never once used the word rape in that conversation. Despite this, Jill recognized that Harvey had done something untoward to Rose, if not illegal. She immediately went to her bosses, the partners of Addis Wechsler, to recount Rose’s story and to insist that they immediately address the situation. They told Jill that they would handle the situation. The ensuing arrangements between Rose and Harvey were then negotiated, completely without Jill’s knowledge. At that time, all Jill knew was that the matter was settled and that Rose continued making films with the Weinsteins. She never knew any details until recently, when Rose elected to make them public.

Mr Weinstein's lawyers quoted from an email from Ms Messick to defend him last month. The email said that Ms McGowan told Ms Messick she consensually got into a hot tub with Mr Weinstein and later regretted it. Mr Weinstein has denied the rape allegations.

The family said Ms Messick chose not to come forward and defend herself for fear of undermining other women from coming forward on the issue.

"She opted not to add to the feeding frenzy, allowing her name and her reputation to be sullied despite having done nothing wrong," the statement said.

On Anoi Kaa kirjoitti:Mielenkiintoista, että seksuaalinen ahdistelu Mecca-retkillä on jätetty pimentoon Suomen maailman parhaassa mediassa, vaikka siellä Suomestakin tukirahoilla laukataan. Meccaan vaeltaa vuosittain yli kaksi miljoonaa muslimia, mutta eivät saatana voi jättää kaapujen alusia tonkimatta sielläkään, vaikka tuo retki on kuulemma yksi islamin peruspilareista. Islamilaisten naisten koskemattomuudelle tai sen parantamiselle tärkeä #mosquemetoo -kampanja perustettiin, jotta musliminaiset saisivat äänensä kuuluviin pyhiinvaellusmatkalla tapahtuvista kauheuksista. Kait se on sielläkin sitten se kuuluisa "seksuaalinen hätätila"?
- Washington Post
- NPR
- Stepfeed

Kimi Räikköstä ahdistelusta syyttänyt nainen julisti sodan kuskia vastaan: ”Mikään summa ei korvaa mitä hän teki minulle”

Julkaistu: 1.6. 13:04

Kimi Räikköstä ahdistelusta syyttänyt nainen astui median eteen Kanadassa.
Kimi Räikköstä ahdistelusta syyttävä kanadalaisnainen on astunut median eteen Montrealissa.

Juristinsa toimistolla pitämässään tiedotustilaisuudessa Cassandra Talula Dias-Greizis puhui ensimmäistä kertaa tällä viikolla julkisuuteen tulleista tapahtumista.

Dias-Greizis kirjoitti vuonna 2016 blogissaan F1-kuskin ahdistelleen häntä yökerhossa Montrealin F1-kisan jälkeisenä yönä.

Dias-Greizis ei tuolloin nimennyt kuljettajaa, mutta tällä viikolla vahvistui, että hänen syytösten kohde on juuri Kimi Räikkönen.

Räikkönen on tehnyt asiasta rikosilmoituksen, jossa kerrotaan Dias-Greizisin yrittäneen kiristää häneltä rahaa. Kanadalaisen Le Presse -sanomalehden mukaan kyseessä on seitsennumeroinen summa.

Median edessä puhunut Dias-Greizis ei myönnä eikä kiistä vaatineensa Räikköseltä rahaa.

– Hän otti jotain mikä kuuluu minulle. Ei ole väliä olenko pyytänyt miljoonan vai kaksi miljardia dollaria. Mikään summa ei korvaa sitä mitä hän teki minulle, Dias-Greizis kertoi.

– Hänellä on tukenaan fanit ja miljardiluokan bisnes. Hänellä on takanaan Ferrari ja juristiarmeija. Jos Kimi, media ja hänen juristinsa haluavat ryhtyä sotaan totuutta vastaan, olen valmis siihen.

Hän vahvisti, että väitetty ahdistelu on tapahtunut vuoden 2015 kisan jälkeen. Aiemmin hänen juristinsa kertoi episodin tapahtuneen vuoden 2016 kilpailun jälkeen.

Muuten nainen kieltäytyi puhumasta yksityiskohdista. Hän ei tehnyt asiasta ilmoitusta poliisille, mutta on juristiensa välityksellä ollut yhteydessä Räikköseen.

– Tiesin, että jos tekisin ilmoituksen poliisille, koko maailma olisi saanut heti tietää. Yritin hoitaa tämän yksityisesti, kasvotusten, hän sanoi.

Yökerhossa tarjoilijana työskennellyt Dias-Greizis sanoo Räikkösen kosketelleen häntä rinnasta, kun kuskin seurue oli ollut maksamassa laskuaan. Räikkösen seurueessa ollut mies oli lisäksi työntänyt kätensä hänen haarojensa väliin.

– Ruumiini ei ole myynnissä. En ole koskaan suostunut mihinkään hänen kanssaan.

Räikkösen asianhoitaja Sami Visa on aiemmin vahvistanut IS:lle kuljettajan tehneen rikosilmoituksen, mutta ei ole suostunut kommentoimaan asiaa muuten.

Suomalaiskuskin asiaa Kanadassa hoitavat juristit ovat vahvistaneet Journal de Montreal -lehdelle, että kuljettajalta on vaadittu rahaa.

mobiililaiteukkeli kirjoitti:"Mikään summa ei korvaa mitä hän teki minulle" -siinä tapauksessa neidillä ei liene korvausvaatimuksiakaan...

Eiköhän ole kiristystä, kun väitetystä tapahtumastakin olisi nyt kulunut jo 3 vuotta. Ihmeen pitkä reaktioaika, jännä että pulpahti esiin sattumalta nyt kun on nämä miituut ja kaiken maailman muut tuut... (Edit.: Eipäs kun 2 vuotta. Mutta kuitenkin.)

Julperi kirjoitti:

mobiililaiteukkeli kirjoitti:"Mikään summa ei korvaa mitä hän teki minulle" -siinä tapauksessa neidillä ei liene korvausvaatimuksiakaan...

Eiköhän ole kiristystä, kun väitetystä tapahtumastakin olisi nyt kulunut jo 3 vuotta. Ihmeen pitkä reaktioaika, jännä että pulpahti esiin sattumalta nyt kun on nämä miituut ja kaiken maailman muut tuut... (Edit.: Eipäs kun 2 vuotta. Mutta kuitenkin.)

Kimi"emmä tiiä"Räikkönen on varmaan voinut ollakin jossain seurueessa missä joku on alkanut kopeloimaan jotain. Mimmi tunnistanut ainoastaan Kimin ja syyttää sitä. Koska eikös se sanonut että joku (Kimi koski tissiin)mies ronkki haaranväliä. Onko tämä se kuuluisa tuntematon mies,joka myy aseitakin joka kulmalla? Joo, vähän haiskahtaa tuu mee, juu tuu ja ehkä myös hän kans kampanjalta.

PoliisimestariSisu kirjoitti:Eiköhän siellä taas 99.9% varmuudella ole joku gold digger ulisemassa.

NorthernDarkness kirjoitti:Hhm...jos "mikään summa ei korvaa sitä mitä hän teki minulle" niin miksi hän on edes privaatisti lähtenyt sitten vaatimaan rahaa? Mitä hän yleensäkkään on sitten halunnut jos ei rahaa? Vai yrittääkö hän uskotella meille että se miljoona ei ole hälle niin justiinsa tarjoilijan palkalla ja että se 'oikeus" on tässä se ykkös juttu

NorthernDarkness kirjoitti:Kyllähän korvauksia pitää määrätä monestakin asiasta,mutta jos lähdet privaatisti pyytämään rahaa menemättä oikeusteitse ja ilmeisesti samalla uhkailemaan ulostulolla jos kerta kiristyksestä on ollut kysymys niin saahan se ihmisissä aikaan pientä motiivin kyseenalaistamista.Jotenkin tuntuu että naisella ei ole kovin vedenpitävää keissiä tässä.Mutta eiköhän se kohta selviä.