MURHA.INFO

Huomio: pariskunnalla samanlaiset collegepuserot/-takit ja hihassa lukee REAPER (suomeksi viikatemies) ja jotain jatkoksi mitä ei näy. Katuvaista meininkiä?

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3147320

Kuvistakin jo näkee että eivät ole normaaleja ihmisiä vaan täysin mielenterveyongelmaisia tunteettomia psykopaatteja. Ämmänkin naamasta näkyy että mielenterveys nappeja vedetään kaksin käsin naamaan

aga kirjoitti: ↑To Loka 29, 2020 5:59 pm Huomio: pariskunnalla samanlaiset collegepuserot/-takit ja hihassa lukee REAPER (suomeksi viikatemies) ja jotain jatkoksi mitä ei näy. Katuvaista meininkiä?

Reaper crew, jos ovat tällaiset sons of anarchy-hupparit
https://www.emp.fi/p/reaper-crew/267240.html

LeChatNoir kirjoitti: ↑To Loka 29, 2020 6:36 pm

aga kirjoitti: ↑To Loka 29, 2020 5:59 pm Huomio: pariskunnalla samanlaiset collegepuserot/-takit ja hihassa lukee REAPER (suomeksi viikatemies) ja jotain jatkoksi mitä ei näy. Katuvaista meininkiä?

Reaper crew, jos ovat tällaiset sons of anarchy-hupparit
https://www.emp.fi/p/reaper-crew/267240.html

Tuollaisethan ne näyttää olevan, kiitos tiedosta.

Nyt meni kyllä naispuolisen surman pääsuunnittelijan tuomio niin päin helvettiä kuin vain voi...Voiko tämä tuomio olla edes totta ja miten tämmöiseen tuomioon on voitu päätyä?? Ollut mukana surmaamassa ja suunnitellut koko homman niin ei mene kyllä minun oikeuskäsitykseen. Murhasta kummallekin elinkautiset olisi ollut kohtuus. Uhri houkuteltu paikalle ja tekijöillä ase mukana ja kylmäverisesti murhattu ja haudattu. Sen jälkeen yritetty vielä peitellä jälkiä ym....

Tämä nyt ei kyllä istu omaan oikeustajuun lainkaan. Siis naisen osalta. Toivottavasti hovi arvioi aseman ja osallisuuden murhajutussa vähän toisin.

haahaa, kuinkahan mahtaa vituttaa tällä aviomiehellä kun huomaa nyt että akka on kusettanut hänelle kaikkea ja manipuloinut hänet hirmu tekoon. Noo se on tämän miehen omaa pöljyyttä mutta elinkautinen täytyy hovissa tulla tuolle ämmällekkin.

Jos tämä juttu menee Itä-Suomen hovioikeuteen, kuten tuossa edellä joku arveli, niin ei välttämättä hyvältä näytä. Ko hovioikeus on tosiaan tunnettu omituisista hyvin lievien tuomioiden perusteistaan.

Kyllä tuossa pariskunta on ainakin maallikon silmin hyvin yksituumaisesti ollut tekoa tekemässä. Ja nainen näyttää olleen hankkeen alullepanija ja yllyttäjä joten vaikkei olisikaan ollut itse ampumassa tai yhtä kovaa potkinut tai lapiolla mäiskinyt niin ihan samanlainen on syyllisyyden aste. Ja sama rangaistus kuuluisi molemmille.

Asia muuttuisi jos nainen olisi vaikka ampumisen jälkeen soittanut ambulanssin tai tehnyt jotain yhtä konkreettista tapahtumien kulun muuttamiseksi. Mutta mitään tämmöistä ei näyttäisi olleen.

Jos mies, siis Miikka, on aiemmin ollut suurin piirtein tavallinen kaveri niin pitkälle on hullu nainen saanut miehen manipulointia. Eipä välttämättä ole ihme jos on pahoillaan ja tajuaa mokanneensa pahemman kerran.
En siis puolustele tekijää mitenkään. Itseänikin on ammattikoulukaveri aikoinaan kysynyt mukaan melkein yhtä hulluun hommaan. Ei tarvinnut kovin pitkään miettiä niin päätin että annetaanpa olla.

Päivi oli yhtä lailla hommassa mukana ja ottaen huomioon, että hän oli jo aiempaa miestä houkutellut tappamaan uhrin niin samanlainen tuomio hänellekin olisi asianmukainen. Suunnittelu riittää jo perusteeksi ja tämä luuskahan oli kaiken alulle pistänyt, vaikka mies tekikin tappavat iskut, ei se naisesta syytöntä tee. Ei voi kun ihmetellä tätä oikeuslaitoksen toimintaa!

mimmummi kirjoitti: ↑To Loka 29, 2020 11:15 pm Päivi oli yhtä lailla hommassa mukana ja ottaen huomioon, että hän oli jo aiempaa miestä houkutellut tappamaan uhrin niin samanlainen tuomio hänellekin olisi asianmukainen. Suunnittelu riittää jo perusteeksi ja tämä luuskahan oli kaiken alulle pistänyt, vaikka mies tekikin tappavat iskut, ei se naisesta syytöntä tee. Ei voi kun ihmetellä tätä oikeuslaitoksen toimintaa!

Käräjäoikeuden tuomareilla on pää persesilmässä ja ovat hutsun valheet uskoneet sinisilmin. Hutsu kun on täysin narsistinen luonne ja narsistihan osaa puhua itsensä vaikka mistä selville vesille. Toivottavasti hovissa on jämerämmät tuomarit jotka ei usko kirkkain sinisilmin paskapuhetta jota mätäpillu päästää suustaan.

Naisen tuomio oli (taas) 20 prosenttia miehen tuomiosta! Käsittämätön päätös. Feministeillä aihetta juhlaan - jälleen kerran; yksi "paha mies" on tapettu ja toinen paha mies saatu manipuloitua tekemään naisen tahdon mukaan. Naiskorttia näyttämällä, itkua vääntämällä ja ehkä äitiyttä korostamalla saatu oikeuden jäsenille kuva siitä, että pakotettuna oli mukana; "en sillai niiku oikeasti halunnut mitään pahaa".

Mökkejä polttanut pariskunta tuomittiin maksamaan yli 270 000 euroa korvauksia

Miikka Pankolainen (vasemmassa reunassa) istui koko oikeudenkännin ajan pää syvälle painuksissa. Hänen avustajansa kertoi Pankolaisen olevan pahoillaan tapahtumista. Päivi Pankolainen (oikealla) vapautui murhasyytteestä, mutta tuomittiin laajasta mökkimurtosarjasta. Pariskunnan välissä kuvassa myös asianajaja Vesa Pellikka ja vankilan vartija. Kuva Tuire Punkki

Pankolaiset.jpg (168.66 KiB) Katsottu 2958 kertaa

Tervolainen pariskunta, Miikka ja Päivi Pankolainen, tuomittiin maksamaan korvauksia yli 270 000 euroa aiheuttamistaan vahingoista.

Savon Sanomat
29.10.2020 14:38

Mökkijupakassa sitä sitten oltiin tasavertaisia, koska korvaukset ovat näemmä yhteisvastuullisia.

Oikeesti, mitä helvettiä täällä tapahtuu?
Olin eilen järkyttynyt ja samalla erittäin vihainen siitä, että tämmösen tulokseen päätyivät. Todellakin toivon että tuomio tämän eukon kohdalla kovenisi seuraavassa oikeusasteessa. Eihän sen tartte lusia kuin jotain vuosi....

Ja mistä hyvästä Juusolle piti antaa opetus? Mulla on tää mennyt ihan ohi, jos sellainen on aiemmin tullut esiin.

mrs.Lansbury kirjoitti: ↑Pe Loka 30, 2020 1:13 pm
Ja mistä hyvästä Juusolle piti antaa opetus? Mulla on tää mennyt ihan ohi, jos sellainen on aiemmin tullut esiin.

" Syyttäjän mukaan naisella oli kaunoja entistä seurustelukumppaniaan kohtaan, ja hän sai myös nykyisen miehensä yllytettyä mukaan vihanlietsontaan."

Mutta mitään muuta motiivia tälle "opetukselle" ei ole tarkemmin sanottu olevan..

Nainen muistaakseni oli uskotellut aviopuolisolleen, että Juuso ei jättäisi rauhaan/ahdistelisi tätä naista.
Mielestäni tämä alkaa olla jo sitä laatua,että nainen kyllä kuuluisi hoitoon ja pitkäksi aikaan. Ihan järkyttävä ja käsittämätön tapaus sekä tuomio.

Siis just tuo ettei kunnollista syytä ole miksi tarviis antaa opetus. Ja eikös opetuksen antaminen ole yleensä niin, että pelotellaan tai kovistellaan eikä viedä henkeä?
On kyllä sekasin ko seinäkello tuo naikkonen, kun saa uudenkin miehensä toimimaan näin...

Akka varmaan vakuuttelee tuolle Miikalle ikuista rakkautta, ettei mieheltä lipsahda mitään ikävää tietoa niin kauan kuin juttua käsitellään. Kun tuomiot saavat lainvoiman, lähtee mies kierrätykseen välittömästi.
Toiveissa tietty että hovista napsuisi eekoo muijallekin.

Jotenkin tulee Kampin autopommi mieleen tästä, siinäkin muija luisteli tyylikkäästi vastuusta ja elinkautisiin lähti peräti kolme miestä.