MURHA.INFO

IhmeTyyppi kirjoitti:Maailman myydyin fiktiokirja on Don Quijote.

Ai eikö se olekaan Raamattu.

Edit: Lisätään nyt vielä hymiö

Solmu kirjoitti:

IhmeTyyppi kirjoitti:Maailman myydyin fiktiokirja on Don Quijote.

Ai eikö se olekaan Raamattu.

Edit: Lisätään nyt vielä hymiö

Meinasin kirjoittaa ensin, että Raamatun jälkeen myydyin, mutta sitä ei virallisesti luokitella fiktiokirjaksi ja joku olisi viisastellut siitä päinvastoin

Mikä noihin nykynuoriin on oikein mennyt?
Äsken tulin koiran kanssa lenkiltä niin ohi meni auto josta heitettiin kanamunaa päin

^ Itse olen ajanut autolla keskareitaan autoille heiluttelevan, esiteini-ikäisen poikajoukon ohi. Käänsin auton ympäri, pysäytin tien reunaan poikien eteen ja kysyin, voinko tulla auttamaan sormiensa kanssa tai kenties opettaa uusia sormimerkkejä. Pyytelivät monta kertaa anteeksi, haukuin keskenkasvuisiksi kakaroiksi ja lähetin vanhemmilleen terveisiä.

Johtopäätös: nykynuoriin ovat menneet vanhemmat Lapsia ei ihan oikeasti kasvateta enää.

Paikallisessa lehdessä oli muuten juuri nyt sattumalta juttua nuorten väkivallasta. Vois sen referoida tänne jonnekkin palstalle jahka löydän sopivan

Miksi väitetään jonkun menevän kanan lihalle? Se lihahan on ihan sileää... Oikeastihan me mennään kanan nahalle??!!!??

IhmeTyyppi kirjoitti: Meinasin kirjoittaa ensin, että Raamatun jälkeen myydyin, mutta sitä ei virallisesti luokitella fiktiokirjaksi ja joku olisi viisastellut siitä päinvastoin

Eikö luokitella?
Ei se ainakaan tiedekirja ole.

Porin kirjoitti:

IhmeTyyppi kirjoitti: Meinasin kirjoittaa ensin, että Raamatun jälkeen myydyin, mutta sitä ei virallisesti luokitella fiktiokirjaksi ja joku olisi viisastellut siitä päinvastoin

Eikö luokitella?
Ei se ainakaan tiedekirja ole.

On siellä ihan tottakin vaikka lukija ei kaikkia osioita uskoisikaan. Mooses, Daavid ja Jeesus ovat oikeita historiallisia henkilöitä noin esimerkiksi. Ja osa raamatusta on runoutta, esim. Psalmit ja Laulujen Laulu. Ja lakikirjakin Raamattu on. Sen tietävät kaikki, jotka ovat koettaneet Mooseksen kirjoja kahlata läpi...

Ninni kirjoitti:Miksi väitetään jonkun menevän kanan lihalle?

Nää on näitä äidinkielen hauskuuksia. Eihän supikaan tarkoita yksinään mitään mutta on silti supikoira tai supisuomalainen

Clyde kirjoitti:

Ninni kirjoitti:Miksi väitetään jonkun menevän kanan lihalle?

Nää on näitä äidinkielen hauskuuksia. Eihän supikaan tarkoita yksinään mitään mutta on silti supikoira tai supisuomalainen

Supi

Synonyymit

* pesukarhu
* mäyrä
* supikoira

-Sanakirja.org

VoDKa, Supi on lähinnä lyhenne tuosta supikoirasta mutta ei yksinään tarkoita siis mitään. Supi on siis ns. vahvistussana, toisen esimerkin mainitakseni ruti - rutiköyhä.
/muoks. tai vaikka ypö - ypöyksin.

Clyde kirjoitti:VoDKa, Supi on lähinnä lyhenne tuosta supikoirasta mutta ei yksinään tarkoita siis mitään. Supi on siis ns. vahvistussana, toisen esimerkin mainitakseni ruti - rutiköyhä.
/muoks. tai vaikka ypö - ypöyksin.

Käsittääkseni se tulee kylläkin jostain toisesta kielestä, joko latinasta tai vastaavasta. En nyt muista. Mutta tarkoittaa siis jotain, mitä sitäkään en muista että mitä.

Jatketaan tyhmiä kysymyksiä silti.

Mikä on supi-sanan monikko? Minä tiedän, mutta tiedättekö te?

VoDKa kirjoitti:
Jatketaan tyhmiä kysymyksiä silti.

Mikä on supi-sanan monikko? Minä tiedän, mutta tiedättekö te?

Suet ?

Suvet!

VoDKa kirjoitti:Mikä on supi-sanan monikko? Minä tiedän, mutta tiedättekö te?

Supit, mon.partitiivissa supeja tai vaan ihan supikoirat kuten se oikeasti tulisikin sanoa. Vähän kuin purukumeja.
VoDKa, kannattaa katsastaa seuraava linkki
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/6.1.html