^ Tarvisi tietää, mitkä ovat olleet perusteet 4000 euron korvausvaateeseen.
Voihan olla että tytön perheelle on esimerkiksi aiheutunut kuluja (spekulointia, ei tietoa) terapiakäynneistä ja käsittääkseni yksityispuolella ovat hintavia. Ovatko vanhemmat joutuneet esimerkiksi pienentämään työtunteja jotta on tyttöä voitu saattaa kotiin ja voiko niitä katsoa tuohon korvausjuttuun, ei tietoa. Tyttöhän eli jatkuvassa pelossa ja vanhemmat joutuivat saattamaan häntä kouluun, rehtori saattamaan muistaakseni kotiinpäin, koulukin kärsi henkisessä paineessa.
Paljolti yläkanttiin (ihan liikaa) toi silti kuulostaa minusta, etenkään kun hänelle ei ollut faktisesti käynyt henkeen ja terveyteen kohdistuvaa rikosta, kyse ollut mahdollisesta väijynnästä mutta siitäkään ei ole osoittaa valitettavasti kuin pari kohtaa (kirje, aiempi sisäänpyrkimisyritys ja tätä ei voitu harmillisesti todistaa).
Tärkeintä että tyyppi joutuisi laitokseen, lukkojen taa. Vapaana on sitten ajan kysymys, milloin nahkakäsineet pääsevät vauhtiin.
Tuosta että olisi luullut tyttöä vääräksi Suzy-nimiseksi naiseksi netistä: tähän asianlaitaan on kartoitettavissa useampi vaihtoehto.
Joko Penttilä
1) oikeasti luuli naapurirapun tyttöä ulkonäön perusteella netissä näkemäkseen Suzy-naiseksi tai
2) ei luullut tyttöä netin Suzyksi vaan kehitti peitetarinan kaiken varalta jossa erehtyminen olisi sitten selitystä taikka
3) ei luullut tyttöä netin Suzyksi mutta fantasoi tämän olevan kuin netissä näkemänsä Suzy ja otti tälle kutsumanimen Suzy taikka
4) ei tiennyt mitä luuli, mutta seksuaalinen viettimaailma /aistipohjansa vei häntä kohti tap(p)aamista, tyttöhän asui lähellä ja kroppa oli mieleensä ja varmasti tuntikausia katsellut kuvia ja fantasoinut pornoiluita.
On mahdollista että hän on luullut tyttöä netissä näkemäkseen Suzyksi, linkistä selviää että sellainen naishenkilö oli löydettävissä joltain nettisivulta - oliko sitten niitä popup-kuvien "asun lähelläsi, kiinnostaisiko seksi " - robotteja (vai miksi sanotaan, kaikki varmaan nähneet näitä) ja Penttilä olisi sellaiseksi tyttöä luullut vai oliko kyse jostain noista ylläolevan vaihtoehtokaavion muista jutuista, ei tietoa.
Ja kysymys edellisten kohtien pohjalta: miksi Penttilä ei sitten kysynyt kirjeensä alussa, että "hei oletko sinä Suzy-niminen nainen tältä verkkosivustolta? Voisitko jättää vastauksen tähän kirjelappuun, ihan vaan että onko kyseessä oikea henkilö jota yritän tavoitella." Normaalisti henkilöyden/asian varmistaminen olisi ollut ehkä ensiksi mielessä, tavan tyypeillä. Mutta Penttilän aloituksessa oli peittelymeininkiä.
Joka tapauksessa, oli miten oli oikein/väärinluulonsa kanssa, vaarallisuus ei poistu kuviosta. Mahdollinen erehdys henkilöydestä ei tarkoita että sillä olisi merkitystä otaksuttuun lopputulokseen. Jos on erittäin vaarallinen ihminen, joka haluaa päästää kuristelemaan - siinä eivät tyttöjen/naisten nimet paina mitiä.
(Aiemmin hänellä oli lapsiuhreja, sanoi että luuli iät väärin. Mahdollista on myös että ei luullut ikiä vääriksi, vaan halusi aistipohjalta kokea mitä olisi saada 2 uhria peräjälkeen, tuplajuttua, siihen lapset ovat helpompia kuin aikuiset naiset.)
Se on se halu ja fantasia, mikä painaa/on tärkeintä. Aistipohjalta. Halu tuntea ja nähdä kuristamista ja samalla kokea voimaa, tehdä aistipohjaisia juttuja, nähdä, tuntea nahkaa, mennä ns. transsiin. En ole asiantuntija näissä, ihan vaan intitiopohjalta.
Aiemmin laitoin kirjeanalyysissa, miten näkeminen on hänelle tärkeää. Nyt huomaan että hän on siinä kohtaa kirjettä hyvin onnistunut välttämään käyttämästä "katsellut" -verbiä näkemisen sijaan, sen hän on kontrolloinut ok koska luultavimmin hän ei ole vain "nähnyt" kuvia -- vaan on katsellut niitä tuntikausia ja muita kuvia ja fantasoinut asioista. Mutta ydinalue kirjeessa paljasti silti (kontrollista huolimatta), miten aistipohjalta mennään.
Löysin vastikään lehtijutun, joka vahvistaa näkemisen/katsomisen merkitystä toiminnassaan. :
SARJAKURISTAJA MICHAEL PENTTILÄN PUHELIMESTA LÖYTYI JÄRKYTTÄVIÄ SEKSI- JA JOPA KURISTUSKUVIA - KATSELI NIITÄ PAKKOMIELTEISESTI
28.6.2017 12:43
Helsingin käräjäoikeudessa alkoi tänään keskiviikkona oikeudenkäynti sarjakuristajana tunnettua Michael Penttilää vastaan. Syyttäjä Eija Velitski vaatii rangaistusta törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.
Syyttäjä esitteli oikeudenkäynnissä todisteina Penttilän matkapuhelimesta löydettyä sisältöä. Syyttäjä kertoi, että puhelimen selaushistoriasta löytyi yli 24 000 merkintää. Ne liittyvät rajuun seksiin, johon sisältyy kuristamista, nöyryyttämistä ja alistamista. Syyttäjän mukaan Penttilä käyttäisi näiden kuvien katselemiseen noin 4-6 tuntia päivässä.
Lisäksi Penttilän puhelimestä löytyi kuvia, joissa hän kuristaa itseään nahkahanskat kädessä.
Kolmesta kuristamisesta tuomittu Penttilä teki rikoksensa nimenomaan nahkahanskoilla.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sarjakuri ... ia/1122221
---------------------------------------------
Miten paljon hän ymmärtää sosiaalista kanssakäyntiä, kirjehän oli suurinpiirtein katsoen aika ok eikä siinä ilmennyt hulluuksia. Lehtijutun mukaan ei vaikuttaisi ymmärtävän normaalia eleviestintää vai tekeytyykö ymmärtämättömäksi - ja toisaalta jos ei hahmota asioita samoin, mihin tilaan se viittaa. Ja mitä pappi onkaan oikeasti neuvonut vai onko hänkin pihalla eleviestinnästä. Alla lehtijuttu.
//Teinityttö oli Penttilän mielestä samannäköinen kuin hänen aiemmin deittisivustolla kohtaamansa Suzy. Tutkinta-aineistossa on kyseiseltä deittisivustolta napattu ”Suzyn” kuva.
Penttilä kertoi saaneensa Suzyn kirjoituksista sen käsityksen, että tämä asui jossain Penttilän naapurustossa Itä-Helsingissä.
Hän kuvaili poliisille kohtaamistaan teinitytön kanssa, joka oli käytännössä ohikävely. Teinityttö asui perheensä kanssa samassa kerrostalossa, mutta eri rapussa.
”Nainen otti hupun pois päästä ja näin, että hänellä oli pitkät tummat hiukset niin kuin Suzylla. Ajattelin, että voisiko tämä nainen olla nyt Suzy.” Penttilän mukaan nainen oli katsonut häntä, jolloin hänelle oli tullut ”olo”, että tämä oli kiinnostunut hänestä.
”Olen taustaltani roomalais-katolinen ja olen puhunut papin kanssa aiemmin asiasta ja ihmetellyt, että mitä tarkoittaa, kun nainen avaa sidotut hiuksensa ja pyöräyttää niitä”, Penttilä selosti ja jatkoi:
”Papin mukaan tämä tarkoittaa sitä, että nainen etsii seuraa. Tämä osaltaan vahvisti ajatustani, että nainen olisi Suzy.”
Kirjeeseen Penttilä kertoi turvautuneensa, koska ei ollut enää tuolloin mukana deittisivustolla, joka oli maksullinen, eikä muuta tapaa ottaa yhteyttä ollut. Hän oli halunnut kysyä, miksi Suzy oli lähettänyt hänelle niin paljon viestejä ja halusiko tämä mahdollisesti tutustua lähemmin.
Pudottaessaan teinitytön postiluukusta kirjeensä, Penttilä osoitti sen ”Suzylle”. Se ei ole teinitytön etunimi.
Teinityttö ratkaisi kirjeen allekirjoittaneen ”Michaelin” henkilöllisyyden nokkelalla Instagram- ja puhelinnumero -haulla.
Sen jälkeen hän löysi googlaamalla runsaasti pelottavaa tietoa Michael Penttilästä.
”Suzy” kauhistutti teinityttöä. Hän kertoi poliisikuulustelussa mieleensä tulleen Pako-nimisen sarjan, jossa vaarallinen rikollinen kutsui naista Suzyksi, vaikka se ei ollut tämän oikea nimi.
Hän kertoi istuvansa läksyjä tehdessään sängyllä, jolloin hänen päänsä näkyy ulos, jos verhot eivät ole edessä.
Teinityttö epäili, että häntä oli tarkkailtu.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005271670.html
Ylläolevasta lehtijutusta voisi päätellä, että Michaelin keskimmäinen "Maria" -nimi tulisi roomalaiskatoliaisesta perinteestä. Edelleen epäselvää tuo Michael? Jos jollakulla on tietoa, vaikka itse Penttilällä, niin eikun ketjuun kertomaan.
)