MURHA.INFO

Raiskauksesta tuomittu liiga­kiekkoilija syyllisti uhria videollaan – Uhrin asianajaja vastaa

Varatuomari Tuija Saloranta kertoo asian käsittelyn voivan saada kafkamaisia piirteitä, kun ihmiset kommentoivat asiaa ilman tietoa tapahtumista.

Raiskauksesta kahden vuoden ehdottomaan vankeus­rangaistukseen tuomittu jääkiekkoilija Severi Lahtinen vannoi tuomion jälkeen syyttömyyttään sosiaalisessa mediassa.

Samalla Lahtinen syyllisti asianomistajaa väittämällä tätä valehtelijaksi, joka on itse syyllistynyt rikokseen eli perättömään ilmiantoon.

Asianomistajaa oikeudenkäynnissä avustanut varatuomari Tuija Saloranta ei vielä halua arvioida, täyttääkö Lahtisen videon sisältö kunnian­loukkauksen tunnusmerkit.

”Mikä merkitys on annettava sille, millaista toimintaa tuomittu julkisesti asian osalta harjoittaa ja johtaako se mahdollisiin toimenpiteisiin, arvoimme asianomistajan kanssa myöhemmin”, Saloranta kertoo sähköpostitse lähettämässään vastauksessa.

Ulostulo oli kerännyt torstaina alkuiltaan mennessä yli 21 700 tykkäystä. Samaan aikaan uhria on syyllistetty ja solvattu jopa poikkeuksellisen törkeällä tavalla.

Lahtisella on luonnollisesti oikeus kertoa oma näkemyksensä. Todistustaakka on syyttäjällä, mikä tarkoittaa sitä, ettei syytetyllä ole totuudessa pysymis­velvollisuutta.

Kiekkoilijan puolustautumis­puheen seurauksena tapahtumaa on vähätelty sana vastaan sana -tyyppisenä tilanteena, mistä ei ole todisteiden valossa kyse.

”Itse tapahtuma voi saada jopa kafkamaisia piirteitä, jos ihmiset sosiaalisessa mediassa tietämättä ja tuntematta tapahtuma­kulkua ja todistelua alkavat ottaa kantaa asioihin, joista heillä on vain yksipuolista tietoa ja joka perustuu yksinomaan tuomitun omaan kertomukseen”, Saloranta muistuttaa.

Henkilötodistelun eli asianosaisten ja todistajien kuulemisen lisäksi todisteina ovat hätäkeskus­puhelu sekä joukko kirjallisia todisteita, mikä selviää tuomio­lauselmasta.

Nämä sisältävät eri osapuolten välisen viestittelyn lisäksi muun muassa otteen hoitoon hakeutumisesta sekä lääkärin­lausunnon. Asianomistajalle on tehty seksuaali­rikos­tutkimus heti tapahtuma-aamuna.

Vastaaja eli syytetty voi itsekriminointisuojan vuoksi kertoa rikosprosessin aikana hyvin erilaisen version tapahtumista kuin asianomistaja, todistajat ja todisteet kertovat.

”Raiskausrikoksissa syytetty yleensä toteaa, ettei sukupuoli­yhteyttä ole tapahtunut tai että sukupuoliyhteys on ollut asianomistajan kanssa vapaaehtoista”, Saloranta sanoo.

Raiskauskriisikeskus Tukinaisen juristi Riitta Silver kertoo uhreja mustamaalaavia videoita tai muita sosiaalisen median julkaisuja näkyvän nykyisin aika usein. Silver puhuu asiasta yleisellä tasolla ottamatta kantaa yksittäisiin tapauksiin.

”Pahantekijöillä on usein myös omat suojelijansa, jotka sitten myös tulevat siihen mukaan jopa julkisuudessa, esittäen omia näkökantojaan”, hän sanoo.

”Monesti näissä tapauksissa voi olla kysymyksessä rikosasia, mutta mielestäni uhrin kannalta pitäisi alkaa vaatia julkisia anteeksi­pyyntöjä. Ne loukkaavat niin röyhkeällä tavalla asianomistajan yksityisyyttä. Uhrin nimi tai muu tunnistettavuus on kuitenkin pidettävä salassa anteeksi­pyynnönkin yhteydessä.”

Kriisityön kehittämispäällikkö Heli Heinjoki Tukinaisista kertoo teosta syytetyn tai tekoon syyllisen kokevan usein tarvetta puolustautua väittämällä uhrin valehtelevan.

Hän uskoo sosiaalisessa mediassa julkaistuilla kommenteilla olevan varmasti vaikutusta joidenkin mielipiteisiin.

”Kaikilla nuorilla ei välttämättä ole vielä kykyä arvioida, onko juttu ok vai ei tai kannattaako siihen luottaa vai ei”, asiasta yleisellä tasolla puhuva Heinjoki sanoo.

”On helppo ottaa nopeasti ja miettimättä kantaa, jos ei ole tietoa seksuaali­väkivallan vaikutuksista sitä kokeneille.”

Raiskausrikokset ovat usein asianomistajalle hyvin traumatisoivia. Rikosprosessi kestää yleensä 2–4 vuoteen, mitä Saloranta kuvaa haastavaksi ja raastavaksi kokemukseksi. Siksi asianomistajaa tulisi suojella kaikin tavoin prosessin keskellä.

Seksuaalista väkivaltaa kokeneen ei ole helppo lähteä hakemaan apua. Heinjoen mukaan teosta aiheutuu erilaisia psyykkisiä seurauksia, jotka estävät avun hakemista.

”On tyypillistä, että häpeän tunteiden lisäksi uhri myös syyttää itseään tapahtuneesta, vaikka syyllisyys ja häpeä kuuluvat aina tekijälle. Tekijän on aina mahdollista valita, tekeekö hän toiselle sellaista, jota tämä ei itse tahdo”, hän sanoo.

Prosessiin kuuluu usein erilaisia fyysisiä tutkimuksia, tarkastuksia poliklinikoilla mahdollisten sukupuoli­tautien vuoksi, poliisi­kuulusteluja, terapia- ja lääkärikäyntejä sekä tukihenkilön ja avustajan tapaamisia.

”Koska itse prosessi on hyvin pitkä ja henkisesti raskas, rajaa se jo itsessään suurehkon osan epäillyistä raiskaus­rikoksista viranomais­tutkinnasta pois”, Saloranta toteaa.

Saloranta kertoo, ettei hänen päämiehensä halua lausua asiasta mitään henkilö­kohtaisesti.

Jyväskyläläinen JYP antoi torstaina potkut Lahtiselle. Lahtisen tuomio ei ole vielä lainvoimainen, ja hän on kertonut aikovansa valittaa tuomiosta hovioikeuteen.

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 12, 2023 5:48 pm
Tätä minäkin epäilen sillä lisällä, että on katsottu pornhubia ja miten nainen ilostuu, kun saakin tiedottomana jäykkää kyrpää sisäänsä. Tämä nainen ei vaan ole ollut aikuisviihdetähti eikä ole ilostunut asiasta.

Moni jääkiekkoilijahan on ihan kusipää, noin esimerkkeinä vaikka Karalahti ja Selänne. Eikä ymmärrys ole kovinkaan korkealla tasolla.

VastarannanKiiski kirjoitti: To Loka 12, 2023 8:43 pm Taloudellisestikin kyyti on kylmää, kukaan ei halua häntä pelaajaksi eikä mainoskasvoksi.
Tyhmästä päästä (ala- ja ylä-) kärsii koko heppu.

VastarannanKiiski kirjoitti: To Loka 12, 2023 10:21 pm Pojulta tekisi mieleni kysyä monta keikkaa ja paljonko rahaa kannattaa menettää yhden kusisen Severin takia.

Mutta asiaan; kuka haluaisi tuollaisia ystäviä? Ystäviä, jotka vielä yllyttävät tunnekuohua ja toimimaan omaa etuaan vastaan.

Minusta tosi ystävä seisoo rinnalla ja on tarvittaessa rehellinen järjen ääni. Tosiystävä olisi Severillekin sanonut, että mietitäänpäs hetki, nettiin työnnettyä törkyä ei saa pois. Okei, ehkä se kusinen akka kerjäsi munaa, mutta tuomio tästä on tullut ja näissä asioissa julkisuus on armoton. Tämän tuomion kanssa eletään nyt, hovin jälkeen selviää sen kanta.

Severi olisi voinut haittojen minimoimiseksi pyytää anteeksi. Harkita kannattaako oikeustoimia jatkaa vai istua tämä ja jatkaa elämää. Ehkä hän olisi ystävien ja ehkä ammattiavunkin tuella tullut siihen tulokseen, että toimi väärin, ottanut opikseen ja ennenkaikkea miettinyt suhdettaan päihteisiin, jos niiden vaikutuksen alaisena sattuu erilaisia ylilyöntejä.

Summa summarum, ystävä ei ala pestä mustaa valkoiseksi vaan seisoo tukena vaikeassa paikassa ja osaltaan auttaa kehittymään ihmisenä.

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 12, 2023 5:48 pm

vasikka kirjoitti: To Loka 12, 2023 5:32 pm Tämähän on hyvin samankaltainen tapaus kuin Hannu Pikkaraisen tapaus. Kumpikin muuten myös rattijuoppoja, ehkä sekään ei ole ihan sattumaa.
Kuvittelisin kummankin jutun menneen niin, että aliokeudessa tuomittu on mennyt kiihottuneessa mielentilassa vonkaamaan nukkumassa olevaa naista toiveena päästä panemaan. Ehkä mielessä on ollut ns. Ville Niemisen mantra. ”Jos haluat pizzaa, mene pizzeriaan. Jos haluat tehdä maaleja mene maalille.” Tässä tapauksessa tietysti niin, että jos haluat sänkyyn mene sänkyyn. Lapa jäähän ja nimi lehteen sitten muotoon, muna sisään nimi raiskaustuomion myötä lehteen.

Oma veikkaukseni on, että kumpikin herra on mennyt niin sanotusti vonkaamaan, eikä ole saanut oikein selkeää vastausta. On sitten jatkanut vaan menemään. Tietty röyhkeys survoa kiekko sisään maalivahdin varusteiden alta on etu jääkiekossa. Samaa röyhkeyttä on sitten käytetty tässäkin. Joskus tulee jäähy, mutta toisinaan tulee hyväksytty maali.

Luulen, että herrat ei ole itse tajunneet tekonsa vakavuutta. Ehkä ovat itse ajatelleet olevansa jumalan lahja naisille ja siten tekonsa jopa toivottu. Tai kuten kaverini lohkaisi, vähän karvaranteen näköinen kaveri niin raiskaaminen on verissä. Tämä on minun selitys sille, että miksi tunnettu urheilija voi tehdä niin. Pitää myös muistaa, ettei kumpikaan näistä herroista mikään Connor McDavid sentään ole.

Tätä minäkin epäilen sillä lisällä, että on katsottu pornhubia ja miten nainen ilostuu, kun saakin tiedottomana jäykkää kyrpää sisäänsä. Tämä nainen ei vaan ole ollut aikuisviihdetähti eikä ole ilostunut asiasta.

Moni jääkiekkoilijahan on ihan kusipää, noin esimerkkeinä vaikka Karalahti ja Selänne. Eikä ymmärrys ole kovinkaan korkealla tasolla.