MURHA.INFO

esmes- kirjoitti: idiootti on se joka lähtee päätään ensin aukomaan väärässä paikassa väärässä asiassa ja väärään aikaan. miten voi olla että kaikki muut tämän asian ymmärtävät paitsi markja itse? noh, joku tosta käräjöinnistä jotakin oppii, oli se sitten markja tai työnantaja..

Jep, eipä olla luettu muista palstalaisista, joiden työpaikka olisi ollut vaarassa henkilökohtaisten mielipiteiden yltiöllisen ja sopimattoman julistamisen takia. Mutta tietysti idiotismi sikiää nimenomaan meissä muissa.

markja kirjoitti:

turakainen kirjoitti: Et ole netti et, mutta asia on verrattavissa Turun SAnomiin.Olet ehdokkaana ja TS tekee sinusta haastattelun jos liputat kannabis myönteisiä ajatuksia. Sinun ajattelumallin mukaan työnantajasi saisi lukea kaikki muut lehdet mutta ei saisi lukea sen päivän TSää missä haastattelusi on. Ja jos lukee niin silloin pitäisi olla sinun lupa

Idiootti. Saa lukea, mutta sitä tietoa ei saa käyttää siten, että vaikuttaa työnhakuuni, eli työhönotossa se ei saa näkyä, jos en ole siihen etukäteen lupaa antanut.

Tämä on taas näitä että ei voi kuin ihmetellä sinunlaistesi idioottien heikkoja älynlahjoja kun ette simppeliäkään juttua tajua.

Eli tämä on seakilleen kantapää jota et ymmärrä. Miten niin laki kieltää. Ei laki kiellä lukemasta nettiä. ei tosiaakaan,eikä kiellä tietojen hakemista työntekijästä. Lakitekstinmuotohan on että pitää ENSISIJAISESTI käyttä'ä tiettyjä tapoja , mutta tuo sana ei tee laittomaksi myöskään esim netti haun tekemistä

Eikös vaan markus setä että olet aiheuttanut omalla käytöksellä potkut aika monesta paikasta mutta tämä taisi sattua just sopivasti vaalien aikaan että rupesit tälläistä kehittämään ja jos juttu olisi varma niin miksi sitä pitää "valmistella" niin kauan.


Et siis ymmärrä että et joudu pulaan poliitisten mielipiteiden takia vaan ssen takia että olet yhteistyökyvytön ja ylimielinen pösilö.Ajatuksesi saattaisivat olla vielä siedettävissä mutta toi sinun esitystapa on se mikä saa ihmiset sinua vastaan.Ihan oikeasti vaikka olisit ilman poliittista kantaa niin työsuhde olisi kuitenkin katkennut.

turakainen kirjoitti:

markja kirjoitti:Idiootti. Saa lukea, mutta sitä tietoa ei saa käyttää siten, että vaikuttaa työnhakuuni, eli työhönotossa se ei saa näkyä, jos en ole siihen etukäteen lupaa antanut. Tämä on taas näitä että ei voi kuin ihmetellä sinunlaistesi idioottien heikkoja älynlahjoja kun ette simppeliäkään juttua tajua.

Eli tämä on seakilleen kantapää jota et ymmärrä. Miten niin laki kieltää. Ei laki kiellä lukemasta nettiä. ei tosiaakaan,eikä kiellä tietojen hakemista työntekijästä.

Ei vittu että osoitat taas olevasi tyhmä kuin saapas.
Tajuatko, että ensisijaisesti tietoja on kerättävä työntekijältä itseltään (ei siis välttämättä kaikkia tietoja ja aina), MUTTA jos tietoja kerätään muualta, siihen tarvitsee olla työntekijän hyväksyntä.

Rautalankaa idiooteille:
- Jos työnantaja käyttää vain niitä tietoja, joita työnhakija itse työnantajalle antaa, ei ole ongelmaa.
- Jos työnantaja käyttää tietoja, joita työnhakija ei itse ole antanut, siihen pitää olla työnhakijan lupa.
- Lain mukaan työnantajan on ensisijaisesti käytettävä tietoja, jotka työnhakija itse antaa, vaikka siis työnhakija olisikin antanut luvan tietojen hakemiseen muualta...vaikka työnhakija antaisi luvan hakea tietoja mistä ja miten paljon tahansa, lain mukaan työnantaja on kuitenkin ensisijaisesti käytettävä nimenomaan niitä tietoja, joita työnhakija itse työnantajalle toimittaa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040759
4 §
Työntekijän henkilötietojen keräämisen yleiset edellytykset ja työnantajan tiedonantovelvollisuus

Työnantajan on kerättävä työntekijää koskevat henkilötiedot ensi sijassa työntekijältä itseltään. Jos työnantaja kerää henkilötietoja muualta kuin työntekijältä itseltään, työntekijältä on hankittava suostumus tietojen keräämiseen.

Et siis ymmärrä että et joudu pulaan poliitisten mielipiteiden takia

Ei, sinä et ymmärrä että juurikin tuo kerrottiin syyksi.
Vittu että olet idiootti. Aivan saatananmoinen ääliö.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040759
4 §
Työntekijän henkilötietojen keräämisen yleiset edellytykset ja työnantajan tiedonantovelvollisuus

Työnantajan on kerättävä työntekijää koskevat henkilötiedot ensi sijassa työntekijältä itseltään. Jos työnantaja kerää henkilötietoja muualta kuin työntekijältä itseltään, työntekijältä on hankittava suostumus tietojen keräämiseen.

ja minulle on asia selvitetty työvoimatoimostossa ja muualla niin että työnantaja ei saa kysellä hakijan tietämättä asioita esim. edellisiltä työnantajilta, ellei nimenomaan hakijan papereissa ole mainittu ns. suosittelijaa, sitä entistä työnantajaa. sitä tämä kyseinen lainaus tarkoittaa.
se ei tarkoita sitä että tulevan pomosi pitäisi jättää tietyn päivän lehti lukematta, koska siinä on juttua sinusta, eikä se myöskään kiellä ketään googlettamasta nimeäsi.
toki jyrkät mielipiteesi vaikuttavat työnhakuusi, eivät voi mitenkään olla vaikuttamatta. ja etenkin hoitoalalla olisi varmaan hyvä pitää suunsa supussa laittomista päihteistä. eriasia jos olisit muusikko tai muu taiteilija joilta kyseisiä harrastuksia melkein edellytetään ja odotetaan.
olen 100% varma että olet valinnut väärän alan. jätä hoitohommat empaattisemmille ja sosiaalisesti lahjakkaammille ihmisille ja ryhdy vaikka yleiseksi syyttäjäksi, se voisi sopia hyvin.

Tuohon esmesin ammatinvalintakysymykseen liittyvästä kirjoituksesta tulee varmasti paljon kirosanoja sisältävä vastaus lähiaikoina

^sitä odotan joo. edelliseen(kään) juttuuni ei tullut minkäänlaista vastausta, liekö ollut sitten niin typerää ja idioottimaista tekstiä ettei edes markja jaksanut vaivautua

olen 100% varma että olet valinnut väärän alan. jätä hoitohommat empaattisemmille ja sosiaalisesti lahjakkaammille ihmisille ja ryhdy vaikka yleiseksi syyttäjäksi, se voisi sopia hyvin.

NIMENOMAAN! Hoitotyössä ei yksinkertaisesti voi pärjätä ihminen jolla ei ole mitään empatiaa eikä kykyä asettua toisen asemaan. Jos joka asiasta on noin voimakkaita mielipiteitä ja markjalla on noin kova tarve tuoda niitä esille niin eiköhän tämä sama meno jatku potilaidenkin kanssa? Jos potilas vaikka kertoo, että pelkää miehiä kun häntä on hakattu ja kyllä ne miehet on väkivaltaisia niin ei markja pysty tällaista kuuntelemaan vaan alkaa jankkaamaan omaa (ainoaa oikeaa tietenkin) näkökantaansa aivan varmasti tälle potilaalle. Liekö tullut useita potilasvalituksia... Onko markja?

esmes- kirjoitti:ja minulle on asia selvitetty työvoimatoimostossa ja muualla

No ei varmasti ole. Miksi trollaat vitun pelle?

niin että työnantaja ei saa kysellä hakijan tietämättä asioita esim. edellisiltä työnantajilta, ellei nimenomaan hakijan papereissa ole mainittu ns. suosittelijaa, sitä entistä työnantajaa.

ELLEI OLE MAINITTU, ETTÄ ENTISELTÄ TYÖNANTAJALTA SAA KYSYÄ, NIIN SITTEN EI SAA KYSYÄ.

se ei tarkoita sitä että tulevan pomosi pitäisi jättää tietyn päivän lehti lukematta, koska siinä on juttua sinusta, eikä se myöskään kiellä ketään googlettamasta nimeäsi.

Vitun debiili ääliö.
En minä ole missään väittänytkän, että kieltäisi. Idioottina et tajua mitä tarkoittaa "käyttää sitä tietoa työhönotossa". Et tajua, joten on turha selitellä asiaa sulle enempää, on jo selitetty, mutta et vaan tajua. Et tajua. No, kokeillaan vielä kerran:

Työnantaja voi tietysti yksityishenkilönä ja kenties työntekijänäkin hakea tietoa kenestä vaan, miltei millä keinolla tahansa. No problemo. MUTTA SITÄ TIETOA EI SAA KÄYTTÄÄ TYÖHÖNOTOSSA ILMAN TYÖNTEKIJÄN LUPAA.

En mä jaksa enää jankata tuosta, koska olet idiootti etkä tajua tuota niin et tajua. Hohhoijaa.

toki jyrkät mielipiteesi vaikuttavat työnhakuusi, eivät voi mitenkään olla vaikuttamatta.

Suomen lain mukaan saavat luvan olla vaikuttamatta, sitä kutsutaan sanan- ja mielipiteenvapaudeksi ja yksityisyyden suojaksi työelämässä. Et tajua, en voi auttaa.

ja etenkin hoitoalalla olisi varmaan hyvä pitää suunsa supussa laittomista päihteistä. eriasia jos olisit muusikko tai muu taiteilija joilta kyseisiä harrastuksia melkein edellytetään ja odotetaan.

Uskomatonta kaksinaismoralismia ja idiotismia.
Tajuatko muuten eroa
A) Sillä että kannattaa laittomien päihteiden käyttöä tai itse käyttää niitä
B) Sillä, että haluaisi lakeja muutettavan siten, että tietty päihde ei olisi enää laitonta

Et tajua, koska olet idiootti. En voi auttaa.

olen 100% varma että olet valinnut väärän alan.

Millä perusteella? Sillä, että totean sinun olevan idiootti, koska olet idiootti etkä suostu sitä tajuamaan? Hah.

ketsku kirjoitti:Hoitotyössä ei yksinkertaisesti voi pärjätä ihminen jolla ei ole mitään empatiaa eikä kykyä asettua toisen asemaan.

Tämä on nettifoorumi, eikä hoitotyötä. Et tajua sitäkään.

Vaikka toisinaan kyllä tuntuukin siltä. Voin toki koettaa asettua sinunlaisesi ihmisen asemaan, jolla ÄO lienee jotain 60-70 luokkaa, kun et kerran tajua mitään mitä sinulle rautalangastakin väännetään. Se voi olla vaikeaa, mutta yritän toki. Hah.

Jos joka asiasta on noin voimakkaita mielipiteitä ja markjalla on noin kova tarve tuoda niitä esille niin eiköhän tämä sama meno jatku potilaidenkin kanssa?

Miksi kysyt kysymyksiä joiden vastauksia et vaivaudu kuuntelemaan? Olen vastannut jo, vitun ääliö.

Jos potilas vaikka kertoo, että pelkää miehiä kun häntä on hakattu ja kyllä ne miehet on väkivaltaisia niin ei markja pysty tällaista kuuntelemaan vaan alkaa jankkaamaan omaa (ainoaa oikeaa tietenkin) näkökantaansa aivan varmasti tälle potilaalle.

En ala. Olet sä aika röyhkeä kusipää kun luulet tuntevasi minut ja toimintani työssäni, vaikket olet koskaan edes jutellut kanssani tms. Hyvä toisaalta niin, en haluaisi kaltaistasi ääliötä edes ikinä nähdä, eikä hyvällä tuurilla minun koskaan tarvitsekkaan. Laitas nyt telkku päälle ja katsele olympialaisia vaan kaljahuurussasi vitun juntti.

Liekö tullut useita potilasvalituksia... Onko markja?

Ei ainuttakaan.

markja kirjoitti:Olet sä aika röyhkeä kusipää kun luulet tuntevasi minut ja toimintani työssäni, vaikket olet koskaan edes jutellut kanssani tms. Hyvä toisaalta niin, en haluaisi kaltaistasi ääliötä edes ikinä nähdä, eikä hyvällä tuurilla minun koskaan tarvitsekkaan. Laitas nyt telkku päälle ja katsele olympialaisia vaan kaljahuurussasi vitun juntti.

Toimintaasi työssäsi puuttumatta (ehkä jaksat tsempata sen vähän aikaa päivässä, vaikka ihmeelliseltä tuntuisikin), henkilönä tuskin olet kovin sympaattinen tai sosiaalisesti (jos nyt muutenkaan) älykäs. Tai sitten olet netissä yksinkertaisesti trolli, tai muuten vaan jakautunut persoonallisuus. Sillä oikeasti fiksu ihminen ei ensinnäkään käytä tuollaista kieltä. Ja oikeasti fiksun ihmisen ei tarvitse ylentää itseään, sillä muut huomaavat kyllä fiksuuden ja antavat sille kuuluvan arvostuksen.

Ihme kyllä sinun fiksuuttasi ei huomaa kukaan.

Paitsi sinä itse.

Hallusinaatiota?

Ja ei, siihen älykkyyteen ei riitä Mensan jäsenyys. Ja vaikka käyttäisit äo:ta älykkyyden mittarina, luulenpa että aika moni silläkin kriteerillä sinut täällä päihittää. Harva vaan pitää siitä meteliä, tai uskoo siihen virallisena mittarina yleispätevään viisauteen.

Mutta jälleen jos hyviä puolia asiasta hakee, on hyvä että maailmasta löytyy rakkautta. Ja noin suurta rakkautta, mitä sinä tunnet itseäsi kohtaan, en ole kyllä aikoihin, jos koskaan, havainnut. Ihastuttavaa!

Ja jos tämä ei Markja avaudu, niin voin kääntää sen omalle kielellesi. Malliksi alku:

Vitun juntti, ehkä sä duunissasi jaksat pinnistellä, vaikea uskoa tosin kun oot tollanen älykääpiö. Käytöstavat sulla on kuin riemuidiootilla, ja muutenkin sun pärjääminen olis todennäköisempää tyhmyys- kuin älykkyyskisassa. Skaba kumisaappaan kanssa olis tiukka, rahat laittaisin kuitenkin likoon saappaan puolesta.

(Jos tämä teksti aukeaa paremmin, voin kääntää sulle loputkin)

markja kirjoitti: Ei, sinä et ymmärrä että juurikin tuo kerrottiin syyksi.
Vittu että olet idiootti. Aivan saatananmoinen ääliö.

En oo ehtiny tutustuu viel koko ketjuu, mut nää vastaavat POSTSCRIPTit on tehny selväks missä mennää ja KUKA MENEE...

ElBuitre kirjoitti:
Ja ei, siihen älykkyyteen ei riitä Mensan jäsenyys. Ja vaikka käyttäisit äo:ta älykkyyden mittarina, luulenpa että aika moni silläkin kriteerillä sinut täällä päihittää. Harva vaan pitää siitä meteliä, tai uskoo siihen virallisena mittarina yleispätevään viisauteen.

Ja älykäs ei ottaisi liian tosissaan jotain netissä tekemiään älykkyystestejä.

markja kirjoitti:

esmes- kirjoitti:olen 100% varma että olet valinnut väärän alan.

Millä perusteella? Sillä, että totean sinun olevan idiootti, koska olet idiootti etkä suostu sitä tajuamaan? Hah.

no en, vaan ihan sun kirjallisen ulosantisi perusteella. voi tietysti olla että olet jotenkin jakatutunut persoona, netissä suu vaahdossa paasaava törkimys ja töissä hempeä sisar-hento-valkoinen. vähän tätä kuitenkin epäilen.
ei minun ulosannissani ole suurtakaan eroa, esitän sen sit kirjallisesti tai suullisesti. mulle opetettiin kotona yleiset käytöstavat jotka pätee kaikkialla.

ElBuitre kirjoitti:
Vitun juntti, ehkä sä duunissasi jaksat pinnistellä, vaikea uskoa tosin kun oot tollanen älykääpiö. Käytöstavat sulla on kuin riemuidiootilla, ja muutenkin sun pärjääminen olis todennäköisempää tyhmyys- kuin älykkyyskisassa. Skaba kumisaappaan kanssa olis tiukka, rahat laittaisin kuitenkin likoon saappaan puolesta.

Toi tiputti mut, juuri heränneen Hyvää huumoria.

Marsalkka kirjoitti:

ElBuitre kirjoitti:
Ja ei, siihen älykkyyteen ei riitä Mensan jäsenyys. Ja vaikka käyttäisit äo:ta älykkyyden mittarina, luulenpa että aika moni silläkin kriteerillä sinut täällä päihittää. Harva vaan pitää siitä meteliä, tai uskoo siihen virallisena mittarina yleispätevään viisauteen.

Ja älykäs ei ottaisi liian tosissaan jotain netissä tekemiään älykkyystestejä.

Ja jos olisi älykäs niin tajuaisi että elämö on .... elämää.

Se mitä markus setä ei ymmärrä on se että koko juttu on hataralla pohjalla. Ei oletodisteita muuta kun oma kertomus asiasta. Ja näistä todistajista olen jo mielipiteen sanonut enkä toista sitä taas. Mutta sanoit että sinun HENKILÖTIETOJASI on otettu netistä. no mitä v..tua nesitten siellä tekee. Työnantajasi käytti mielipiteenvapautta ja jätti sinut valitsematta.

Tietyllä tavalla näen sinussa ja jokelan ampujassa Auvisessa paljon samaa mutta onneksi sinä et enää ole koulussa.Molemmat luulivat olevansa jotain mutta olivatkin vinttikamari himmeenä.

Sinun tulkintasi laista suosii tietenkin sinua mutta kun tietäisi edes mitä lakia oikein ajttelet. Taas puhuit henkilötiedoista vaikka aikaisemmin kiistit että olisit puhunnut niistä. väität että sinua syrjitään poliittisen mielipiteen takia mutta ei sinun ajatuksista oiken saa selvää siinä mielessä että niistä voisi muodostaa jotain linjaa.Muka sananvapauden puolustaja joka kuitenkin heti rajottamassa sanavapautta kun sitä käytetäään hänen itsensä kritisointiin. Muka lakimies joka jumputtaa että laki ei sallisi ottaa selville julkisista lähteistä saatua tietoa. Ja nettihän on verrattavissa Turun Sanomiin. Mukamas tietoturva asiantuntija vaikkaa muut asiasta tietävät pyytävät häntä oikomaan virheitä ja siitä on jopa julkaistu netissä todisteita . muka virven kuuntelija niinpä niin teoriassa kyllä käytännössä ei koska se kuuntelu kaatuu yhteen pikku juttun jonka m- setäkin tietää. Muka syrjitty työhönotossa poliitisten mielipiteiden takia.....

Eli kun kaikki edellä mainittu pystytään osoittamaan valheeksi niin miksi sitten uskoisimme edes tähän syrjintä juttuun


Viittiiks joku laskea moneenko lakiin m- setä on jo viitannu tämän ketjun aikana kun nyt ei ole aikaa käydä läpi koko ketjua.