MURHA.INFO

Niin. HM on kyllä tavallaan oikeassa, mutta tosiasiassa surma on erittäin poikkeuksellinen.

Tuon kaltaisia tapauksia, jossa joku tunkeutuu väkivalloin laseja rikkomalla toisen kotiin, surmaa siellä ylitappamalla yhden henkilön ja poistuu paikalta ja jää tuntemattomaksi, on kyllä hiukkasen vähän suomen rikoshistoriassa.

Puukotuksia kyllä, mutta se on eri asia minusta, jos puukotus tapahtuu kadulla, kapakassa tai ryyppyporukassa jonkun nuhjuisessa kaatumaisillaan olevassa rintamamiestalossa tai kaupungin vuokra kopperossa.

kyllä ollaan heikoissa kantimissa jos joku ihminen jätetään laskuista pois tämän statuksen vuoksi...toisinaan poliisi näyttää tekevän tuon virheen ja huomaa liian myöhään että se olisikin ollut ihan varteenotettava vaihtoehto.

Olen mielenkiinnolla seurannut tätä keskustelua oikeastaan sen alusta asti! Kiitos kaikille niille, jotka oikeasti yrittävät pohtia tätä tapausta. Se täytyy sanoa, että tapaus on ainutlaatuinen Suomessa: tapa, paikka ja aika ja koko perhe paikalla "todistamassa"! Mutta vaikealta tuntuu, mahtaako tapaus selvitä ilman että joku "laulaa"!!?? Mielenkiinnolla odotan tapauksen ratkaisua yhtään vähättelemättä uhrin omaisten surua ja tuskaa!

Kyllikki S kirjoitti: Ihmetyttää muutenkin, että koko ajan joku on motkottamassa, että vaimon osuudesta on turha puhua. Ihmekös sitten, että kiinnostus herää joillain enemmänkin. Jos asiaa voisi miettiä samalla tavalla kuin näitä muitakin kuvioita niin se olisi kohta läpikäyty taas kerran ja voitaisiin siirtyä jonkun toisen vanhan miljoonakertaa mietityn kuvion pariin.

Eikö ole itsestään selvää, että vaimoa pohditaan sen jälkeen kun lehdessä kerrotaan, ettei häke-nauhalla kuulu lainkaan murhaajan ääntä?

Minusta on ihan ok pohtia vaimon osallisuutta, vaikken itse siihen uskokaan. En tiedä Lahden vaimosta yhtään mitään, mutta ymmärtääkseni poliisitutkimukset ovat melkoisen hyvin vaimon tekijänä kyenneet pois sulkemaan. Juurikin teknisten todisteiden perusteella.

Tietenkään tämä ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että vaimo olisi palkannut palkkatappajan... Se selittäisi, miksi miestä ei ole löytynyt kuten myös sen, miksi vaimoon ja lapsiin ei koskettu juuri lainkaan.

poliisin sanomisia voi ymmärtää monella eri tapaa..minä olen käsittänyt sillä tavalla että poliisi ei ole vaimoa pitänyt syyllisenä koska paikalta on löytynyt jotain ulkopuoliseen henkilöön viittaavaa...en usko että poliisi voi millään pistää yhden paikalla olijoista kokonaan pois laskuista ellei kyse ole neliraajahalvaantuneesta...

Nylonköysi kirjoitti: Se selittäisi, miksi miestä ei ole löytynyt kuten myös sen, miksi vaimoon ja lapsiin ei koskettu juuri lainkaan.

Eeh, tuota, vaimoa iskettiin fileerausveitsellä ja hän joutui sairaalaan.
En sanoisi ettei koskettu juuri lainkaan.

Vaimon osuudesta: en edes viitsi pohtia.

Jospa se sittenkin oli Puputti?

Nylonköysi kirjoitti:[

Tietenkään tämä ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että vaimo olisi palkannut palkkatappajan... Se selittäisi, miksi miestä ei ole löytynyt kuten myös sen, miksi vaimoon ja lapsiin ei koskettu juuri lainkaan.

Niin tai jos uusi mies oli paikalla, kun isäntä tulikin yllättäin kotiin?

Tää näyttää nyt spekuloinneissa mennä vaimon syyllisyyden suuntaan mihin en itse usko. Ensinnäkin aika riskialtista käryämiselle olisi tuoda rakastaja kotiin, kun lapset on kotona ja mies tulossa. Toisekseen miten hämäys olisi tehty? Lasi kumminkin on rikottu ulkoapäin ja tultu siitä sisään, poliisi on tullut pari kolme minuuttia tappajan poistumisen jälkeen paikalle. Miten lavastus olisi keretty tehdä tuossa ajassa? Lapset kumminkin ovat jo tuossa vaiheessa olleet hereillä, uskoisin myös, että linja häkeen on myös ollut poliisien tuloon asti auki. Itse uskon jonkinnäköiseen henkilökohtaiseen kostoon, kuten täälläkin on jo kirjoitettu niin tekijä voisi olla jonkun läheinen joka on joutunut kärsimään Lahden takia. Mielestäni pitäisi tutkia sellaisia henkilöitä ja läheisiä joilta on mennyt elämisen perusteet irtisanomisten takia, esim. taloa alta, kun ei olla pystytty maksamaan lainoja ja muija siinä sivussa sitten pakannu laukut ja lapset matkaan. Tekijä voi myös olla hyvin sellainen joka on myös itse menettänyt omaisuuttansa jos on ollut jonkun luvatalaisen lainojen takaajana ja siitä sitten kimpaantuneena, kun kahdelta on mennyt omaisuus tehnyt teon.

Entäpä jos lasista on tullutkin isäntä itse????

Lapset nukkumassa, rakastaja paikalla, Lahden tarkoitus saapua vasta seuraavana päivänä tai todella paljon myöhemmin.
Pihassa outo auto, Lahti kävelee takapihalle, katsoo olohuoneen ikkunasta ja näkee vaimonsa pelehtimässä lattialla vieraan miehen kansssa.

Lahti heittää raivopäissään tuolin ikkunan läpi ja sisällä syntyy 'veitsirysy' jonka seurauksena raivopäinen ja pienempi lahti menehtyy. Pari iskua lisää ja jälki näyttääkin jo paljon alkuperäistä raaemmalta, henkilökohtaisemmalta ja oudommalta.

Ehkä vaimo todellakin sai iskut itseensä koettaessaan mennä ''kukkotappeluun'' väliin.

Rakastaja pois paikalta ja soitto hätäkeskukseen. Kyllä siinä vaiheessa riittää paniikkia ääneen ja meteliä, kun lapsetkin on herännyt kirkumaan...

Noh ite nyt en kumminkaan usko tuohon vaimon syyllisyyteen. Tuolia ei ollut heitetty lasista läpi ja mielestäni kuvissa lahden auto oli ajettu pihatien päähän autotallin eteen, joten ei se auto ainakaan pihassa ole ollut ja jos itse tuollai tulisin kotiin niin sumputtaisin auton niin, että se ei pääsisi pihasta pois. Tokihan sitten samalla kun ovat tehneet peittelyä lapsien kirkuessa niin samalla siirtäneet autoa. Eiköhän poliisi ole myös pystynyt selvittämään jäljistä kuka siitä ikkunasta on sisään tullut.

...mutta ei mielestäni mahdotonta teoriassa.

Onko Lahden 'luonnetta' muuten arvioitu julkisuudessa?
Omistuhaluinen, mustasukkainen????

Lahti ei vaikuta mustasukkaiselta tyypiltä eikä mielestäni voida ajatella että vaimo oliis ollut niin uuno että olisi tuonut rakastajan kotiin kun lapset ovat nukkumassa ja mies voi saapua hetkellä millä hyvänsä työmatkalta.

Uskottavammalta kuulostaa että vaimo on odottanut miestään kotiin jo aikaisemmin. Koko ilta lasten kanssa eikä miestä vaan näy...mies on lisäksi työmatkalla entisillä asuinseuduillaan jossa voi vaikka törmätä entisiin sussuihin...Vaimo laskee mielessään että edes myöhäinen illallinen työn merkeissä tai sukulaisten kanssa kestä niin kauan...on myös mahdotonta että mies olisi kavereiden kanssa ryyppäämään lähtenyt kun pitää kuitenkin ajaa kotiin...Raivo kasvaa vaimon pääkopan sisällä kun hän miettii että mitä kaikkea mies voikaan olla tekemässä..Vihdoin ja viimein mies tulee kotiin muina mieheinä...vaimo kysyy että missä sä oot ollutr? mies vastaa että ei missään erityisesti että venähti vähän kun kävi sukulaisen luona juomassa kaffeet ja pullat..vaimo sanoo että ei se ennenkään oo mennyt yli puolen yön ja mies käyttäytyy hieman ylimielisesti j asanoo että mitä sä hei vaahtoat siinä, rauhoitu! ja sitten kääntää selkänsä....vaimo raivostuu totaalisesti ja ryntää lahden perässä keittiöön ottaa veitsen käteensä ja lahti kysyy että hei mitä sä nyt oletko ihan täysin seonnut...vaimolla pimahtaa lopullisesti ja alkaa kamppailu....oven lasi on voinut mennä rikki koska lahti on ensin ajatellut poistua talosta kun vaimo on alkanut rähisemään, vaimo on heittänyt jollain miestään päin mutta missannut ja esine on lentänyt ikkunan läpi, esine haetaan pihalta riidan aikana..poliis on sanonut että surman aikana on käytetty toistakin asetta mutta voihan olla että se nuijinta on tapahtunut jo ennen veitsen tulemista kehiin....


siis onko jonkun mielestä yllä oleva tapahtumasarja mahdoton?

No toi ei selitä ainakaan sitä miksi ne lasin sirpaleet oli sisäpuolella, ne meinaan tippuu suurimmaksi osaksi toiselle puolelle mistä ikkuna rikotaan. Uskon myös, että häken nauhalta poliisi on saanut aika selvän kuvan tapahtumista vaikkakaan siinä ei kuulu tappajan ääntä.

miten poliisi olisi voinut saada selvän kuvan siltä nauhalta?

jamppa kirjoitti:No toi ei selitä ainakaan sitä miksi ne lasin sirpaleet oli sisäpuolella, ne meinaan tippuu suurimmaksi osaksi toiselle puolelle mistä ikkuna rikotaan. Uskon myös, että häken nauhalta poliisi on saanut aika selvän kuvan tapahtumista vaikkakaan siinä ei kuulu tappajan ääntä.

Ja löytyikös sieltä jotain verisiä kengänjälkiäkin?