MURHA.INFO

SYLWAR kirjoitti:Savolaiset unohtui, ennenvanhaanahan nuo sanoi, että Kotka on savolaisten amerikka.

No enkös mää ny senkin muistanut:

Teollistumisen myötä alueella meni aika hyvinkin ja alueelle muutti työväkeä mm. Savosta.

SYLWAR kirjoitti: No nyt se selvisi mitä helvettiä varten oon kymiläisenä tänne sveduihin eksynyt.

Jeps. Taida kyl viettää liikaa aikaa sveduiinien ja beduiininen seurassa, kun en osaa enää selvää suomea lukea.

Phoenix Foundation kirjoitti:osaako joku selittää miten tuolta alueelta on niin paljon niitä rikollisia tullut? onko siellä jotain isoja sukuja joista rikollisiksi kasvatetaan pienestä pitäen vai mistä on kyse? onko koulutus ja muu yhteiskunnan verkosto niin heikkoa, että ainut keino hankkia kunnollinen elanto on gangsteriksi ryhtyminen?

tuo alue jotenkin kuulostaa 1900-luvun alun new yorkilta jossa euroopasta tulleille italialaisille nuorille ainut keino menestyä elämässä rahallisesti oli liittyä mafiaan.

arvostaisin suuresti jos jollakin olisi edes veikkauksia, jos ei puhdasta faktaa löydy. jokin ilmiöhän tässä on taustalla oltava.

Lopullista faktaa ei varmaan löydy helpolla, mutta arvauksena heittäisin sen, että alue oli jo 1800-luvun lopulla Euroopan suurin paperiteollisuuden keskittymä ja erittäin pitkälti puhdas tehdasyhteisö, jonka Sisällissota ja sitä edeltävät lakot rikkoivat. Traumoja oli monessa polvessa ja sellainen vahva herraviha ja yleinen auktoriteetinvastaisuus jäi elämään sukupolviksi eteenpäin. Ei siellä paljon elämässä etenemisen mahdollisuuksia ollut muutenkaan ja hakeutuminen parempaan työhön koulutuksen tai muuton kautta koettiin monessa perheessä varmaan jonkinlaisena "luokkapetturuutena" vielä pitkälti viime vuosisadan jälkipuolella.

Alueen taustoista 1900-luvun alkuvuosina lisää täällä:

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/kult ... 2d162eb807

kiitos paljon runsaista vastauksista! viestinne selvensivät asiaa paljon!

onkohan suomessa muutenkin yleisesti näin, että tälläisistä paikoista ja lähiöistä kaupungeissa tulee sen takia rikollisia niin paljon, kun rehellisillä keinoilla ei kaikilla ole eväitä tai mahdollisuuksia saada hyvää toimeentuloa? rahalla saa kuitenkin paljon elämyksiä kuten ulkomaanmatkoja ja muuta, se on tunnettu fakta..

kokevatkohan he tälläisistä paikoista tulleet rikolliset että yhteiskunta on heidät pettänyt niin heidänkään ei tarvitse olla yhteiskunnan mallikansalaisia?

sitä kanssa olen pohtinut että tuleeko näistä paikoista enemmän näitä ns. kovia ammattirikollisia, jotka tekevät rikoksia saadakseen korkean elintason eivätkä ole päihderiippuvaisia vai enemmän näitä päihdeongelmaisia rikollisia, jotka tekevät rikoksia rahoittaakseen pääasiassa päihteiden käyttöään?

Ainakaan Kouvolasta ei tule kovimpia ammattirikollisia synnynnäisten luonteenpiirteiden johdosta, eikä myös silläkään uralla etenemistä auta ainainen sairaalloinen kateus, joka vaivaa suurinta osaa. Mieluummin naapurilta 50€ kankkulan kaivoon, kuin itselle satanen. Kertoo paljon!
Monessa, tai pitääkö sanoa muutamassa paikallisessa menestyvässä (niitä ei ole montaa) yrityksessä perustajat ja omistajat ovat muuttaneet Kouvolaan muualta, tai vaikuttavat muualla. Onhan siellä halpoja tontteja ja yrityskiinteistöjä tarjolla.

Suurin osa tuntemistani konnista, toki siitä on aikaa, näppäili juttuja rahoittaakseen oman käyttönsä ja mukamas hieman rahakkaamman viikonlopun baarikäyttäytymisineen. Olihan tietty poikkeuksia enkä tietenkään kaikkia ole tuntenut. Säälittävää touhua, ei voi muuta todeta rikollisten osalta.

dour kirjoitti: Suurin osa tuntemistani konnista, toki siitä on aikaa, näppäili juttuja rahoittaakseen oman käyttönsä ja mukamas hieman rahakkaamman viikonlopun baarikäyttäytymisineen. Olihan tietty poikkeuksia enkä tietenkään kaikkia ole tuntenut. Säälittävää touhua, ei voi muuta todeta rikollisten osalta.

osaatko kertoa näistä ammattimaisemmista konnista enemmän jotka eivät olleet esim. narkkeja?

Ei mitään intressiä kertoa sen kummempaa. Siihen aikaan niitä menestyviäkin oli, mutta kyllä ne muutamat tietämäni tuntemani tekivät fyrkkansa ihan ilman pulverihommia. Tiedä sitten onko tänä päivänä enää kovinkaan mahdollista isossa mittakaavassa.

dour kirjoitti:Ei mitään intressiä kertoa sen kummempaa. Siihen aikaan niitä menestyviäkin oli, mutta kyllä ne muutamat tietämäni tuntemani tekivät fyrkkansa ihan ilman pulverihommia. Tiedä sitten onko tänä päivänä enää kovinkaan mahdollista isossa mittakaavassa.

millä he isot fyrkkansa sitten muka tekivät jos eivät huumeilla? en keksi mitään muuta enää kuin rosvohommat kuten varkaudet tai ryöstöt. suomessa kun ei esim. kidnappaus skeneä käytännössä ole koskaan ollutkaan.

Aikanaan, 80-90 luvulla, ennen tuota pulveribuumia, trokaaminen saattoi olla jopa kannattavampaa kuin kamakauppa, eräskin kymiläinen trokari omisti aikanaan urheilu ja harrasteautoja enemmän kuin keskiverto autokaupalta löytyy myynnistä. Sitten on tietysti muutakin toimintaa, minun käsittääksen esmes Lusuvainaa ei juuri pulverikauppoja harrastanut, vaan ihan muita ketaluuksia...eikä Lusulta kyllä pikkuraha ollut ihan äkkiä silti lopussa.

Kyllä SYLWAR oikein muistelee kymistä.
Ja aivan yksinkertaisesti 80-90 luvulla ja vielä vuosituhannen taitteessakin niille rahoille pääsi ihan siten kuin harmaalla taloudella ja petoksilla, kenelle se sitten tarkoitti minkäkin alan kautta. Nykyään toki mahdollista mutta pirun paljon vaikeampaa kaikenlaisen seurannan, valvonnan ja koko ajan rajua tahtia kiihtyvän digitalisaation vuoksi. Ja juu saivarrella voi siitä, mikä on sitten rahoiksi lyömistä urakalla, tai missä menee muuten vaan raja menestykseen, mutta elivätpä ainakin ihan mukavata elämää, jos se arvotetaan esim. materian kautta. Muusta mukavasta, siitä tärkeimmästä, eli korvien välistä, siitä ei voi tietää kuin itse asianosainen, tai osaiset kuinka vaan.

Phoenix Foundation kirjoitti: millä he isot fyrkkansa sitten muka tekivät jos eivät huumeilla? en keksi mitään muuta enää kuin rosvohommat kuten varkaudet tai ryöstöt. suomessa kun ei esim. kidnappaus skeneä käytännössä ole koskaan ollutkaan.

Kun nyt puheeks otit nii Rölli, Tenavatähti ja Volvo puuhas jonkun hakkaus- ja kiristysjutun heti vuosituhannen vaihtees Stadissa. Kaks ensin mainittuu meni jonkun rikkaan tyypin himaa ja hakkas ja vaati rahaa. Täst oli Poliisi Kertoo-kirjas muistaakseni vuonna 2001.
Rölli ja Volvohan on jo delannu, kolmannest tyypist ei taida olla kellään tietoa...

Mikä vitun häiriö pitää olla ihmisessä että tekee tällästä!? Tappaa pitäis tämmöset rotat!

Äidin uusi miesystävä mursi 1-vuotiaan jalan - näin hän vuodatti teon jälkeen Facebookissa

torstai 21.02.2019 klo 22:22

Lapsi sai murtumavamman myös käteensä. Tästä teosta syyttäjä syytti äitiä.
25-vuotiaan naisen saama pahoinpitelysyyte kaatui näytön puuttuessa.
Hänen entinen miesystävänsä sitä vastoin tuomittiin kolmesta pahoinpitelystä.
Kaksi pahoinpitelyä kohdistui pienokaiseen ja yksi lapsen äitiin.
Pojan murtuma havaittiin Kymen keskussairaalan päivystyksessä.
Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut 29-vuotiaan miehen kolmesta pahoinpitelystä viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Miehen on maksettava yli 8000 euron korvaukset.

Rikokset tapahtuivat Kouvolassa vuosien 2017-2018 vaihteessa, jolloin lähinaapureina asuneeet mies ja nainen seurustelivat ja viettivät paljon aikaa toistensa luona.

25-vuotiaan kouvolalaisen naisen suhde 29-vuotiaaseen mieheen kesti vain noin kaksi kuukautta. Naisen mukaan suhteessa oli koko ajan väkivaltaa.

Nainen laski miehen pahoinpidelleen häntä yli kymmenen kertaa. Mukana oli niin lyömistä, potkimista, hiuksista repimistä sekä raajojen vääntämistä. Nainen joutui myös pakolla syömään miehen lääkkeitä.

Uusi miesystävä löi jo yhteiselon alussa naisen yksivuotiasta poikaa päähän kämmenellä useita kertoja.

Vakavin väkivaltatilanne tapahtui tammikuun lopulla 2018. Mies väänsi pojan jalkaa niin voimakkaasti, että sääriluuhun tuli murtuma.

Äidin mukaan poika ei osannut puhua, mutta jalan vääntämisen jälkeen lapsi oppi sanomaan ”au au”.

– Ymmärrätkö, mitä oot pienelle lapselle tehnyt, nainen kysyi mieheltä Facebook-viestissä.

– Joo oon tehnyt oon lyöny mutta sitä jalkajuttua en tehny saan kuola tähän paikkaan, mies vastasi.

– Unohdetaan rakas kaikki ja aloitetaan puhtaalta pöydältä ja pyydän anteeksi käytöksestäni. Ja vannon etten tee mitään enää, mies vakuutti myöhemmin viestissä.

– En koske sormellakaan teihin koska nää päivät ja yöt on opettannu mua ihan tosissaan, mies viesti.

Facebook-viestit on liitetty oikeudenkäyntimateriaaliin.

”Väänsi jalkaa joka suuntaan”
Syyttäjä vaati 29-vuotiaalle miehelle rangaistusta kolmesta pahoinpitelystä ja yhdestä pahoinpitelyn yrityksestä.

Syytteen mukaan mies oli tehnyt ruumiillista väkivaltaa naiselle useita kertoja muun muassa lyömällä tätä avokämmenellä ja nyrkillä päähän, repimällä hiuksista, vääntämällä sormesta ja potkimalla yläruumiin sekä pään alueelle.

Syyttäjä väitti miehen myös lyöneen yksivuotiasta poikaa useita kertoja päähän kämmenellä. Kolmas pahoinpitelysyyte liittyi siihen, että mies oli haastehakemuksen mukaan vääntänyt poikaa niin voimakkaasti jaloista, että seurauksena oli kipua ja murtuma oikeaan sääriluuhun.

Naisen kertoman mukaan poika oli maannut sohvalla selällään. Mies oli ollut lapsen vieressä ja väännellyt tämän jalkaa rajusti.

– Mies koukisti, pyöritti ja väänsi jalkaa joka suuntaan. Poika oli selällään ja huusi hysteerisesti, nainen kuvasi käräjäoikeudelle.

Poika ei enää miehen teon jälkeen kyennyt kävelemään. Äidin mukaan hän oli hätääntyneenä soittanut hätänumeroon. Ambulanssia ei kuitenkaan paikalle lähetetty, joten he lähtivät miesystävän äidin autolla Kotkaan sairaalaan.

Sairaalaan he saapuivat kello 1.23, jonka jälkeen pojan sääriluun todettiin murtuneen. Kipsi oli jalassa noin kuukauden ajan.

Myönsi ”näpäykset”
Mies kiisti syytteet. Hän myönsi vain läpsäisseensä naisystävää avokämmenellä takaraivoon. Pojan lyömisen mies kiisti kokonaan.

Mies vakuutti oikeudessa, että hän ei tiedä milloin ja missä pojan jalka on mennyt. Mies oli kertomansa mukaan yrittänyt vain saada jalkaa paikoilleen.

Mies kiisti koskaan tehneensä pojalle yhtään mitään. Sen sijaan hän oli yrittänyt luoda poikaan hyvän suhteen, olla tälle isä.

Ristiriitaisesti toisessa yhteydessä mies kuitenkin totesi antaneensa pojalle viisi kertaa ”luunapin tapaisia näpäyksiä päähän”, jotta lapsi olisi uskonut häntä.

Kymenlaakson käräjäoikeus viittaa päätöksessään myös parin käymään Facebook-keskusteluun.

– Voi kuule sä väänsit ja rajusti sitä jalkaa. Pitäs järki sanoo ettei heiveröiset luut kestä semmoista kourimista. Ymmärrätkö että se lapsi pelkää sua, nainen ilmoitti.

–Mä yritin saada sitä paikalleen sitä OIKEESTI ihan Jumalan nimessä, mies vastasi.

Käräjäoikeus ei pitänyt miehen kertomusta jalan paikalleen laittamisesta uskottavana.

– Mikäli lapsella ei olisi akuuttia hätää, häntä tuskin olisi keskellä yötä lähdetty viemään sairaalaan. Tämän kaltaisessa tilanteessa kivun on täytynyt olla suurta, oikeus huomautti.

Äidin syyte kaatui
Oikeuden mukaan mies oli vääntänyt pienokaista jaloista, mistä oli aiheutunut lapselle kipua sekä murtumavamma.

Käräjäoikeus arvioi miehen myös pahoinpidelleen naista ja poikaakin jo aikaisemmin. 29-vuotias mies tuomittiin kolmesta pahoinpitelystä viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Syyte naiseen kohdistuneesta pahoinpitelyn yrityksestä hylättiin.

Käräjäoikeus velvoitti miehen korvaamaan naiselle kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 1000 euroa sekä pojalle kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta yhteensä 2000 euroa ja kärsimyksestä 700 euroa.

Oikeus määräsi miehen maksettavaksi myös yhteensä 4384 euron oikeuskulut. Kaikkiaan maksettavaa kertyi 8196 euroa. Mies ja nainen velvoitettiin lisäksi yhdessä korvaamaan valtiolle 136 euron oikeuskulut.

Kihlakunnansyyttäjä vaati myös naiselle rangaistusta tilanteesta, jossa hän oli heittänyt lapsensa kovakouraisesti sohvalle. Lapsen kyynärvarressa todettiin myöhemmin murtumavamma.

Käräjäoikeuden mukaan on jäänyt varteenotettava epäily, että äiti olisi menettelyllään aiheuttanut pojan vamman.

29-vuotias mies vaati pojan jalan vääntämiseen liittyvän syytteen hylkäämistä ja hänen muiden rikostensa rangaistukseksi sakkotuomiota. Itä-Suomen hovioikeus ei myönnä miehelle jatkokäsittelylupaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1318 ... de355affca

No johan oli taas tavallinen sankari tämäkin. Kyllä tuollaisella otuksella pitäis jo olla naamari ja nimi lehden uutisessa näkyvissä, että ihmiset osaavat pitää lapset kaukana.

foreSKIN kirjoitti: Kun nyt puheeks otit nii Rölli, Tenavatähti ja Volvo puuhas jonkun hakkaus- ja kiristysjutun heti vuosituhannen vaihtees Stadissa. Kaks ensin mainittuu meni jonkun rikkaan tyypin himaa ja hakkas ja vaati rahaa. Täst oli Poliisi Kertoo-kirjas muistaakseni vuonna 2001.
Rölli ja Volvohan on jo delannu, kolmannest tyypist ei taida olla kellään tietoa...

Röllin kanssa samaa ikäpolveahan oli tämä yksi paloittelusurmaaja, sekä Penan grillin luona (?) mustalaisen tappanut kaveri.

Saiko Rölli silloin pidemmänkin tuomion toisesta jutusta?

SYLWAR kirjoitti:Aikanaan, 80-90 luvulla, ennen tuota pulveribuumia, trokaaminen saattoi olla jopa kannattavampaa kuin kamakauppa, eräskin kymiläinen trokari omisti aikanaan urheilu ja harrasteautoja enemmän kuin keskiverto autokaupalta löytyy myynnistä. Sitten on tietysti muutakin toimintaa, minun käsittääksen esmes Lusuvainaa ei juuri pulverikauppoja harrastanut, vaan ihan muita ketaluuksia...eikä Lusulta kyllä pikkuraha ollut ihan äkkiä silti lopussa.

nyt kyllä puhut palturia. lusu oli tunnettu huumekaupan pomo. ja iso pomo oli jopa koko suomen mittakaavassa. paljon on julkisia tuomioitakin missä kerrotaan lusun osuuksista ja miten hänen liigansa pyöritti huumekauppaa.

foreSKIN kirjoitti:

Phoenix Foundation kirjoitti: millä he isot fyrkkansa sitten muka tekivät jos eivät huumeilla? en keksi mitään muuta enää kuin rosvohommat kuten varkaudet tai ryöstöt. suomessa kun ei esim. kidnappaus skeneä käytännössä ole koskaan ollutkaan.

Kun nyt puheeks otit nii Rölli, Tenavatähti ja Volvo puuhas jonkun hakkaus- ja kiristysjutun heti vuosituhannen vaihtees Stadissa. Kaks ensin mainittuu meni jonkun rikkaan tyypin himaa ja hakkas ja vaati rahaa. Täst oli Poliisi Kertoo-kirjas muistaakseni vuonna 2001.
Rölli ja Volvohan on jo delannu, kolmannest tyypist ei taida olla kellään tietoa...

myös petokset voivat olla hyvin kannattavia ryöstekijen ja varkauksien lisäksi. petokset vaativat tosin vähän osaamistakin eli kaikista hölmöimmistä rikollisista ei niihin hommiin ole. yleensä hölmöimmät tekee juuri henkilöihin kohdistuvia ryöstöjä tai pienliikkeisiin. varkaus voi olla tuottoisikin jos jonkun hyvän liikkeen saa putsatuksi, mutta tänäpäivänä turvajärjestelyt on aika hyvät, mutta tämä on hyvin harvinaista tänäpäivänä.