MURHA.INFO

^Riippuu vähän siitä oletko julkisuuden henkilö vaiko et.
Jos olet, niin älä ihmeessä vaan mene.

Katjushka kirjoitti:Mietin just viikonloppuna tähän tapaukseen liittyen, että jos lataisin koneelleni tiedostoja ja löytäisin sieltä joukosta tiedoston, jossa olisi todella törkeää lapsipornoa, uskaltaisinko mennä poliisin puheille? Vai deletoisinko tiedoston ja olisin hipihiljaa...Uskon, että ilmoittaisin, mutta olisikohan ilmoittaminen viisasta?

Tästä asiasta mä kommentoin alussa, kun 9v pojan laptopilta löytyi ihmeellisiä tiedostoja viime talvena. Ne oli lyhyitä pätkiä ja nimetty jollain ihme teinipornonimillä, muistaakseni nää tiedostot ei auenneet, mutta pojan läppärin olivat laittaneet jumiin. No en tietenkään ilmottanu poliisille, asutaan Kuwaitissa, joten ihan pornon(olivat leikanneet titanicistakin kaikki suutelukohtaukset pois) hallussapidosta lähtee jo aavikolle (vankilaan). Nää pätkät olivat ilmaantuneet ilmeisesti Suomiloman aikana joulun tienoilla.

Sitä vatkattiin tässä foorumissa, mistä ne olivat ilmaantuneet ja aika hyvin pojat sen osasivat mun päähän tolkuttaa, miten voi saada koneelleen jotain tällasta.

Katjushka kirjoitti:mutta olisikohan ilmoittaminen viisasta?

Totta meisselissähän se olisi.Koska se parantaa mahdollisuuksia saada joku oikeista levittäjistä
pois pelistä ainakin väliaikaisesti.Kyllä se poliisikin osaa asioita ajatella maalaisjärjellä
ja uskon että pahin mitä tuossa voisi itselle käydä, olisi pienen pienet sakot.

Damien kirjoitti: Totta meisselissähän se olisi.Koska se parantaa mahdollisuuksia saada joku oikeista levittäjistä
pois pelistä ainakin väliaikaisesti.Kyllä se poliisikin osaa asioita ajatella maalaisjärjellä
ja uskon että pahin mitä tuossa voisi itselle käydä, olisi pienen pienet sakot.

Kerrankin samaa mieltä. Joo, ei Kuwaitin poliisin tarvii tietää, mitä Suomesta on kannettu mukanamme, Jos tää olisi havaittu Suomessa ja siellä oikeesti olisi ollut laitonta materiaalia(varmaan oli, jos olisi oikein tonkinut), kyllä olisi ilmoitus lähtenyt, silläkin uhalla, että sakot rapsahtaa.

Taas tuli mieleen, kävikö Inkisen tapauksessa näin...

rosamarine kirjoitti: Kerrankin samaa mieltä. Joo, ei Kuwaitin poliisin tarvii tietää, mitä Suomesta on kannettu mukanamme, Jos tää olisi havaittu Suomessa ja siellä oikeesti olisi ollut laitonta materiaalia(varmaan oli, jos olisi oikein tonkinut), kyllä olisi ilmoitus lähtenyt, silläkin uhalla, että sakot rapsahtaa.

Olinkin jo unohtanut. Jos toisesta maasta olisi kyse, saattaisin miettiä ehkä kahdesti.
Jossain ilmoitus voi hävitä kuin pieru tuuleen, jossain saatat löytää pian itsesi paikallisen
kommunistivaltion vankilasta odottamassa oikeudenkäyntiä(jonka ajasta ei ole edes tietoa).
Tuli Jamppa Tuominen mieleen.

Damien kirjoitti:Olinkin jo unohtanut.

Kukaan ei ole täydellinen, minultakin puuttuu vikoja

Suomessa tekee tuhansia ihmisiä itsemurhan vuosittain, ihme jalustalle nostamista. Eihän se tietenkään yllätä, että ihmiset muuttuu kuollessaan loistotyypeiksi. Tappo itsensä kun ei kestänyt lapsipornosyytteitä (varmaan muitakin syitä voinut olla, mutta eihän tuo ajankohta jätä mitään epäselvää). Turha mun mielestä kaivaa syyllistä jostain seiskasta, mies teki mitä halusi.

Saa ainakin lapset nukkua jatkossa rauhassa.

apollo kirjoitti: Saa ainakin lapset nukkua jatkossa rauhassa.

Eiköhän ne lapset ole nukkuneet rauhassa Inkisen ollessa elossakin. Ehkäpä hieman liioiteltua juttua nyt...

apollo kirjoitti:Suomessa tekee tuhansia ihmisiä itsemurhan vuosittain, ihme jalustalle nostamista. Eihän se tietenkään yllätä, että ihmiset muuttuu kuollessaan loistotyypeiksi. Tappo itsensä kun ei kestänyt lapsipornosyytteitä (varmaan muitakin syitä voinut olla, mutta eihän tuo ajankohta jätä mitään epäselvää). Turha mun mielestä kaivaa syyllistä jostain seiskasta, mies teki mitä halusi.

Saa ainakin lapset nukkua jatkossa rauhassa.

Sen verran kuin olen lukenut tätä Inkisen juttua täällä niin uskon vahvasti että seiska lehdellä on oma lehmä ojassa tässä tapauksessa. Ei varmasti kestänyt aiheetonta syyllistämistä eikä sitä moni muukaan kestäisi. Inkinen olisi vielä täällä perheensä parissa ellei häntä olisi leimattu seiskan taholta.

Inkisen epäilty lapsiporno voi olla melkein mitä vain, aihe on saanut aivan uskomattomat ja hysteeriset mittasuhteet kuten täällä on jo todettu, kuvia välimuistissa tai sähköpostissa, syyllinen, sensuroitujen listalla on materiaalia laidasta laitaan homopornosta prinsessan kotivuihin, listat ovat salaisia (ennakkosensuuri on perustuslain vastaista) ja jos listalle vaikka nimettömän ilmiannon ja jonkun linkittämän asian takia joudut, ei sinulla ole oikeutta asiasta valittaa.

Välillä tuntuu että näitä syytöksiä ja päätöksiä ajaa enemmän uskonnollinen hysteria kuin oikea tarve tehdä asialle oikeasti jotakin, ei verhojen kiinnivetäminen mitään lopeta, paitsi ehkä syyllisyyttään tai syyttömyttään ajojahdin kohteeksi joutunut joka ymmärtää että tuollaista viittaa ei ikinä saa pois harteiltaan.

Asia on toki vakava mutta sitä tulisi käsitellä järki- eikä tunnepohjalta.

seppoilmari kirjoitti:kuvia välimuistissa tai sähköpostissa, syyllinen

Ainakaan tässä tapauksessa ei ollut kyse kuvista välimuistissa tai sähköpostissa.

seppoilmari kirjoitti:sensuroitujen listalla on materiaalia laidasta laitaan homopornosta prinsessan kotivuihin, listat ovat salaisia (ennakkosensuuri on perustuslain vastaista) ja jos listalle vaikka nimettömän ilmiannon ja jonkun linkittämän asian takia joudut, ei sinulla ole oikeutta asiasta valittaa.

Tämä sensuurilistakaan ei liity tähän tapaukseen. Inkinen ei ollut epäiltynä siitä, että olisi vieraillut lapsipornoa sisältäneillä sivuilla. Hän oli epäiltynä, koska hänen koneeltaan löytyi pornoa, jossa esiintyi oletettavasti alaikäisiä lapsia. Ei ollut kyse prinsessan väärinymmärretyistä kotisivuista.

Epäselviä seikkoja tapauksessa on kaksi:
1) Päätyikö materiaali Inkisen koneelle vahingossa vai ei?
2) Olivatko materiaalissa esiintyneet henkilöt alaikäisiä vai eivät?
Kerrataan nyt vielä kerran, että Inkinen siis itse myönsi, että hänen koneellaan tuollaista materiaalia oli.

Tuon sensuurilista-asian epäkohdat on nyt niin moneen kertaan jauhettu niin monessa eri asiayhteydessä, että minusta olisi hienoa jos niitä ei väkisin liitettäisi yhteyksiin joihin ne eivät mitenkään kuulu.

joey kirjoitti:

seppoilmari kirjoitti:kuvia välimuistissa tai sähköpostissa, syyllinen

joey kirjoitti:Ainakaan tässä tapauksessa ei ollut kyse kuvista välimuistissa tai sähköpostissa.

Wikipedia mainitsee, että Inkisen koneelta löytyi kuvia, onko nämä kuvat siis tulleet e-mulen kautta? Eikö siellä ollutkaan leffapätkiä? Joku jossain mainitsi, että olisi tullut koneelle 10 leffapätkää? Pitäis kaivaa noi lainaukset jostain, mainittiinko missään vaiheessa, että materiaali olisi kuvia vai leffapätkiä vai molempia.

Inkinen on myöntänyt materiaalin koneellaan, mutta silti ei ole joutunut rautoihin, eli ei ihan simppeli tapaus ole. Jos tämä kaikki on tapahtunut jo viime syksyn puolella, miksi ei syytettä?

Kun ei ole syytettä, niin tarvitseeko kansan tietää julkimoista joka kissanristiäinen. Aihe on vakava, mutta se on niin kova syytös, että pitäisi olla kunnon näytöt, ennenkuin lehdistö tuo tällaista kansan tietoisuuteen. Joka lähtöön tuolla taaplaa ihmisiä, ei kaikilla riitä aivokapasiteetti tajuamaan, että kaikki, mitä lehdet kirjoittaa, ei ole totta.

Jos Inkisen kohdalla olisi ollut epäilys tahalliseen lapsipornon hallussapitoon, eikö syyte olisi jo nostettu siltä istumalta? Oliko näyttöä?

rosamarine kirjoitti: Inkinen on myöntänyt materiaalin koneellaan, mutta silti ei ole joutunut rautoihin, eli ei ihan simppeli tapaus ole.

Niin, Inkinen siis myönsi että materiaali kyllä oli koneella, mutta väitti sen päätyneen sinne vahingossa. Huom. edellisen kommenttini kohdat 1 & 2.

joey kirjoitti:

rosamarine kirjoitti: Inkinen on myöntänyt materiaalin koneellaan, mutta silti ei ole joutunut rautoihin, eli ei ihan simppeli tapaus ole.

Niin, Inkinen siis myönsi että materiaali kyllä oli koneella, mutta väitti sen päätyneen sinne vahingossa. Huom. edellisen kommenttini kohdat 1 & 2.

Juu, pointti ei ollutkaan se. Jos/kun ihminen myöntää raskaan rikoksen, miksi häntä ei vangita siltä istumalta?

rosamarine kirjoitti: Wikipedia mainitsee, että Inkisen koneelta löytyi kuvia, onko nämä kuvat siis tulleet e-mulen kautta? Eikö siellä ollutkaan leffapätkiä? Joku jossain mainitsi, että olisi tullut koneelle 10 leffapätkää? Pitäis kaivaa noi lainaukset jostain, mainittiinko missään vaiheessa, että materiaali olisi kuvia vai leffapätkiä vai molempia.

Seiskan "tietojen mukaan" kyseessä oli videoita.Sitä oliko oikeasti näin,
emme ehkä tule koskaan tietämään.

rosamarine kirjoitti:Jos Inkisen kohdalla olisi ollut epäilys tahalliseen lapsipornon hallussapitoon, eikö syyte olisi jo nostettu siltä istumalta? Oliko näyttöä?

"Inkisen jutun esitutkinta Raision kihlakunnan poliisiasemalla on nyt päättynyt. Syyttäjän kanslian syyteharkintaan asia siirtyi hieman yli kaksi viikkoa sitten, jolloin jutulle määrättiin alustavasti syyttäjäksi Jouko Lehtinen Raision kihlakunnan syyttäjänvirastosta."

Tuokin lainaus samaisesta seiskan jutusta ilmeisesti.Käräoikeudet ja syyttäjät ovat
näinä päivinä aika työllistettyjä.Kun esitutkinta poliisin puolelta saadaa valmiiksi,
syyteharkinta voi kestää.Siitäkin on vielä matkaa oikeuteen.
Tuossakin tapauksessa Inkisen mahdollinen tuomio olisi ollut sakkoja ja ehkä ehdollista
joten ei sillä oikeudenkäynnillä mikään hoppu olisi ollut.