Sirpa

[Sirpa]

Se on siinä kaikki, eikä siihen tarvitse mitään lisätä eikä poistaa.

Veristi kirjoitti:

Mutta todellakin, mullakin on niitä odotuksia toisten suhteen. Ootan ja ootan, aivot käy tyhjäkäyntiä. Jos tota V:tä ei olis, niin mitä munkin elämä oikein olis? Nyt mut sentään joku näkee ihan muna ittenään ja saan ihan silleen sopuisasti ja sovinnaisesti täällä estradeilla esiintyä, ei tarttee itteään mitenkään tehostaa. On todellakin silleen kypsä olo. Onnellinen oon.

Meillä on tänään ollut Veristin kanssa elämää suurempi keskustelu - kiitos hänelle siitä - ja näille toisille laitan tämän Wiki-tekstin - kun kyse oli kuitenkin tunteista.

Kiusaaminen on verbaalista, eleellistä tai fyysistä aggressiivista käyttäytymistä, jota esiintyy kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla. Kiusaaminen on toisen suunnitelmallista ja tahallista alistamista onnettomaan ja voimattomaan mielentilaan. Kiusaaminen on verrattavissa uhitteluun (engl. taunt). Kiusaaminen voi olla yksilöiden välistä tai yhteisöllistä.

Yksilöiden välinen kiusaaminen on yleistä esimerkiksi sisaruksilla tai vaikkapa ystävyksillä. Siitä harvoin aiheutuu vakavampaa haittaa. Ongelmalliseksi kiusaaminen muuttuu, kun kiusaaja saa sosiaalisen yhteisön tuekseen. Tällöin Yhteisöllinen kiusaaminen saattaa johtaa hyvinkin vakaviin seuraamuksiin.

Kiusaaminen on joko suoraa tai välillistä maineen pilaamista. Kiusaaja pyrkii yleensä ensin pilaamaan toisen maineen, jotta hän voi muista välittämättä koventaa hyökkäystään, kunnes kiusattu menettää toimintakykynsä. Kiusaamiselta voi puolustautua uhittelemalla, mutta se edellyttää lain kunnioittamista.

Verbaalinen kiusaaminen on sarkastinen huomautus, haaste tai loukkaus, joka on tarkoitettu ihmisen saattamiseksi onnettomaan ja voimattomaan mielentilaan.

Eleellistä kiusaamista ovat esimerkiksi syrjintä, keskisormen näyttäminen, oven paiskaaminen kiinni, sylkeminen huomion herättämiseksi ja tahallinen tuijotus.

Fyysinen kiusaaminen on fyysistä pahoinpitelyä kuten lyömistä, potkimista, tönimistä, tukistamista, tavaroiden heittelyä tai sylkemistä kohti.

Pääomateoreettisesti yhteisöllinen kiusaaminen on sosiaalisen kilpailun muoto, jolla pyritään saavuttamaan hallinta vastustajan hallitsemasta kulttuurisesta pääomasta, tarkemmin sanoen statuksesta, johon habitus osittain perustuu. Verbaaliset, eleelliset ja fyysiset hyökkäykset on suunniteltu ihmisen sosiaalisten kasvojen tuhoamiseen. Kasvot ja ryhti, eli ihmisen fyysinen olemus, ilmentävät habitusta, ihmisen opittua psyko-sosiaalista olotilaa, joka muuttuu epävarmaksi pääomien hallinnan menettäessä tai fyysisen hyvinvoinnin vaarantuessa, kiusaajan väkivallan takia. Pääomat määrittävät ihmisen aseman kentillä, joilla ihminen oppii habituksensa, joten kiusaajan kohdistama hyökkäys uhkaa juuri niitä pääomia, joihin hänen asemansa yhteisössä perustuu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiusaaminen

[Sirpa]

Vein, pasuuna, sun hommasi, ja kävin töräyttämässä torveen tuolla politiikkaosiossa - saadaan vähän vauhtia tähän kitkutteluun. Eikö vanha sananlaskukin sano: parempi kerta rytinä kuin ainainen kitinä.

[Tuomion Pasuuna]

Sirpallehan on jaettu määräaikaisia banneja monta kertaa, mutta koska kyseessä on pakkomielteinen ihminen, ne eivät vaikuta mitenkään. Hän on aina palannut ihan samanlaisella käytöksellä. Ainoa tepsivä keino on pysyvä bannaus. Sirpa on palstan laadulle paljon vakavampi ongelma kuin joku muutaman onelinerin heittänyt teinix.

[Sirpa]

Juu, näin on - aina sama käytös, helvetti. Sanos muuta. Ja - uskotko - myös sama luonnekin.

Edellisen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä - ei kun ikibannia!

[visitor59]

Sirpallehan on jaettu määräaikaisia banneja monta kertaa, mutta koska kyseessä on pakkomielteinen ihminen, ne eivät vaikuta mitenkään. Hän on aina palannut ihan samanlaisella käytöksellä. Ainoa tepsivä keino on pysyvä bannaus. Sirpa on palstan laadulle paljon vakavampi ongelma kuin joku muutaman onelinerin heittänyt teinix.

Vähän ihmetyttää kun pitää oikein porukalla jotain nimimerkkiä arvostella ...
Eyes, Matlockb ja Tuomion Pasuuna näyttävät olevan kovin huolissaan foorumin laadusta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että tämä palsta on aivan tavallinen vapaa foorumi ja tuskinpa se on mitenkään Sirpan vika etteivät ko. nimimerkit taaskaan saa Nobelin tiedepalkintoa. Turha siis syytellä muita, jos ei oma ajatus ja kynä liiku. Oikea syyllinen kuvittelemaanne "laatukriisiin" saattaa löytyä ihan vessan peiliin vilkaisemisella.

Eiköhän juurikin erilaiset mielipiteet ja kirjoittajat tee foorumeita kiinostaviksi ? Kukapa sitä jaksaisi tätäkään foorumia lukea, jos kaikki vaan toistelevat suurella konsensuksella samaa standardi mantraa ...
Mutta voihan se toki olla joidenkin käsitys "keskustelusta".

[Sirpa]

Ed. sivulta minun ikibannivaatimuksesta:

Olen täysin samaa mieltä ja ihmetellyt jo pitemmän aikaa minkä takia ylläpito ei tee asialle mitään.

Jumala - missä on Jumala! - miksi se ei tee mitään, antaa meidän vain näin kärsiä?!

Tämä kysymys on ollut ihmisten ikisuosikki siitä lähtien kun ihminen keksi, että joku muu on vastuussa hänen pahoista teoistaan kuin hän itse.

Palsta on ylikuumenemassa, ja kirjoittajien manipuloidut aivot ovat just leikkaamassa kiinni. Ajatella, että minäkin menin siihen yllytykseen mukaan vaatimalla sanoilleni ikuista sensurointia, vaikka kyseessä on avoin palsta!

Kuten politiikkaosiossa on keskusteltu, mm. Espanjassa on tällä hetkellä joka neljäs henkilö työttömänä, ja pelin henkeen kuuluu kaikenlainen syyttely "mitäs olet työtön, se on oma vikas", seuraava askel on, kun ryhdytään kauppaamaan ajatusta avoimesta maailmastamme "mitäs synnyit, se on oma vikas" aivan kuin toisen maailmansodan aikana "mitäs olet juutalainen, oma vikas".

Ensimmäisenä vaikuttaisi leikkaavan kiinni Ulvila-osio - sielläkin on ryhdytty vaatimaan itselle sensurointia, kun muut on jo sensuroitu.

[Jimt]

Eiköhän juurikin erilaiset mielipiteet ja kirjoittajat tee foorumeita kiinostaviksi ? Kukapa sitä jaksaisi tätäkään foorumia lukea, jos kaikki vaan toistelevat suurella konsensuksella samaa standardi mantraa ...

Eli kiinnostava keskustelu suorastaan vaatii mukaan harhaisia mielipiteitä sekoittamaan pakkaa, jos kirjoittelijat meinaavat muuten olla liian yhtä mieltä asioiden tilasta?

Minä olen melko varma, että murha.infon suosio ei sillä kasva, että tänne rekrytoidaan lisää skitsofreenikkoja sekoilemaan.

[Tuomion Pasuuna]

Palstalla on tietysti muitakin kirjoittajia, joilla ei ehkä ole ihan kaikki muumit laaksossa. Näiden sekoilut kuitenkin rajoittuvat yleensä tiettyyn aiheeseen (maahanmuutto, ikäerot seksisuhteissa jne.) mutta näihin liittymättömät viestit ovat aivan normaaleja ja usein jopa erittäin tasokkaita ja informatiivisia. Palstan parasta antia.

Sirpan tuhannet viestit taas eivät käytännössä koskaan liity käsiteltävään aiheeseen vaan ovat vain hänen salaliittoharhojaan. Kyse ei ole erilaisesta mielipiteestä vaan henkisesti sairaan ihmisen tuotannosta. En ole lääkäri, mutta luullakseni se, että jotkut alkavat väitellä hänen kanssaan näistä harhoista on myös omiaan pahentamaan niitä. Sirpa tarvitsee ammattiapua ja lääkityksen eikä keskustelufoorumia.

[Veristi]

Ei missään nimessä lääkitystä Sirpalle! Vastustan henkilökohtaisesti kaikenlaisia pyrkimyksiä Sirpan omaperäisen ja arvokkaan aivokapasiteetin keinotekoiseksi vaimentamiseksi. Sirpan ajatuksenjuoksun seuraaminen on verrattain antoisaa, kun siihen vain ryhtyy. Sirpan laaja-alaisuus on myös hämmästyttävää. Tönkkösuolattu Sirpa olisi pelkkänä ajatuksenakin kauhistus. Ymmärrättekö, hyvät ihmiset, ollenkaan mitä pyydätte? Osaan kyllä lukea jopa ajatuksianne...

[Sirpa]

Täsmälääkityksen löytymiseksi pyydän laittamaan harhaiset viestini tähän alle, jotka voin teidän ystävällisellä avustuksellanne tutkia psyykkeeni tilaan. Etsin omaehtoisesti itse, kiitos Jmit, tuon, johon sinä viittaat - kyse oli eräästä asumalähiöstä. Palaan hetken kuluttua arkistosta katsomaan, että mitä olette saanet aikaiseksi.

Olkaa hyvä!

[Sirpa]

Täytyy ensin tarkistaa näitä alter ego -juttuja - käykä jimtille jmitin viestit esimerkkinä?

[Sirpa]

Odotellessani vastausta Jmit/Jimit :ltä otan tähän ensin omat viimeiset Ulvila-viestini selityksen kera, niin te voitte sillä aikaa etsiä omia lempiharhaviestejänne.

Ulvilan osiosta ja ketjusta Miten kaikki meni. Kyse oli siitä, kun poliisi oli etsinyt poliisia - ilmenee Ulvilan surman ETP-papereista - tämän palstan kirjoittajista. ETP:ssä on mainittu myös nimimerkit, joita on tutkittu tämän asian tiimoilta. Ihmeteltiin, että miksi se AA epäili itsellään olleen muistinmenetys. Kuulusteluista:

Veristille.

Niin, näitähän käsiteltiin tiukasti siellä käräjäoikeudessa, mutta ensin päätutkija Santaoja kieltäytyi puhumasta koko asiasta johonkin pykälään vedoten, mutta oikeus määräsi hänet vastaamaan toisena päivänä. Tuo käsittely oli salainen.

Tämän jälkeen joko peiteseppo tai hänen edustaja haastettiin oikeuteen, ja hän kävi todistamassa. Tämä käynti oli myös yleisöltä salattu.

Siihen, että lopulta tuo peiteraportti ja sen sisältö itsessään saatiin käsittelyyn oli kova työ, jossa oli käytävä KKO:n kautta. Myöhemmin tästä on myös lausuntoja oikeuskanslerin toimistosta koskien yleisestikin peitetoimintaa, ja mainittiin, että ensimmäisen kerran Ulvilan tapauksessa tuo peitetoiminta edes tuotiin esiin. Oikeuskanslerin toimistossa ihmeteltiin ylipäätään tätä peitetoiminnan perusteita.

Ja hovioikeuden päätöksessä mainitaan - auki saaduista raporteista - että poliisi oli katsonut peitetoiminnan onnistuneeksi, kun oli kuulusteluja varten saanut kartoitettua AA:n luonteenpiirteet, ja on kerrottu Sepon manipuloineen häntä muistinmenetykseen, joka käy selville tästä AA:n puhumasta puhelusta veljelleen, joka oli kuunneltu, ja jonka sisältö on annettu julkisuuteen.

Mistä ilmeni, että AA itsekin epäili, että hänellä täytyy olla muistinmenetys - eli tämä peiteseppo oli siitä hänelle kaupannut jo ennen kuulusteluita.

Sehän se veljen puhelu oli, mikä selvisi, kun saivat vihdoin sen peiteraportin auki korkeimman oikeuden avustuksella, kun AA pohti veljelleen syyllisyyttään, kun Seppokin sanoi, että se on ihan mahdollista tappaa sillä tavalla, eikä siitä muista mitään.

Veli siihen tuumasi jotenkin niin, että älä nyt hölmöjä puhu - olisihan ne poliisit nyt heti sen huomanneet, kun tulivat muutaman minuutin kuluttua paikallekin.

Tämä puhelu oli siis siitä puolustuksen historiallisesta operaatiosta avata peitetoimintaa, ja sillä hankittua tietoa.

Sitten tulee väliin hämmästynyttä ihmettelyä, ja selostusta, että miten peitoiminta kuuluu mennä, johon vastaan:

En kertonut peitetoiminta-asiasta kuten sen ehkä lain mukaan kuuluisi mennä, vaan siten kuin se konkreettisesti meni - aina siitä lähtien, kun peitepoliisia etsittiin ETP:n mukaan tämän palstan kirjoittajista.

Jatkan seuraavaan viestiin, mutta tästä linkistä voi tutustua koko keskusteluun.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=120

[Sirpa]

Kaikkihan alkoi tytön silminnäkijähavainnosta - joku meni ikkunasta ulos, tyttö kirkaisi, ja tuon kirkaisun äänitutkija leikkasi pois, kun se otti niin hänen korviinsa. Tässä tytön todistuksesta. Kerrotaan, että heille oli asennettu kuuntelulaitteet.

Auerin tytär purskahti itkuun: "Te ette ymmärrä"

Julkaistu: 05.05.2011 12:05, päivitetty: 05.05.2011 16:02

Anneli Auer toi torstaina Vaasan hovioikeuteen uusina todisteina kaksi videotallennetta, joissa kuullaan perheen tytärtä.

Videoilla poliisi puhutteli tytärtä, kun hänen isänsä Jukka S. Lahden surmasta on kulunut viikko.

Toinen uutena todisteena (minun huom. uutena todisteena - esillä vasta hovioikeudessa!) nähtävä puhuttelu on tehty tammikuussa 2007.

....

Oikeudessa nähtiin myös video, jossa sama tytär muistelee tapahtumia syyskuussa 2009, jolloin äitiä ei vielä oltu pidätetty.

Videolla 12-vuotias tyttö puhkeaa lohduttomaan itkuun, kun poliisi kertoo, ettei tunkeutuja ole voinut poistua ovi-ikkunasta, kuten tyttö on kertonut.

- Te ette ymmärrä, miltä tuntuu, ettekä tiedä, koska ette ole nähny. Mutta mä tiedän, että se (murhaaja) meni tuosta. Jos se olisi ollut pelkkä harhakuva, en olisi nähnyt sitä kaikkea niin selvästi. Se on oikeasti mennyt tuosta, tyttö kertoi ja näytti kotitalonsa pohjapiirrosta.

Kun seuraava puhuttelu tehtiin, äiti oli pidätetty ja viety poliisivankilaan. Tytölle kerrottiin, että äitiä epäillään isän surmasta.

Tytär järkyttyy kuultuaan, että kotiin on asennettu kuuntelulaitteita. Hän kertoo äitinsä kanssa epäilleensä kuuntelua.

Äiti oli myös ihmetellyt poikaystävänsä ''Sepon'' tekemiä ihmeellisiä kysymyksiä ja epäillyt myös tämän olevan poliisi.

[Sirpa]

Tässä sitä vasta salaliittoteorian aineksia - syytetty vaatii paljastamaan itsestään arkaluontoista aineistoa, joka on hankitty poliisin peitetoiminnalla.

Julkaistu: 29.03.2011 16:22


Keskusrikospoliisi (KRP) joutuu paljastamaan tietoja Ulvilan murhan poliisitutkintaan liittyvästä peitetoiminnastaan.

Salanimeä "Seppo" käyttänyt poliisin soluttautuja ujuttautui Anneli Auerin miesystäväksi tutkinnan aikana.

Vaasan hovioikeus on päättänyt, että KRP:n tulee esittää peitetoiminnan raporteista sellaiset otteet, jotka eivät paljasta toiminnassa olleen poliisin henkilöllisyyttä tai tietoja poliisin menetelmistä.

Raporttien julkistamista ovat vaatineet aviomiehensä murhasta elinkautiseen vankeuteen käräjäoikeudessa tuomittu Auer sekä uhrin omaiset.

Satakunnan käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen viime toukokuussa.

Ulvilan murhan käsittely Vaasan hovioikeudessa alkaa toukokuussa.
STT-IS

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/polii ... 85288.html

Tästä linkistä näette kuvan, jossa peiteseppo tai hänen edustajansa poistuu oikeudesta.

http://iltalehti.fi/uutiset/201105030083121_uu.shtml

[Sirpa]

Tässä on se uutinen, millä vastasin, kun MissHolmes sanoi, että ei ketkuja saada koskaa kiinni, ellei niitä vähän kovistella, ja ehdotin tökkimään muutaman vuorokauden tikulla, niin kyllä se tunnustaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Auer% ... 86051.html

Auer kertoi, että hänen esitutkinnassa antamansa "tunnustus" oli seurausta neljän vuorokauden valvomisesta, väsymyksestä ja poliisin painostuksesta.
- Viidentenä yönä alkoi tuntua, että toivon olevani syyllinen, pääsisi johonkin vankilaan lepäämään, Auer kuvaili.

Auer uskoo, että eräs porilainen poliisi oli jo kesästä 2007 lähtien yrittänyt saada häntä syylliseksi ja jopa tilannut keskusrikospoliisilta tätä tukevan äänitutkimuksen hätäpuhelusta.


"Koppihoitoa ja
tiiliterapiaa"

Oikeudessa syyttäjä Jarmo Valkama pyysi Anneli Aueria myös kertomaan tilanteesta, jossa tämä tunnusti vanhimmalle tyttärelleen urhanneensa isän.

Auerin mukaan poliisi oli väittänyt hänelle, että tytär olisi nähnyt kaiken. Vangittu Auer halusi vapauttaa tyttären syyllisyyden tunteesta ja myös tavata tämän.

Hänen mukaansa tapaaminen ei järjestynyt ennen kuin hän suostui tunnustukseen lapselle.

- Etukäteen ei puhuttu, että videoidaan tai että tullaan todisteena käyttämään, Auer sanoi.
Esitutkintapöytäkirjassa on kuitenkin merkintä, että tapaaminen videoitiin Auerin suostumuksella.

Valkama kysyi, uskoiko Auer tuolloin omaan syyllisyyteensä. Hän epäili Auerin tehneen hirvittävän karhunpalveluksen lapselleen, kun sanoi murhanneensa tämän isän, jos kerran uskoo syyttömyyteensä.
- Missään vaiheessa en ollut sataprosenttisen varma, mutta olin enemmän kallella siihen suuntaan.

Tämä oli vielä sitä vaihetta, kun olin aivopesun alaisena.
- Minut eristettiin ulkomaailmasta, en pystynyt nukkumaan, kaksi miestä hoki faktana, että kukaan muu ei varmuudella ole voinut olla paikalla. Mitä muuta se on kuin aivopesua? Tätä jatkui monta päivää.

Auer kertoi pyytäneensä saada puhua ammattiauttajalle, mutta ei saanut.
- Koppihoitoa ja tiiliterapiaa. Sillä sitten lopulta paranin.