1. Kukaan ei tiedä varmaksi mitä kengänkokoa Jukka käytti.
Annelilta oli jossain 2009 kuulustelussa kysytty ja tämä arveli kooksi 41 -42.
2. Heti surman jälkeen poliisit hakivat talosta lattialla olevien veristen jälkien kuvioihin sopivia talvikenkiä. Eivät löytäneet mutta koko taloa ei tutkittu erityisen perusteellisesti. Muiden kaappien kuin takkahuoneen tutkimisesta ei ole mitään muuta mainintaa kuin että joku polisi vilkaisi kaappeihin etsiessään kenkiä. Kukaan ei ole tunnustanut katsoneensa esim. niihin matkalaukkuihin olohuoneessa. Mitkä kengät jalassa Anneli meni sairaalaan ei ole tiedossa.
3. Kun Annelia ruvettiin kolme vuotta myöhemmin epäilemään ja Turussa tehtiin takavarikko, kenkiä haettiin uudestaan. Mitään Jukan kenkiä ei siinä vaiheessa takavarikoitu. Anneli ei kuulustelussa muistanut koska Jukan talvikengät hävisivät. Lesken ei voi olettaa pitävän vainajan kenkiä kaapeissa muutosta toiseen kolme vuotta.
3. Verijälki housuista löydettiin vasta viisi viikkoa murhan jälkeen.
4. Labran lausunto on annettu housujäljen perusteella, päkiän mittaa vertaamalla, 24.5. 2007. Sen mukaan päkiäosan kuvionappuloiden sijainnin ja koon perusteella jälki näyttäisi paremmin vastaavan kokonumeron 42 ja 40 vertailujälkiä kuin kokonumeroiden 43 - 45 vertailujälkiä. Kokoa 41 ei labralla ollut.
5. Tuossa vaiheessa Annelia ei epäilty, joten labralla ei ollut mitään syytä väittää kokoa pienemmäksi kuin se oli. Joutsenlahti puhuu pötyä koon pienemisestä uuden tutkinnan aikana.
6. Labran lausunnossa annetaan vertailukoot 40, 42, 43, 44 ja 45. Vertailukenkiä oli kahta mallia, YouTwo ja Oakwood.
7. Yhdestä vertailujäljestä on Zemin alunperin postaama kuva
8. Kuvassa näkyy kengän numero mutta huonosti. Minusta se on kaksinumeroinen luku ja viimeinen numero on 0. Sivussa olevassa leimassa näkyy malli, You Two, ja olettaakseni koko myös. Ensimmäinen numero on 4, toinen on arvailua mutta voisi olla 0. Leima on helpompi lukea kun kuvan värit käännetään negatiivista positiiviseen niin että kirjoitus näkyy mustana. Minusta koko voisi leiman perusteella olla 40.
9. Koot on labran lausunnossa annettu nk. eurooppalaisina numeroina eli alunperin ranskalaisen systeemin mukaan.
Pariisilaisessa järjestelmässä pituusyksikkönä on paris point, joka on ⅔ senttimetriä (0,67 cm). Yleensä käytetään vain kokonaislukuja, jolloin kahden peräkkäisen numeron kenkien pituuksien erotus on ⅔ senttimetriä. Tätä yksikköä käytetään yleisesti useimmissa manner-Euroopan maissa, myös Suomessa.
Barleycorn on vanha englantilainen yksikkö, joka on ⅓ tuumaa eli noin 8,47 millimetriä. Tässä järjestelmässä käytetään kokomerkintöinä myös puolilukuja, jolloin kahden erikokoisen, mutta kooltaan lähimpänä toisiaan olevan kengän pituuksien ero on noin 4,23 millimetriä. Tätä yksikköä käytetään varsinkin englantilaisessa ja yhdysvaltalaisessa järjestelmässä.
Lähde Wikipedia
10. Koska järjestelmien koot eivät ole suoraan verrannollisia, en usko että laboratorio olisi jättänyt kertomatta alkuperäisiä englantilaisia kokoja tai kuinka muunsi ne suomalaisiksi. Tällä perusteella pidän epätodennäköisenä, että Zemin kuvassa näkyvä numero on tämän olettama 8.
11. Zemin kuvan vertailukengän jäljen pituus on 30 cm ja koko siis leiman mukaan mielestäni 40. Tämä sopii myös labran arvioon. Labran lausunnon mukaan jalkineiden vertailujälkiä tutkittaessa havaittiin, että kokonumeroiden 40 ja 42 päkiäosien välillä ei ole suurta eroa eikä toisaalta kokonumeroiden 43 ja 45.
12. Lattialla olleen verijäljen pituudesta ja sen arvioimisesta on esitettu Hejacissa peusteellinen selvitys, jossa kaikki arviointiin liittyvät seikat on otettu huomioon. Tällä perusteella uskon, että Jemman 30,3 cm on niin lähellä oikeaa kuin nettietsivillä olevista suttukuvista voidaan päästä. Turumurre esitti vuosia sitten että pituus on 30,5 cm ja nyt 30,7 cm mutta pikseleistä laskeminen ei ole eksakti tapa arvioida.
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... 440#p15821.
13. Pohjan koko ja kengän sisämitta eivät ole eri malleissa vertailukelpoisia. Pohjan jättämän jäljen perustella ei voi tietää jättäneen kengän kokoa millaan lailla varmaksi, mallia ja rakennetta tietämättä. Eri valmistajien lestit poikkeavat lisäksi toisistaan. Oakwoodissa ja YouTwo varsikengissä on molemmissa kenkään verrattuna iso pohja. Youtwo kenkä vilahtaa Ylen arkistossa olevassa videossa, jossa Joutsenlahti porukoineen tutkii kengänjälkeä.
14. Kaiken tämän perusteella on mielestäni selvää, että kengät ovat voineet olla joko Annelin tai Jukan yhtä hyvin kuin hupun.
15. On tosiasioiden vääristelemistä väittää, että verijäljet jättäneet kengät olivat varmasti jotain tiettyä kokoa, joka todistaa puoleen tai toiseen. Hovi, aivan oikein, tuomitsi epäselvyyden syytetyn hyväksi.
), ja Päämiäs oli se, joka kertoi, etteivät ole oikeanlaiset:
