MURHA.INFO

Voi Mikko... Mitä hemmettiä joku lapin rundi ja bb-talo kuuluu keskusteluun lasten kasvatuksesta??
On muuten hemmetin koomista, että "mies" vaahtoa täällä armeija kurista lapsille, ja samaan aikaan toisessa ketjussa vaatii Suomen armeijan muuttamista palkka-armeijaksi, joilloin kaikki eivät tule kokemaan armeijaa. Koita nyt poika hyvä päättää, että oletko sä puolesta vai vastaan, vai päin vastoin. Muut keskustelevat kasvatuksesta ja sinä jaksat vääntää bb-talosta ja kännyköistä ja itkeä sitä, miksei naiset ryömi.
Ei kai sinuakaan kukaan sinne armeijaan pakottanut, vai oliko se vanhempien vaatimus?

Pete, taitaa Mikko haluta, et lapset elää 18-vuotisen armeijan kotona, niin niiden ei tarvi käydä Suomen armeijaa. Palkka-armeijaan voi sit mennä oppimaan tapoja ne, jotka on saanut kotoa kännykän, muttei kasvatusta.

Aina kun Mikolle esittää kysymyksen mihin hän ei osaa vastata niin hän kääntää aiheen kännyköihin kätevästi

Mikko82

Ainut mikä mua vituttaa on Maybrickin tuomio "siviilisääty" -osiossa!! Siis voihan sitä elää toisen kanssa ilman kihlojakin, mutta meillä oli sellainen keissi...ehkei sekään olisi ollut, mikäli avokillani eli nykyisellä rakkaalla avovaimollani ei olisi ollut synttäreitä samana päivänä!

Minä en ole mikään tuomitsija, mutta minullakin on oikeus mielipiteeseen. Tuohon pussiinpuhumiseesi on kuitenkin suorastaan pakko puuttua. Ehkä olen pahasuinen, mutta en kiroile enkä käytä väkivaltaa, en kotona enkä puutarhassa. Herrasmies ei koskaan loukkaa toista ihmistä vahingossa.

ketsku:

Aina kun Mikolle esittää kysymyksen mihin hän ei osaa vastata niin hän kääntää aiheen kännyköihin kätevästi

Tästä kännykkäfiksaatiosta olikin puhetta muutamassa viestissä, ja että se pujahtaa viestiin kuin viestiin ikään kuin varkain. Liekö ajatuksia hallitseva asia tuo kännykkä?

Wikipedia:

Monomania (kreik. mono, yksi ja mania, pakkomielle) on itsepintaista yhden asian ajattelemista tai tavoittelua.[1] Monomaniaa poteva ajattelee vain yhdenlaisia ajatuksia päiväkausia.

http://www.youtube.com/watch?v=Iry2-AFW ... re=related

Kylli sitten pukikin säveliksi tämän keskustelun annin

Mikko82 kirjoitti:

rosamarine kirjoitti:

Mikko82 kirjoitti:MissHolmes: Haise nyt jo vitulle! Kysyitkö kenties "prostituutio-tyttäreltäsi" ohjeita kännykän kautta?

Ohhoh... Taisi Mikkopoika heilahtaa bannia tuollaisesta kielenkäytöstä. Hyi sua. Aikuinen ihminen ja sillee...

Toisaalta täysin sama saanko mä bannin vai muut? Ei mun elämäni todellakaan Minfosta kiinni ole, vaikka sitä moni epäileepi. Heidän elämä on kiinni tyttäriensä tai poikiensa puhelinlaskuissa!

"Riitaan tarvitaan aina vähintään 2", sanoi sananlasku?

No mä en myöskään ole painellut vasikointi nappeja. Siltikin ei niin rakentavaa keskustelua, jos/kun pitää alkaa loukkaamaan henkilökohtaisella tasolla.

Juu, konkreettiseen riitaan tarvitaan vähintään kaksi, lasten kasvattamiseen riittää yksikin

Jos Mikko kännykät tuntuu turhilta sun tulevien lasten kätösiin, niin ole sitten antamatta koko vekotinta. Eikai siinä sen kummempaa...

rosamarine kirjoitti:Jos Mikko kännykät tuntuu turhilta sun tulevien lasten kätösiin, niin ole sitten antamatta koko vekotinta. Eikai siinä sen kummempaa...

Ei kai se riitä että minä en anna kännykkää tulevieni lapsien kätösiin vaan muiltakin sellainen tulisi evätä.

Kukaan ei ole perustellut täysin, mitä hyötyä siitä kännykästä on 5-vuotiaille tai alakouluikäisille. Se että lapsi pitää kännykkää koulumatkalla esimerkiksi "suojelusenkelinään" tai "itsesuojeluvaistonaan", niin sitä en voi vain sallia. Ensin tulisi soittaa ensin äidille ja kysyä ohjeita, jos joku namusetä ahdistelee eikä ottaa jalkoja allensa ja juosta kotiin niin kovaa kuin kintuistaan pääsee...ei jumalauta...soittaa äidille kysyäkseen neuvoja...!!! Kyl sunkin ipanas sen tajuaa, kuten säkin tajusit tai ainakin minäkin että juokse (ainiin eihän sun poikas saanut juosta liikuntatunneillakaan)?

MissHolmes: Miksi sitä ei saisi muuten muksujen kaaliin yhtä lailla kuin se tuolla toisessa palstalla: "varokaa viereisiä autoja"?!?

Se on täysin eri asia, mitä lapsi ittelleen ostaa kun on rahaa maksaa ne kännykkämaksut itte. Itse maksoin ne opintotuestani, kun ostin omilla rahoillani sen kännykän 16-vuotiaana. Minulla ei ollut koskaan saldorajoitusta, joten pystyin hallitsemaan ettei laskua kerry ainakaan yli varojeni ja laskut maksetaan ajoissa.

Lisäksi sen ensimmäisen kännykän jouduin maksamaan itte kesätyöstäni saaduilla rahoilla, eikä vanhempieni tarvinnut koskaan maksaa minulle pennin hyrrää myöskään tuleviin kännyköihin tai puhumattakaan kännykkälaskuja.

Nykyisinhän vanhemmat maksavat muksujensa kännykkälaskut...voi voi...eikä varmasti lopu siihen ....kun muksut vonkuvat opiskelemaan mennessä, että "isukki maksa kämppäni vuokra". Koska siis muksu oppii tulemaan toimeen omillaan, jos vanhemmat ovat aina maksamassa kaiken ja työntämässä jokaiseen asiaan nokkaansa!

Huvitti eräs kaverini, joka on ikäiseni? Kysyi äidiltänsä mitä teen kun hänellä oli joku oire. Meni vasta sen jälkeen hakemaan apua sanotaan nyt vaikka "korvakipuihinsa". Avutonta touhua!

rosamarine kirjoitti:

Jos Mikko kännykät tuntuu turhilta sun tulevien lasten kätösiin, niin ole sitten antamatta koko vekotinta. Eikai siinä sen kummempaa...

Mikko82:

Ei kai se riitä että minä en anna kännykkää tulevieni lapsien kätösiin vaan muiltakin se tulisi evätä.

Miksei se riitä? Miksi se tulisi muiltakin evätä, kun et tunne kenenkin tilannetta? Jokainen tavallaan. Jos sinulla olisi jonakin päivänä esim. sillä tavalla vammautunut lapsi, että hänelle pitäisi ajoittain kännykkään soittamalla muistuttaa kouluun lähtöajasta tms. ajassa pysymiseen liittyvästä asiasta, ehkä huomaisit että puhelin on välttämätön arjen sujumisen kannalta. Se tietysti muuttaa asian, jos lapsen äiti on AINA kotona lähettämässä lapsen ajoissa kouluun, terapiaan jne. Mutta edes kodin lankapuhelimesta ei voi hälyttää lapselle, joka on jossain kodin ulkopuolella ja jolla ei ole sitä kapulaa mukanaan.

Itse hankin ekan kännykkäni n. 5 vuotta sitten, pitkin hampain. Syynä hankintaan oli asia, jota en huomannut niin tärkeäksi, nimittäin se että kuljen paljon suurissa metsissä yksin, ja siellä menee aikaa tuntikausia. Mieheni oli sitä mieltä, että rauhoittaa kummasti, kun tarvittaessa saa yhteyden puolin ja toisin. Lisäksi nykyään työni takia on "pakko" olla kännykän ulottuvissa sopimattomiinkin aikoihin. Yhteen aikaan olin jo jättäytymässä kokonaan lankaliittymän (joka meillä yhä on) varaan, mutta huomasin että työkomennot vähenevät jos en ole kännykällä saavutettavissa. Lopputulema: en pidä kännykästä, mutta tilanne vaatii sen käyttämistä. Ei siinä sen kummempaa, ei kiihkeitä tunteita eikä periaatteellista paatosta. Perheessämme vasta yli 12-vuotiailla on kännykkä, sitä nuoremmilla ei. Eivät ole valittaneet.

Mikko82 kirjoitti:
Kukaan ei ole perustellut täysin, mitä hyötyä siitä kännykästä on 5-vuotiaille tai alakouluikäisille. Se että lapsi pitää kännykkää koulumatkalla esimerkiksi "suojelusenkelinään" tai "itsesuojeluvaistonaan", niin sitä en voi vain sallia. Ensin tulisi soittaa ensin äidille ja kysyä ohjeita, jos joku namusetä ahdistelee eikä ottaa jalkoja allensa ja juosta kotiin niin kovaa kuin kintuistaan pääsee...ei jumalauta...soittaa äidille kysyäkseen neuvoja...!!! Kyl sunkin ipanas sen tajuaa, kuten säkin tajusit tai ainakin minäkin että juokse (ainiin eihän sun poikas saanut juosta liikuntatunneillakaan)?

Tämä alkaa mennä jo toiston toistoksi näiltä osin, mutta täällä oli aikaisemmin juttu 6-vuotiaasta kaivoon tippuneesta pojasta, joka sai apua hälytettyä kännykällä. Oman lapsen on pelastanut puhelin monet kerrat. Esimerkiksi meillä mukula kävelee tunnin linja-automatkan päätteeksi vajaan 2km:n matkan koulusta kotiin. Viime talvena pakkaset oli yli -30 astetta, joten arvata saattaa, että jäässähän tuo pieni oli kotiovelle päästyään. Ulko-ovi temppuili ja kohmeisilla sormilla ei saanut avaimella lukkoa auki, joten kännykällä sai soitettua naapurin hätiin. Tokihan tämä olisi pitänyt jollain muulla näkemyksellä mennä siten, että tuo kylmissään olevan lapsen olisi pitänyt tietysti kävellä sinne naapuriin muutaman kilometrin päähän ja toivoa, että sattuu olemaan kotona

Namusetiä vastaan luulisi jokaisen vanhemman opastavan lapsia muutoinkin kuin soittamalla vanhemmilleen.

Mulla häiritsee suunnattomasti se, että on olemassa katsantokanta, että kännykän omistavat lapset ovat automaattisesti laiskoja vetelyksiä ja kykenemättömiä ajattelemaan terveellä järjellä.

Mikko82 kirjoitti:
Se on täysin eri asia, mitä lapsi ittelleen ostaa kun on rahaa maksaa ne kännykkämaksut itte. Itse maksoin ne opintotuestani, kun ostin omilla rahoillani sen kännykän 16-vuotiaana. Minulla ei ollut koskaan saldorajoitusta, joten pystyin hallitsemaan ettei laskua kerry ainakaan yli varojeni ja laskut maksetaan ajoissa.

suurennos minun. Miten ihmeessä sä olet saanut opintotukea 16- vuotiaana,kun sitä muille ei makseta ennen kuin ovat täyttäneet 17- vuotta ja lapsilisän saanti loppuu?

pikku-my kirjoitti:suurennos minun. Miten ihmeessä sä olet saanut opintotukea 16- vuotiaana,kun sitä muille ei makseta ennen kuin ovat täyttäneet 17- vuotta ja lapsilisän saanti loppuu?

Ehkä se on muuttunut? Kyllä opintotukea sai vuonna v. 1999.

Minä en koe ollenkaan vastenmieliseksi sitä, että maksan opiskelevien täysi-ikäisten tyttärieni kännykkälaskut. Vuokrat on korkeat, ruoka kallista ja liika työnteko opiskelun ohella vie energiaa siitä pääasiasta eli opiskelusta. Minulle on ilo maksaa ne laskut.

Maybrick kirjoitti:Miksei se riitä? Miksi se tulisi muiltakin evätä, kun et tunne kenenkin tilannetta? Jokainen tavallaan. Jos sinulla olisi jonakin päivänä esim. sillä tavalla vammautunut lapsi, että hänelle pitäisi ajoittain kännykkään soittamalla muistuttaa kouluun lähtöajasta tms. ajassa pysymiseen liittyvästä asiasta, ehkä huomaisit että puhelin on välttämätön arjen sujumisen kannalta. Se tietysti muuttaa asian, jos lapsen äiti on AINA kotona lähettämässä lapsen ajoissa kouluun, terapiaan jne. Mutta edes kodin lankapuhelimesta ei voi hälyttää lapselle, joka on jossain kodin ulkopuolella ja jolla ei ole sitä kapulaa mukanaan.

Syy on hyvin yksinkertainen. Ihminen on sellainen, että se haluaa aina sitä mitä muillakin on jo lapsesta lähtien? Miksei kännykät voitais yhtä hyvin kieltää 5-vuotiailta tai alakoululaisilta?

MissHolmes kirjoitti:Minä en koe ollenkaan vastenmieliseksi sitä, että maksan opiskelevien täysi-ikäisten tyttärieni kännykkälaskut.

Arvasin!! Kyllä teillä on jotakin vikaa päässänne..ei jukolauta. Osaatteko te sanoa edes koirallenne ei?!

mareritt kirjoitti:Esimerkiksi meillä mukula kävelee tunnin linja-automatkan päätteeksi vajaan 2km:n matkan koulusta kotiin. Viime talvena pakkaset oli yli -30 astetta, joten arvata saattaa, että jäässähän tuo pieni oli kotiovelle päästyään.

Ajatella että joutuu lapsesi kävelemään 2km, hui! Miksen mä valittanut koskaan -30 asteen pakkasella kävelessäni kotoani kilometrin kouluun tai koulusta kotiin takaisin ja joskus oli melkein muniin asti lunta kun klo 8:ksi menin!

Sä taidatkin olla niitä vanhempia, joiden muksut pinnaavat liikuntatunneilta, kuten talvella hiihdosta tai jääpallosta ja ovat tässäkin suhteessa todela vihaisia, kun lapsi joutuu kävelemään. Soittelevat siitä liikunnan opettajalle, jos poikasi tai tyttösi läähättää?? Vastaus liikuntaopelta: "ei läähättäisi jos antaisitte poikanne harrastaa muutakin kuin "penkkiurheilua"".

Mikko82 kirjoitti:Kyllä teillä on jotakin vikaa päässänne..ei jukolauta. Osaatteko te sanoa edes koirallenne ei?!

Vähemmän vissiin kuitenkin, kuin sinulla...
Osataan varmaan, osaatko sinä ajatella, että kukin tyylillään.
Kun ihan oikeasti tämä on tasavalta, ei Mikkokolandia, jossa Mikolla on diktatuuri.
Hittoako se sun paitaasi hankaa, jos muut ei halua tehdä kuten sinä. "Mies" itkee heti, että väärin toimitte, jos ei toimita, kuten Mikko1suuri tahtoo ja määrää. Poletko jalkaa myös?
Aiempaan diagnoosiini narsismistasi voinen huoletta lisä myös napoleon-kompleksin.