Olisko sulla Papillon se 7.5 kuulustelu, jossa Nisse kavaltaa äitinsä?
* Jos muistiaukko on tuttu asia, niin aukon aikana toimiminen on myös tuttu ja täysin selvä asia, sillä muistiaukkohan asettuu jälkikäteen paikalleen. On mahdollista, että minäkin elän parhaillaan omassa tulevassa muistiaukossani, vaikka en sitä vielä tiedä. Jos vaikka huomenna liukastun ja lyön pääni jäähän ja saan siitä taannehtivan muistiaukon, joka kattaa tämänkin päivän, niin en muista mitään tämän päivän tapahtumista tuon tapaturman jälkeen. Joka ymmärtää tämän asian, niin ei tarvitse odottaa muiden mielipiteitä, sillä ne toistavat saman asian. Tai jos joku on eri mieltä, niin silloin hän on ilmiselvästi väärässä. Onhan tämä niin selvä asia.Baretta kirjoitti:Kiitos Sariolalle muistiaukkoa koskeviin vastauksiin. Muistiaukko on tuttu asia, mutta aukon aikana toimimiseen halusin saada muiltakin arvion. Vastaus enemmän kuin tyydytti tässä tapauksessa kysyjää.
Muistiaukon voi myös saada omalla tahdollaankin aikaiseksi... Esim. Jos nyt väitän että eilen en muistaakseni tupakoinut. Todisteiden puuttuessa et sitä kykene vääräksi osoittamaan.
Tuota toista muistiaukkoa kutsutaankin toiselta nimeltään valehteluksi... Uskoisinkin Sariola, tuon vastaukseesi ottaman, sinne kuulumattoman kirjoittajan kommentit tarkoittamaan tätä jälkimmäistä muistiaukko mahdollisuutta.
Kunnes toisin todistetaan
Näin kertoo Sariola, joka ei ole aivovammapotilasta koskaan nähnyt - puhumattakaan muistiaukossa elävästä, kavomurtumista kärsivästä ihmisestä.Sariola kirjoitti: On mahdollista, että minäkin elän parhaillaan omassa tulevassa muistiaukossani, vaikka en sitä vielä tiedä. Jos vaikka huomenna liukastun ja lyön pääni jäähän ja saan siitä taannehtivan muistiaukon, joka kattaa tämänkin päivän, niin en muista mitään tämän päivän tapahtumista tuon tapaturman jälkeen.
Näyttääpä oikeasti siltä, että tästä korvaklinikkareissusta ei ole mitään muuta kenelläkään, kuin Gustafssonin itsensä kertoma.:o) kirjoitti:Siis Gustafsson itse kertoi äitinsä pistäneen sen huhun liikkeelle. Ja onkos siitä korvaklinikkareissusta muuten mitään tietoa kenelläkään?konsta kirjoitti:Eli äidin laittama huhu taitaakin olla vain Tuomisen sanankäänteitä:o) kirjoitti:
Etp:stä:
7.5.2004 suoritetussa kuulustelussa Gustafssonin kertoessa vanhempiensa kertoneen hänelle vammoistaan hän kertoo myös hänen äitinsä pistäneen sellaisen huhun liikkeelle, että kun korva leikattiin, sieltä otettiin jotain luupaloja pois. Kysyttäessä miksi näin oli tapahtunut Gustafsson vastaa, ettei hän tiedä
Mihin tuo väite perustuu? Onko siitä olemassa jotain, joka todistaa sen oikeaksi?strangelove kirjoitti:Gustafssonin nenästähän valui aivo-selkäydinnestettä, eli likvoria.
Väitän, että Palo oli ehkä pikkuisen paremmin perillä lääketieteellisistä asioista kuin sinä... Voin toki olla väärässäkin:o) kirjoitti:Mihin tuo väite perustuu? Onko siitä olemassa jotain, joka todistaa sen oikeaksi?strangelove kirjoitti:Gustafssonin nenästähän valui aivo-selkäydinnestettä, eli likvoria.
Jospa nenästä valuikin vain kirkasta räkää...
Ei pojat, ei täällä pärjää emeritusrikostutkija Jorma Palon teksteillä, pitää olla jotain tukevampaa.
Jorma Palolta vielä tähän vamma-asiaan liittyvää, jo legendaariseksi muuttunutta diagnosointia:
"Neurologina voin sanoa, että jo yksi puukonisku pään alueelle on niin kivulias, että ihminen pyörtyy. Ja tässä puhutaan yli kymmenestä puukoniskusta, kaikki vasemmalle puolelle päätä. Tietääkseni Gustafsson on oikeakätinen.
Minulle on kerrottu, että hän on maailman kiltein mies."
.Silloin, kun diagnosoidaan ihmistä, jota ei olla koskaan edes tavattu, eikä nähty yhtään tätä koskevaa sairaskertomusta, ja annetaan lausuntoja vain lehdessä olevan tekstin perusteella (kuten Palo) olen aivan yhtä pätevä kuin kuka tahansa lääkäri.strangelove kirjoitti:Väitän, että Palo oli ehkä pikkuisen paremmin perillä lääketieteellisistä asioista kuin sinä... Voin toki olla väärässäkin:o) kirjoitti:Mihin tuo väite perustuu? Onko siitä olemassa jotain, joka todistaa sen oikeaksi?strangelove kirjoitti:Gustafssonin nenästähän valui aivo-selkäydinnestettä, eli likvoria.
Jospa nenästä valuikin vain kirkasta räkää...
Ei pojat, ei täällä pärjää emeritusrikostutkija Jorma Palon teksteillä, pitää olla jotain tukevampaa.
Jorma Palolta vielä tähän vamma-asiaan liittyvää, jo legendaariseksi muuttunutta diagnosointia:
"Neurologina voin sanoa, että jo yksi puukonisku pään alueelle on niin kivulias, että ihminen pyörtyy. Ja tässä puhutaan yli kymmenestä puukoniskusta, kaikki vasemmalle puolelle päätä. Tietääkseni Gustafsson on oikeakätinen.
Minulle on kerrottu, että hän on maailman kiltein mies."
Niin. Joskus on vain hyvä vahvistaa omat mielipiteensä asiassa ulkopuolisten mielipiteiden kautta. Vaikka ne tuntuisivatkin ainoilta oikeilta...Sariola kirjoitti:
* Jos muistiaukko on tuttu asia, niin aukon aikana toimiminen on myös tuttu ja täysin selvä asia, sillä muistiaukkohan asettuu jälkikäteen paikalleen. On mahdollista, että minäkin elän parhaillaan omassa tulevassa muistiaukossani, vaikka en sitä vielä tiedä. Jos vaikka huomenna liukastun ja lyön pääni jäähän ja saan siitä taannehtivan muistiaukon, joka kattaa tämänkin päivän, niin en muista mitään tämän päivän tapahtumista tuon tapaturman jälkeen. Joka ymmärtää tämän asian, niin ei tarvitse odottaa muiden mielipiteitä, sillä ne toistavat saman asian. Tai jos joku on eri mieltä, niin silloin hän on ilmiselvästi väärässä. Onhan tämä niin selvä asia.
* Jos vain puhuu muunnettua totuutta, että ei muista mitään tietyltä ajalta, niin eihän se ole muistiaukko lainkaan, vaikka Baretta näin kuvittelee. Se on jotain muuta. Se on sitä valehtelemista. Tapahtuu myös normaalia unohtamista, mutta tietysti myöskään se ei ole muistiaukko. Ihmisen muisti on jossain määrin valikoivaa. Eri ihmiset muistavat eri asioita samastakin tilanteesta. Ja ihmisellä on taipumusta unohtaa ikäviä asioita ja muistaa paremmin niitä miellyttäviä asioita. Tavallaan se on hyvä puoli. Mitäpä turhaan muistaa kaikkia ikäviä asioita ikuisesti.
Ei perustunut Palon, vaan Nilsiä hoitaneen lääkärin lausuntoon ja on kirjattu sairaskertomukseen.:o) kirjoitti: Mihin tuo väite perustuu? Onko siitä olemassa jotain, joka todistaa sen oikeaksi?
Jospa nenästä valuikin vain kirkasta räkää...
Ei pojat, ei täällä pärjää emeritusrikostutkija Jorma Palon teksteillä, pitää olla jotain tukevampaa.
Onko valuneesta nesteestä siis tehty tutkimus, joka osoitti sen olevan selkäydinnestettä?konsta kirjoitti:Ei perustunut Palon, vaan Nilsiä hoitaneen lääkärin lausuntoon ja on kirjattu sairaskertomukseen.:o) kirjoitti: Mihin tuo väite perustuu? Onko siitä olemassa jotain, joka todistaa sen oikeaksi?
Nestettä ei tutkittu ja tätä mainittiin oikeudessa erikseen. Kokenut lääkäri tosin tunnistaa likvorin, joka ei mm sekoitu vereen samalla tavalla kuin räkä.:o) kirjoitti: Onko valuneesta nesteestä siis tehty tutkimus, joka osoitti sen olevan selkäydinnestettä?
Jos on, mitä osuutta tehdyllä ilmakallokuvauksella on asiaan?
Siispä törinä Gustun nenänesteestä on aivan turhaa: kukaan ei pysty näyttämään toteen, että se oli selkäydinnestettä. Sellaista lääkäriä ei olekaan, jonka mutu-tuntumaan tässä kannattaisi luottaa...konsta kirjoitti:Nestettä ei tutkittu.:o) kirjoitti: Onko valuneesta nesteestä siis tehty tutkimus, joka osoitti sen olevan selkäydinnestettä?
