Ylläolevaan vaikea ottaa nyt kantaa, kun ei tosiaan sitä äänitettä ole tässä käsillä.
Mutta itse kuulen nauhalta kyllä ne äänenvaihtelut - ja siis ne ovat selviä olleet jo alusta lähtien, mutten silloin kuunnellut nauhaa sillä periaatteella, että kyseessä olisi nauhoitus taikka missä kukakin millä hetkellä oli aivan tarkalleen (yritin saada huppumiehen kuuluviin ja sitä ns. syyttäjän kertomaa "murhahetkeä" kartoittaa, mikä itseasiassa Annelin mielestäni sijoittaa sinne takkahuoneeseen). (Pysyin ekojen kuunteluiden aikana visusti erossa litteroinnissa, jotta kuuntelukokemus olisi mahdollisimman neutraali - ja onneksi en muistanu litteroinneista juuri mitään, eli tämä myös toimi).
En oikein saa(nut) tuosta taustanauha-scenaariosta itse selvää, että mikä olisi taustanauhaa ja mikä ei ja pian mielenkiintokin nauhaa kohtaan tuossa mielessä katosi.
Äänenvaihtelun VOISI selittää "Sirpan - kuuntelemme pahasti käsiteltyä ja lavastettua FBI-versiota", mutta tähän on myös muutamia vasta-argumentteja:
- FBI:n mukanaolo suomalaiseen salaliittoon ja salaliittoteoriat yleisesti. (Jos uskomme näihin, niin sitten voimme toki uskoa nauhan täysmittaiseen manipulaatioonkin luonnollisesti). Haluaisin kuitenkin yrittää pitäytyä maanläheisemmässä vastauksessa.
- Mikäli tallennetta on käsitelty, niin se on tehty älyttömän huolellisesti. Jos itse haluaisin tehdä mahdollisimman selvän ja selkeäksi käsitellyn nauhan (siis ilman salaliittoja), niin haluaisin nostaa näytteenottotaajuutta ja rynamic rangea (mikähän tämä on suomeksi?). Täten muokkaamalla saisi "irroitettua" sieltä informaatiota paremmalla "resoluutiolla" kun sitä tavaraa kuuntelee ja muokkaa. Lisäksi tekisin tämän erottelun koko nauhalle - en vain jollekin tietylle pienelle kohdalle sieltä täältä.
- Jos tämä nauha on käsitelty, niin se on tehty erittäin hyvälaatuisesti ja vieläpä palautettu takaisin alkuperäiseen formaattiin. Mitään muokkauksen jälkiä ei ole näkyvissä, mitä digitaalinen muokkaus aiheuttaa. Eli toisin sanoen FBI:n (tai muun lavastajan) olisi pitänyt piilottaa editoinnit lavastamalla ääneen ylimääräistä kohinaa, jne. Aaltomuoto on yhtenäinen, siinä ei ole nähtävissä radikaaleja muutoksia, jotka näkyisivät sekä voimakkuusgraafissa, että spektrissä.
- edelläolevan lisäksi salaliiton täytyisi tosiaan ulottua suomesta FBI:hin ja FBI:stä suomen poliisiin takaisin ja syyttäjä käyttäisi tällöin lavastettua nauhaa todisteena. Miten tämä olisi mahdollista Suomessa? Ja miksi sellaista käytettäisiin tavallista kotirouvaa kohtaan - siis ihmistä, joka ei ole missään poliittisessa tekemisissä kenenkään korkean tahon kanssa? mmm... does not compute - eijjymmarra..
Vai onko tämä vain Paateron harjoittelukierros tulla suomen diktaattoriksi? xD
Jos edelläoleva salaliitto on totta, niin sitten voimme lähteä pohtimaan asiaa salaliiton kantilta, mutta muuten lähtisin etsimään voimakkuuseroja jonkinnäköisestä etukäteistallenteesta tai langattomasta kakkospuhelimesta. Sinänsä kun tietoa ei ole ihan kauheasti, niin molemmat teoriat ovat NAUHAN KANNALTA yhtäläiset ja niitä voidaan tutkia.
Kolmas vaihtoehto toki on, että kaikki kuulevat asiat päin metsää ja voimakkuusero aiheutuu jostain luonnollisesta kosmisesta asiasta, mitä kukaan ei ole tajunnut vielä ehdottaa. Häken puheluiden tallennusjärjestelmä ei näitä selitä mitenkään (tämä on käsittääkseni jo faktaksi todettua, koska tällöin myös Jukan ääni ja kaikki muu pitäisi voimistua). En itse edelleenkään jotenkin sulata sitä taustanauhaa, mutta kuuntelun valossa kyseessä siis olisi joko salaliitto tai joku muu viritelmä, joka nuo äänierot aiheuttaa. Ehtotuksia?
toki jos on intoa tuota kelailla läpi, niin kaikin mokomin ainakin itse luen kiinnostuksella, mitä sieltä kuuluu ja mutuilen sitten itse takaisin... 
