MURHA.INFO

Allvien kirjoitti: Ti Huhti 01, 2025 2:57 pm Pitää muuten tähän sitaattiin liittyen mainita, että näyttää siltä, ettei käräjäoikeus ole pitänyt lähisuhdetta mitenkään tekoa lieventävänä seikkana, vaan pikemminkin päinvastoin ankaroittavana seikkana, toisin kuin joku täällä ennusti. Toki pitäisi nähdä koko tuomio perusteluineen.

Steeffan kirjoitti: Ti Huhti 01, 2025 3:56 pm Täällä palstalla oli muutama hyvinkin uppiniskainen äänitorvi sille, että "tekijän ja uhrin keskinäinen dynamiikka täytyy ottaa huomioon", eli siis se, kuinka päin persettä Puhakka on parisuhteessa käyttäytynyt ja kuinka paha mieli norskille tästä on tullut.

Olishan se nyt ihan helvetin farssi, että tällainen asia vaikuttaisi tuomioon lieventävästi.
Kun lossautat ex-kumppanin haulikolla tohjoksi, ja viimeistelet piipun päällä hakkaamisella, niin murhatuomio siitä tulee, olkoot se ex-kumppani kuinka sietämätön kusipää tahansa.

Steeffan kirjoitti: Ti Huhti 01, 2025 3:56 pm

Allvien kirjoitti: Ti Huhti 01, 2025 2:57 pm Pitää muuten tähän sitaattiin liittyen mainita, että näyttää siltä, ettei käräjäoikeus ole pitänyt lähisuhdetta mitenkään tekoa lieventävänä seikkana, vaan pikemminkin päinvastoin ankaroittavana seikkana, toisin kuin joku täällä ennusti. Toki pitäisi nähdä koko tuomio perusteluineen.

Täällä palstalla oli muutama hyvinkin uppiniskainen äänitorvi sille, että "tekijän ja uhrin keskinäinen dynamiikka täytyy ottaa huomioon", eli siis se, kuinka päin persettä Puhakka on parisuhteessa käyttäytynyt ja kuinka paha mieli norskille tästä on tullut.

Olishan se nyt ihan helvetin farssi, että tällainen asia vaikuttaisi tuomioon lieventävästi.
Kun lossautat ex-kumppanin haulikolla tohjoksi, ja viimeistelet piipun päällä hakkaamisella, niin murhatuomio siitä tulee, olkoot se ex-kumppani kuinka sietämätön kusipää tahansa.

liukaslahna kirjoitti: Ti Huhti 01, 2025 3:40 pm Oikeus katsoi, että teko oli kokonaisuutena arvostellen törkeä, kun otetaan huomioon väkivallan jatkuminen vielä ampumisen jälkeen, teon yllätyksellisyys, Puhakan ja Nordmon suhteen laatu sekä heidän entinen yhteinen kotinsa rikoksen tekopaikkana.

Oikeuden mukaan se, että Nordmo oli iskenyt Puhakkaa aseen piipulla useita kertoja ampumisen jälkeen, osoitti sitkeää surmaamispyrkimystä. Teko oli oikeuden mukaan jopa ”raivokas”.

Onnea nyt vaan sitten puolustukselle hoviin että todisteiden valossa tämä jotenkin muuttuu.

Pitäisi melkein päästä tekopaikalle haulikko kädessä niin hahmottaisi paremmin miten tossa on tilaa pyöriä.

Cavis kirjoitti: Ti Huhti 01, 2025 4:40 pm Puolen vuoden aikana on nähty toivoa suomalaisessa oikeudessa kun ainakin kaksi yhteiskuntaa järkyttänyttä tapausta on tuomittu murhiksi. Meillä on toivoa! Kaikki uhri edesauttoi käytöksellään friikit voivat vetää itsensä jojoon ja toivottavasti tulevat itsekin teloitetuksi

JanitaSlim kirjoitti: Ti Huhti 01, 2025 5:32 pm

Cavis kirjoitti: Ti Huhti 01, 2025 4:40 pm Puolen vuoden aikana on nähty toivoa suomalaisessa oikeudessa kun ainakin kaksi yhteiskuntaa järkyttänyttä tapausta on tuomittu murhiksi. Meillä on toivoa! Kaikki uhri edesauttoi käytöksellään friikit voivat vetää itsensä jojoon ja toivottavasti tulevat itsekin teloitetuksi

Mikä se toinen tapaus on? Toinen oli se nuori tyttö, jota Tuomas pani väkisin ja kuristi vyöllä.

Philippe kirjoitti: Ti Huhti 01, 2025 4:31 pm Syyttäjän vaatimukset eivät menneet aivan all in, mutta kun niitä ei tuomioon hyväksytty, ei puolustuksen tarvi hovissa niistä yrittää vääntää.

rumilus kirjoitti: Ti Huhti 01, 2025 5:55 pm

Philippe kirjoitti: Ti Huhti 01, 2025 4:31 pm Syyttäjän vaatimukset eivät menneet aivan all in, mutta kun niitä ei tuomioon hyväksytty, ei puolustuksen tarvi hovissa niistä yrittää vääntää.

En ole juristi, mutta jos puolustus vie tämän hoviin (kaiketi lopulta se selvästi todennäköisin vaihtoehto), niin kuvittelisin, että syyttäjä pistää vastavalitukseen kaikki alkuperäiset kohdat.

Cadi John kirjoitti: Ti Huhti 01, 2025 3:43 pm

Kerranvain kirjoitti: Ti Huhti 01, 2025 2:43 pm Moni luonnonvarainen eläinkin säilyttää nyt henkensä kun Nordmo istuu kivensisässä. Ei mene mun oikeustajuun valittaa ja ruikuttaa rangaistustaan sen jälkeen mitä ukko itse on tehnyt. Mitä olisi miettinyt, jos vaikka oma poika ois kohdannut saman kohtalon? Rahalliset korvaukset omaisille ovat asianmukaiset.

Todellakin, yksi hupitappaja vähemmän metsässä. Ihmettelen jos ei olisi mennyt murhana sillä olihan se selkeä murha. Tuomio on myös varoituksena muille mustasukkaisille omistushaluisille tyypeille. Hän olisi voinut keskeyttää teon mutta vaan jatkoi.

Philippe kirjoitti: Ti Huhti 01, 2025 6:09 pm Mutta puolustuksella ei ole nyt mahdollista vedota hoviin, ettei suunnitelmallisuutta ollut, kun ei sellaista syyksi luettu tuomiossa.

Murhasta tuomittu Rolf Nordmo, 66, passitetaan vankilaan, jossa nuori mies kuoli kamalalla tavalla

Entisen kumppaninsa Janne Puhakan, 29, murhasta tuomittu norjalainen Rolf Nordmo, 66, passitetaan suorittamaan elinkautista vankeusrangaistustaan Vantaan vankilaan. Vankila on ollut viime aikoina julkisuudessa tammikuussa 2022 tapahtuneen raa’an sellimurhan ja sen jälkimaininkien takia. Seksuaalirikoksista tuomittu nuori mies kuoli kidutuksen päätteeksi vankilan matkasellissä ollessaan.

Nordmo voi pyytää, että hänet siirretään kotimaahansa Norjaan suorittamaan hänelle tuomittua vankeusrangaistusta. Mahdollisesta siirrosta päättävät Rikosseuraamuslaitos Suomessa ja paikalliset viranomaiset Norjassa.