MURHA.INFO

Belaja Smert kirjoitti:Ei ehkä suoraa motiivia surmaan, mutta motiivin tyytymättömyyteen ja siten toistuviin perheriitoihin, jotka saadaan ratkaistua tappamalla. Pidän tätä räjähdysaineena. Sytyttimen ei tarvitse olla kovin erikoinen, jos tyytymättömyys on patoutunut kovinkin kauan.

Tämä kuulostaa minusta kaikkein järkevimmältä vaihtoehdolta todisteiden valossa ja tätä olen itsekkin esille tuonut.Monen mielestä se ei vaan ole riittävä motiivi tappamiselle.

Toisen kotiäidin näkökulmasta tämän surmaaja-rouvan tilanne on ollut ihanteellinen. Töissä käyvä hyvin ansaitseva mies joka on mahdollistanut naisen kotiin jäämisen. Koska nainen on perustanut oman sivuston tarkoittaa se sitä että hän on saanut siihen apua ainakin aluksi mieheltään. Kuinka vaikea ihmisten on ymmärtää että kotiäitiys ei ole vain naisen valinta vaan siihen tarvitaan myös sen hyväksyntä joka maksaa lystin. Kotiäiti ei voi yksinään päättää asioista mutta sitä ei taida moni "YLI-ÄITI " ymmärtää...äiti ei myöskään aina ole se joka ymmärtää lasten parasta

Kotiäitinä en ymmärrä miten voi hoitaa pieniä lapsia kotona hyvin ja silti ylläpitää monia sivustoja. Tämä lastenhoito on kyllä kokopäivä-hommaa sillä kotiäidin hommiin kuuluu myös kodin kunnossa pito ja ainakin minun kohdallani myös taloudesta huolen pitäminen muulta osin, mies tuo rahat kotiin ja mä huolehdin että ne riittää, laskut maksetaan ja elo on leppoisaa...Tällä hetkellä netissä roikkumisen mahdollistaa appivanhempien viikon vierailu...mutta ei mulla ole ollut täällä pitkään aikaan mahdollista roikkua..lasten kanssa pitää ulkoillakin muutama tunti päivässä että saavat liikuntaa ja luonnollista d-vitamiinia auringon valosta...Ja lasten kuuluu mennä nukkumaan ajoissa, kouluikäiset lapsetkin tarvitsevat 10 tunnin yöunet, puhumatta taaperoikäisistä. Ei äiti voi päättää että lapset menee nukkumaan vasta puolen yön aikaan.

Sitäpaitsi tämän Lahden perheen tilanne on ollut se, että nuorin lapsi on ollut 2-vuotias eli on ollut ajankohtaista puhua naisen töihin menosta. Kotihoidontuki loppuu muistaakseni viimeistään kun lapsi on 3- vuotias ja alenee kun lapsi täyttää 2 vuotta. Monikaan talolainojen alla painiskeleva perhe ei kestä kotiäitiyttä turhan monta vuotta...ehkä tässä surman syy...mies on ollut sitä mieltä että hän ei kustanna nettiriippuvuutta vaan perheeseen tarvitaan kahdet tulot...

Aivan Chopper (siis kun puhuit naapureista)
Onneksi poliisit ei ole niin iltapulujen varassa kuin me täällä.
Ja onhan heillä Lauerma..

Se, että vaimo on valinnut kotiäitiyden vaikka hänellä olisi kotona työskentelevänä yrittäjänä ollut mahdollisuus viedä lapset tarhaan vaikka osa-aikaisesti----> turha inistä, että mies osallistuisi kotitöihin samalla panoksella kuin hän.
Vai onko näin, että miehen pitäisi töidensä jälkeen alkaa tekeen kotitöitä eikä notkua missään riippumatossa.

Minusta nämä naapuri-analyysit on aina yhtä kööh.. tuota antavia.

FBI:lta saatavissa olevaa apua käytettiin nauhojen sisällön analysointiin.

Tämä ei kuulu aiheeseen mutta nauhoista kerron.
Aikoinaan kun poika pahoinpideltiin pyysin nauhoja hätäkeskuksesta ja sain ne.
Nauhat ovat erittäin hyvälaatuisia eli kuuluvuus ja äänen taso hyvä. Äänet kuuluvat kuin olisit itse paikalla.
Uhrin ääntely potkittaessa. Naisten äänet jopa sanoista sai selvän. Yllätyin kuuluvuudesta.
Eräs eläkkeellä oleva rikospoliisi kehoitti pyytämään muuten en ehkä olisi osannut ja periaatteessa minun ei olisi niitä pitänyt saada ollenkaan. Nauha tuli CD levynä.

Hyvä että Ulvilan tapaus selvisi. Naiselle mahdollisimman pitkä tuomio. Olkoonkin nainen, äiti ja ekonomi.

cicero kirjoitti: Kotiäitinä en ymmärrä miten voi hoitaa pieniä lapsia kotona hyvin ja silti ylläpitää monia sivustoja.
Ja lasten kuuluu mennä nukkumaan ajoissa, kouluikäiset lapsetkin tarvitsevat 10 tunnin yöunet, puhumatta taaperoikäisistä. Ei äiti voi päättää että lapset menee nukkumaan vasta puolen yön aikaan.

Sitäpaitsi tämän Lahden perheen tilanne on ollut se, että nuorin lapsi on ollut 2-vuotias eli on ollut ajankohtaista puhua naisen töihin menosta. Kotihoidontuki loppuu muistaakseni viimeistään kun lapsi on 3- vuotias ja alenee kun lapsi täyttää 2 vuotta. Monikaan talolainojen alla painiskeleva perhe ei kestä kotiäitiyttä turhan monta vuotta...ehkä tässä surman syy...mies on ollut sitä mieltä että hän ei kustanna nettiriippuvuutta vaan perheeseen tarvitaan kahdet tulot...

Itsekin näkisin, että näillä seikoilla on merkitystä tyytymättömyyteen ja perheriitoihin.

Lapset ovat syntyneet sopivin väliajoin, joka on mahdollistanut kotiäiteilyn. Näkisin, että kotihoidontuen loppumisella on merkitystä sen kanssa miten JSL on ajatellut perheen talouden hoidettavan siitä eteenpäin. Se on uskoakseni poikennut oleellisesti AA:n ajatuksista.

cicero kirjoitti:Sitäpaitsi tämän Lahden perheen tilanne on ollut se, että nuorin lapsi on ollut 2-vuotias eli on ollut ajankohtaista puhua naisen töihin menosta. Kotihoidontuki loppuu muistaakseni viimeistään kun lapsi on 3- vuotias ja alenee kun lapsi täyttää 2 vuotta. Monikaan talolainojen alla painiskeleva perhe ei kestä kotiäitiyttä turhan monta vuotta...ehkä tässä surman syy...mies on ollut sitä mieltä että hän ei kustanna nettiriippuvuutta vaan perheeseen tarvitaan kahdet tulot...

No mulle on tullut just toisenlainen kuva tästä. Eli rouva olisi halunnut olla paljon muutakin kuin pelkkä kotirouva. Ja tätä tarkoitin rouvan marttyyriasenteella, koulutukseltaan ekonomi ja jämähtää lasten kanssa kotiin. Uskon, että takuulla AA olisi halunnut tehdä sitä uraa, mutta kuinkas teet, neljä muksua ja K***päinen ukko.

Ja jos mies ei tue naisen urahaluja, niin nainen ns. uhrautuu kodin ja perheen vuoksi, mikä sitten jatkuu teoriassa enää vain netin syövereissä, oma koti ei jaksa kiinnostaa.

Ulvilan murhaa koskeva vastine tiedotusvälineille
02.10.2009
Keskusrikospoliisin rikosteknisessä laboratoriossa Vantaalla on tutkittu Ulvilan murhaan oleellisesti liittyvän, Satakunnan hätäkeskukseen 1.12.2006 klo 02.40 soitetun hätäpuhelun nauhoite (pituus 4 minuuttia 20 sekuntia), josta rikostekninen laboratorio on antanut asiantuntijalausunnon 13.8.2009. Tämä lausunto on ollut merkittävä tutkintaa ohjaava yksityiskohta ja aikanaan keskeinen todiste tulevassa oikeusprosessissa.

Nauhoite on ollut tutkittavana FBI:ssa Yhdysvalloissa, joissa nauhoitteen teknistä laatua on saatu parannettua.

FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut KRP:n rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta.

FBI:iin osuus asiaan on tullut julkisuuteen eilen 1.10.2009 keskustellessani SK:n toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva.

Poliisi on aloittanut tällä viikolla läpimurtoon johtaneen tutkintalinjan alkuvuodesta 2009.

Tutkinnanjohtaja on estynyt kommentoimasta asiaa perjantaista sunnuntaihin välisenä aikana. Seuraava tiedote asiasta lähetetään 7.10.2009 iltapäivällä.


Tutkinnanjohtaja
Pauli Kuusiranta Rikosylikomisario

http://www.poliisi.fi/poliisi/satakunta ... endocument

Kyllikki S kirjoitti:

Primavera kirjoitti:Pohjakuva ja tapahtumien kulku.

http://img39.imageshack.us/img39/8796/pohja2.jpg

Tämän kuvan mukaan riita alkoi olkkarin viereisestä makuuhuoneesta joka taas ylempään kuvaan on merkitty vanhimman lapsen makuuhuoneeksi.
En ala riitelemään. Jään odottamaan jomman kumman lehden oikaisua virheeseensä. Ehkä asia vain on epäselvästi esitetty piirroskuvassa ja siitä saa täysin väärän käsityksen.
Alempi kuva on Satakunnan kansasta.

Eli Satakunnan Kansa ei ilmeisesti ainakaan korjaa omaa piirroskuvaansa joten se lienee oikea.
Riita on siis alkanut terassilta katsottuna oikealla sijaitsevasta makuuhuoneesta.
Mistä lehdestä muuten se toinen havaintokuva oli missä kerrottiin, että ko huone on vanhimman lapsen makkari? Jostain iltalehtityyppisestä julkaisustako?
Katsotaan nyt. Jos ei oikaisua sieltä tule, niin silloin voidaan pitää varmana, että riita nimenomaan alkoi vanhimman lapsen huoneesta.
Riita on siis aivan arkipäiväinen, mutta koska todellista syytä ei voida julkistaa, niin oletan sen koskeneen jollakin tavalla lasta/lapsia.

Mä luin toiselta foorumilta että AA olisi ollut täälläkin, jopa rekkautuneena käyttäjänä, siitä onko siinä perää en voi mennä sanomaan mutta onhan toi aika outoa että on halunnut asiaa puida tauotta sen tapahtuman jälkeenkin, eikä edes yrittänyt unohtaa koko juttua

Alice Cullen kirjoitti:Mä luin toiselta foorumilta että AA olisi ollut täälläkin, jopa rekkautuneena käyttäjänä, siitä onko siinä perää en voi mennä sanomaan mutta onhan toi aika outoa että on halunnut asiaa puida tauotta sen tapahtuman jälkeenkin, eikä edes yrittänyt unohtaa koko juttua

Anna kun arvaan...

Kyllikki S kirjoitti:
Eli Satakunnan Kansa ei ilmeisesti ainakaan korjaa omaa piirroskuvaansa joten se lienee oikea.
Riita on siis alkanut terassilta katsottuna oikealla sijaitsevasta makuuhuoneesta.
Mistä lehdestä muuten se toinen havaintokuva oli missä kerrottiin, että ko huone on vanhimman lapsen makkari? Jostain iltalehtityyppisestä julkaisustako?
Katsotaan nyt. Jos ei oikaisua sieltä tule, niin silloin voidaan pitää varmana, että riita nimenomaan alkoi vanhimman lapsen huoneesta.
Riita on siis aivan arkipäiväinen, mutta koska todellista syytä ei voida julkistaa, niin oletan sen koskeneen jollakin tavalla lasta/lapsia.

Onko kukaan edes ilmoittanut/toimitus huomannut että kuva olisi erheellinen?
Eli tästä lähtien kannattaa uskoa kaikkea mitä lehdissä julkaistaan

Vai FBI, miksei CSI? Horatio olisi yhdellä hitaalla vilkaisulla, aurinkolasit pois ottaessaan ja hitaasti sanoen "no niiiin Anneli, mitä kuuluu?" kertonut ,että "tässä on tappaja".

Chopper kirjoitti: Onko kukaan edes ilmoittanut/toimitus huomannut että kuva olisi erheellinen?
Eli tästä lähtien kannattaa uskoa kaikkea mitä lehdissä julkaistaan

Meinaat ettei toimittajat seuraa tätä palstaa?

Onneksi useimmat ei usko kaikkea mitä kirjoitetaan vaan kykenevät kyseenalaistamaan. (myös ennen tätä nimenomaista juttua)

banzai kirjoitti:Lehti: Ulvilan surma ratkaistiin FBI:n avulla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100 ... 4_uu.shtml


Raaka surma tapahtui hätäpuhelun aikana perheen ollessa kotona. Satakunnan Kansa kertoo, että Porin poliisille hätäkeskusnauha oli alusta asti tärkeä todiste ja poliisi halusi saada sen sisällöstä mahdollisimman yksityiskohtaisen kuvan, jonka vuoksi se käytti Yhdysvaltain liittovaltion poliisilta FBI:lta saatavissa olevaa virka-apua.

FBI auttoi Satakunnan hätäkeskukseen 1. joulukuuta 2006 tulleen hätäpuhelun äänimaailman avaamisessa. Lehden mukaan FBI pystyi erittelemään nauhan äänimaailman, koko sisällön ja henkilöt. Neljä minuutia ja 20 sekuntia kestävässä puhelussa kuuluu kahden ihmisen puhetta ja Jukka S. Lahden valitusta.

Vaimo surmasi miehensä puhelun aikana.

Poliisi epäili pitkään ulkopuolisen henkilön surmanneen Lahden, sillä myös vaimo loukkaantui tapahtumien aikana.

No johan mä vähän aattelinkin, että kyllä tässä nyt on joku korkeampi taho kuin Porin polliisi ollut asialla.

Kyllikki S kirjoitti:

Alice Cullen kirjoitti:Mä luin toiselta foorumilta että AA olisi ollut täälläkin, jopa rekkautuneena käyttäjänä, siitä onko siinä perää en voi mennä sanomaan mutta onhan toi aika outoa että on halunnut asiaa puida tauotta sen tapahtuman jälkeenkin, eikä edes yrittänyt unohtaa koko juttua

Anna kun arvaan...

Kävi mielessä itselläkin, kun selailin Ulvila-ketjuja