Eihän tuossa mitään hehkutella, vaan käydään läpi sinun itsesi postaamien kuulustelutietojen perusteella Gustafssonin valehteluja!papillon kirjoitti:^Valtaisa on täytynyt olla pettymys tuomion jälkeen kun tuo hehkutus on tuota luokkaa edelleen.
Heh, todella typerää: " pitää piilossa, " lapsellista.:o) kirjoitti:Eihän tuossa mitään hehkutella, vaan käydään läpi sinun itsesi postaamien kuulustelutietojen perusteella Gustafssonin valehteluja!papillon kirjoitti:^Valtaisa on täytynyt olla pettymys tuomion jälkeen kun tuo hehkutus on tuota luokkaa edelleen.
Olisit pitänyt ne piilossa, jos haluat Gustusta sankarimyyttiä ylläpitää...
Katkeraa luettavaahan ne valehtelut ovat nk. hirttoköysiryhmälle, ne kun rusentavat kaikki heidän väitteensä sankarin itsensä suulla.
No niin minäkin luulen. Kun luin uudestaan tuon kuulustelun, tajusin vihdoin tuon NG:n heiton. Hän vaan yksinkertaisesti vittuuntui Tuomisen jankkaamiseen ja ja totesi tylliin: joo joo, sitten sekin oli äidin liikeelle laittama huhu, että ....plaa plaa. Tuominen vähän yksiviivaisena kirjasi tämän, vaikka hänellä itsellään paperi siistä Hyksin operaatiosta(kuten asiaan sopii, ei maininnut tätä lainkaan etp:ssä).Oulunmies kirjoitti:NG:n korvaklinikan keikka on tod. totta. Eli häneltä on poistettu tuolloin korvasta luunpalasia jotka ovat seurausta leukaluun murtumasta. Luunpala tai palat on puhkaiseet korvakäytävän. Tyyppivamma.
Kyllä asia on kuitenkin niin, että Gustafssonin valheilla rehvastelu se provoa on, ei se, että osoittaa - kuten minä - ettei sankarin jorinoissa ole kerrassaan mitään perää...papillon kirjoitti:Kommentoin vain tyyliäsi esittää asioita, se on tahallisen provoavaa,
Ei voi olla totta. Onko tämä vuoto taas näita Palon juttuja.... Toivottavasti muitakin viitteitä löytyy.Sariola kirjoitti:kujala kirjoitti:Onko varmaa, että Nilsin potentiaalinen likvorivuoto on tullut nenästä eikä korvasta? Jos papereissa on lukenut vain "likvorivuotoa", mistä tiedetään, mitä lääkäri on tarkoittanut? Nils itse voi muistaa asian väärin.
Tällä on tarkoitus sanoa, että yhdistämällä likvorivuoto ja verenvuoto korvasta, saadaan aikaiseksi paras mahdollinen malli, joka täsmää täysin pyramismurtumaan. Samoin voidaan yhdistää korvakäytävän luun murtuma ja ohimomurtuma, jolloin on hyväksyttävää, että verta on vuotanut korvasta välillä 0 - 24 h sekä tämän jälkeen.
Eli malleja onkin neljä:
1) etukuopan murtuma+korvakäytävän luun murtuma
2) pyramismurtuma yksin (ei ehkä mahdollinen?)
3) pyramismurtuma+korvakäytävän luun murtuma
4) korvakäytävän luun murtuma
Videolla on Jorma Palon haastattelu. Siinä Palo kertoo, että hammasklinikalla tuolloin NG:ia hoitanut hammaslääkäri oli soittanut hänelle, ja kertonut, että Gustafssonin nenästä oli vuotanut aivoselkäydinnestettä. Kyseinen hammaslääkäri oli pitänyt NG:ia pahoin loukkaantuneena. Myöskään tätä hammaslääkäriä ei oltu haastettu todistajaksi oikeuteen, kuin ei myöskään Assmania hoitanutta sairaanhoitajaa Elina Pihlajamäkeä, joka elää edelleen. Näillä henkilöillä olisi ollut tarkkoja tietoja NG:n ja HA:n terveydentilasta tuolloin v. 1960.
http://www.yle.fi/player/player.jsp?nam ... %2F00098_1
No ei ole. Tuo selkäydinnesteen vuoto ja brillen hematooma ovat molemmat kirjattu Nilsin sairaskertomukseen, kuten oikeudessa kävi ilmi. Me saimme vain vahingossa tietää asian Palon kautta, koska sairaskertomus ei ole julkista materiaalia.Baretta kirjoitti: Ei voi olla totta. Onko tämä vuoto taas näita Palon juttuja.... Toivottavasti muitakin viitteitä löytyy.
Niin mitä veikkaisit, kun kokenut lääkäri sanoo likvori-vuodoksi? Onko räkä kuitenkin todennäköisempää?Loka kirjoitti:^Gussen nenästä saattoi valua ihan kuulkaas kirkasta räkää.
En puhu todennäköisyyksistä vaan tosiasioista. Eritettä ei tutkittu, ja nykyisellään vuotoa ei välttämättä 100%:sti ole ollut vammoihin nähden. Toki se on voinut olla selkäydinnestettä mutta se on toki voinut olla kirkasta räkääkin.konsta kirjoitti:Niin mitä veikkaisit, kun kokenut lääkäri sanoo likvori-vuodoksi? Onko räkä kuitenkin todennäköisempää?Loka kirjoitti:^Gussen nenästä saattoi valua ihan kuulkaas kirkasta räkää.
Heehheh, ei Loka uskaltanut lähteä mukaan todennäköisyyksiin. Minä sen sijaan osaan sanoa todennäköisyyden: se oli likvoria 99%:lla todennäköisyydellä. Hammaslääkäri ja leukojen korjaaja näkee räkää työssään päivittäin. Flunssa-aikaan sitä valuu joka toiselta. Miksi siis jonkun tietyn potilaan valumatkaan olisivat jotain muuta? Mitä sanot, pulu?Loka kirjoitti:En puhu todennäköisyyksistä vaan tosiasioista. Eritettä ei tutkittu, ja nykyisellään vuotoa ei välttämättä 100%:sti ole ollut vammoihin nähden. Toki se on voinut olla selkäydinnestettä mutta se on toki voinut olla kirkasta räkääkin.
Minä pidän hyvin todennäköisenä, että jos tuo hammaslääkäri on todennut sen aivoselkäydinnesteeksi, niin se myös on sitä. Myös uskon, että Palo tässä asiassa puhuu totta. " ..... Toki se on voinut olla selkäydinnestettä .....", tuumailee myös "Loka". Hyvä Loka, tuolta osin olet varmaan oikeilla jäljillä. On oikein myöntää tosiasiat reilusti.Loka kirjoitti: ....... Eritettä ei tutkittu, ja nykyisellään vuotoa ei välttämättä 100%:sti ole ollut vammoihin nähden. Toki se on voinut olla selkäydinnestettä mutta se on toki voinut olla kirkasta räkääkin.
Asia on kuulkaas niin, että sitä vuotoa ei kukaan ole todennut miksikään. Sitä ei tutkittu, eikä hammaslääkäriä kuultu asiassa ollenkaan.Sariola kirjoitti: jos tuo hammaslääkäri on todennut sen aivoselkäydinnesteeksi, niin se myös on sitä.
Miten voit väittää sen olleen räkää, jos sitä ei tutkittu?:o) kirjoitti: .....snip plaa plaa... Gustun nenästä valunutta ei tutkittu, joten kyse oli selvästi räkävuoto.
Olennainen tummennettu Sariolalle.Sariola kirjoitti: Minä pidän hyvin todennäköisenä, että jos tuo hammaslääkäri on todennut sen aivoselkäydinnesteeksi, niin se myös on sitä. Myös uskon, että Palo tässä asiassa puhuu totta. " ..... Toki se on voinut olla selkäydinnestettä .....", tuumailee myös "Loka". Hyvä Loka, tuolta osin olet varmaan oikeilla jäljillä. On oikein myöntää tosiasiat reilusti.
Joo tässä tulee sulle taas uutta. 60-luvulla oli tuo teräslanka tuettuna hampaisiin, sekä koukut leukaluihin oli lähes ainoa tapa alaleukaluun korjaamiseen. Leukaluuta ei voi jättää korjaamatta, koska potilaan purenta menee muuten ihan hunnigolle. Tälläinen huhu tällä kertaa.:o) kirjoitti: [Keksikää nyt jotain uutta! Käytäiskös seuraavaksi läpi se Gustafssonin tarina "ikenien läpi vedetyistä raudoista"?
