Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[Sigsegv]

Olen vältellyt viimeiseen asti spekulointia keskustelupalstojen kommenttien pohjalta, mutta luin nyt aivan uusin silmin yhtä Suomi24 kommenttia vuodelta 2007, johon olin aiemminkin törmännyt. Tuo kova humalahakuisuus ei ollut vielä tullut julki samaan tapaan, kun törmäsin tähän ekan kerran.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/5047323/raisa-raisanen

Mitä mulle yksi Raisan silminnäkijä kertoi niin hän sanoi Raisan olleen aivan umpihumalassa hämeenkadulla siinäkohden missä yliopiston apteekki sijaitsee. Toista reittiä olen kuullut että Raisalla ja hänen kavereillaan oli ollut riitaa illan aikana. Raisa oli kovassa humalassa ja oli yrittänyt väkisin tunkea itsensä autoon mikä oli lähdössä pirkkalan bileisiin. Raisaa ei otettu kyytiin koska auto oli tupaten täynnä.

Tuossa olisi ihan järkevä syy sille, miksi ilta loppui ystävien kesken niin lyhyeen ja miksi tämän ystävän selitys viimeisestä keskustelusta vaikuttaa vähän kaunistelulle / osin sepitetylle.

-Sitten tultiin tänne tien toiselle puolelle tähän Sokoksen eteen ja (?) sovin sitten sen kans, että “soitan sulle, tota noin niin käykö sulle, että haluksä mennä takasi tonne?” ja se sano, että “joo”, että “mä meen takas tonne Casablancaan”

Mutta miksi riita oli syntynyt? Oliko Raisa sopinut samalle iltaa muuta menoa, josta ystävä loukkaantui? Humalaisen kaverin olisi voinut jättää kaupungille myös siitä syystä, että tiedossa oli, että hän menee tapaamaan jotakuta. Toki ystävä tuntui olevan huolissaan, kun tavoitteli tunnin päästä puhelimella.

Silminnäkijähavaintojen perusteella Raisa mahdollisesti etsi kavereita Tampereen Seurahuoneelta, mutta mitä jos hän etsikin eri seuruetta, kuin sitä joka lähti Huittisiin? Miksi kiinnostaisi nähdä, jos on juuri riidellyt?

[BrDead]

Kyllä meillä päin ainakin oli tuossa vaiheessa 80-90 % nuorilla omat kännykät yläasteikäisillä. Ei toki oltu niin riippuvaisia niistä kuin mitä nykyaikana, koska toimintoja oli vähemmän eikä nettiä.

Noihin aikoihin ne vasta alkoivat yleistyä. Itse hommasin ensimmäisen kännykän itselleni ylioppilaslahjaksi keväällä 1998. Lukioikäisenä en moista mihinkään katsonut tarvitsevani. Osalla kavereista kyllä oli jo -96-97, muttei todellakaan valtaosalla. Tilanne oli toki aivan toinen 2000-luvun puolelle mentäessä ja nuoremmilla ikäluokilla. Itse olen syntynyt 1979.

[brainstormy]

"Pälkäneellä se ruumis on jossain. Kaikkia mahdollisia alueita ei ole kaiveltu." Näin olen jostain kuullut.
En jaksa kaivella viestiketjua että mikä tämä Pälkäne case edes oli. Oliko tämä se tunnustusjuttu, kun jo sittemmin kuollut henkilö oli tunnustanut baarimikolle jotain?

[Veera84]

Kyllä meillä päin ainakin oli tuossa vaiheessa 80-90 % nuorilla omat kännykät yläasteikäisillä. Ei toki oltu niin riippuvaisia niistä kuin mitä nykyaikana, koska toimintoja oli vähemmän eikä nettiä.

Noihin aikoihin ne vasta alkoivat yleistyä. Itse hommasin ensimmäisen kännykän itselleni ylioppilaslahjaksi keväällä 1998. Lukioikäisenä en moista mihinkään katsonut tarvitsevani. Osalla kavereista kyllä oli jo -96-97, muttei todellakaan valtaosalla. Tilanne oli toki aivan toinen 2000-luvun puolelle mentäessä ja nuoremmilla ikäluokilla. Itse olen syntynyt 1979.

Joo ne yleistyi ihan parissa vuodessa niin, että valtaosalla oli kännykkä - ainakin meillä päin muilla suunnilleen samanikäisillä. Sain itse ekan puhelimen 1998 ja mun iän voi tosiaan päätellä nimimerkistä.

[Sigsegv]

KRP oli puhuttanut miestä vielä uudelleen vuosia myöhemmin, koska mies oli ollut sanojensa mukaan katoamisiltana kaupungilla liikkeellä. Ajanut ensin Tullintorille polkupyörällä ja sieltä kävellen High Energy -ravintolaa kohti.

Onko tietoa missä osoitteessa tämä kyseinen ravintola on toiminut tuolloin?

Tuulensuussa, Hämeenkadun alkupäässä.

Se on ilmeisesti ollut tuossa samassa kulmassa, jossa on joskus ollut Ravintola Rotwalli? Onko jollain muistikuvia mitä muita ravintoloita tuossa Hämeenpuiston kadun varrella on ollut Seurahuoneen ja High Energyn välillä vuonna 1999?

[dscullyalien]

"Pälkäneellä se ruumis on jossain. Kaikkia mahdollisia alueita ei ole kaiveltu." Näin olen jostain kuullut.
En jaksa kaivella viestiketjua että mikä tämä Pälkäne case edes oli. Oliko tämä se tunnustusjuttu, kun jo sittemmin kuollut henkilö oli tunnustanut baarimikolle jotain?

Tuo on kai poliisin toimesta todettu jo ihan perättömäksi jutuksi. Pälkäneellä jonkun äijän mailla oli tehty kaivauksia ja taisi olla ruumiskoiratkin silloin mukana, jos en väärin muista.

[brainstormy]

"Pälkäneellä se ruumis on jossain. Kaikkia mahdollisia alueita ei ole kaiveltu." Näin olen jostain kuullut.
En jaksa kaivella viestiketjua että mikä tämä Pälkäne case edes oli. Oliko tämä se tunnustusjuttu, kun jo sittemmin kuollut henkilö oli tunnustanut baarimikolle jotain?

Tuo on kai poliisin toimesta todettu jo ihan perättömäksi jutuksi. Pälkäneellä jonkun äijän mailla oli tehty kaivauksia ja taisi olla ruumiskoiratkin silloin mukana, jos en väärin muista.

On tutkittu juu jonkun verran mutta ei ole kuulemma kaikilta mahdollisilta alueilta. Ja tämä ehkä vähän just haiskahtaa.

[teho77]

Mutta miksi riita oli syntynyt?

Itse olen miettinyt tätä niin että "riita" tai ylipäätään se, miksi kaverusten ilta jäi niin lyheksi, liittyi varusmieheen jonka kanssa Raisa tanssi. Kaveri koki jääneensä ulkopuoliseksi ja otti yhteyttä omaan poikakaveriinsa tai poikakaveri sattui soittelemaan. Sopivat joka tapauksessa, että nähdään Sokoksen edessä. "Mitä minä täällä teen kun Raisakin vaan tanssii tuon miehen kanssa."

[Helmie]

Humalassa riitaa nyt voi syntyä mistä vaan. Onhan yksi riidan syy voinut olla Raisan tolkuton humala. Jos kaverilla on mennyt maku Raisan humalakäyttäytymiseen?

[dscullyalien]

Humalassa riitaa nyt voi syntyä mistä vaan. Onhan yksi riidan syy voinut olla Raisan tolkuton humala. Jos kaverilla on mennyt maku Raisan humalakäyttäytymiseen?

Järjetöntä humaladraamaa tuskin on ollut ainakaan baarissa, koska sellaiselle ei ole silminnäkijöitä. Aina joskus joku porukasta alkaa perseilemään ja toiset joutuvat estämään esim. haastamasta riitaa muiden asiakkaiden kanssa, se ei ole mitenkään tavatonta. Mutta epäilen, että joku olisi sellaisen levottomuuden huomannut, mahdollisesti ainakin työntekijät.

Tietääkseni baarimikkohan muisti myös nähneensä Raisan tiskillä tilaamassa. Pihallekaan heitä ei heitetty näiden olemassaolevien tietojen pohjalta.

[Helmie]

Kovin suureen ääneen siellä baarissa ei ole kannattanutkaan riidellä, koska Raisa on ollut alaikäinen ja väärillä papereilla siellä. Oliko kaveri myös alaikäinen? Tämä jäänyt minulta epäselväksi.
Jos kunnon riidan olisivat pistäneet pystyyn, olisi tullut riski että alaikäisyys olisi paljastunut. Kovaäänisyys olisi tuonut yleisöä baarissa ja joku, vaikka Raisan vanhempien tuttava, olisi voinut tunnistaa Raisan. Riidan käydessä kovemmaksi olisi ollut myös riski että paikalle olisi kutsuttu poliisit ja alaikäisyys olisi paljastunut sen myötä.

[Sigsegv]

Oliko kaveri myös alaikäinen? Tämä jäänyt minulta epäselväksi.

Kaveri oli samanikäinen.
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1222648

[Ghost hunting]

Oliko viimeisen autokyydin tarkoitus juurikin Pirkkalan bileet, mutta Armonkalliolta saatu kyyti koitui kohtaloksi ja tuli kaapatuksi, olisi perinteisesti liftattu kyytiin.
Jenkkiauto kuski olikin naisten, tyttöjen ahdistelija.

[Sigsegv]

Oliko viimeisen autokyydin tarkoitus juurikin Pirkkalan bileet, mutta Armonkalliolta saatu kyyti koitui kohtaloksi ja tuli kaapatuksi, olisi perinteisesti liftattu kyytiin.

Raisan puhelin linkittyi viimeisenä keskustaan, joten jos Raisa on ollut Ravintola Seurahuoneella, niin pitäisin myös varteenotettavana vaihtoehtona, että Raisa olisi mennyt yksityisasuntoon ravintolan lähellä tuttavan tai puolitutun luokse ( alle 400 m säteellä? ). Näiden puolituttujen yhteystietoja on otettu talteen vasta viime vuosina Viimeinen johtolanka sarjan kommenttien perusteella.

"Erikoista oli, että hänellä oli lähes nollakelissä päällään punainen hihaton toppi. Siksi keskusrikospoliisi pitää mahdollisena, että hän oli jättänyt päällystakkinsa johonkin lähialueen kiinteistöön."

Raisa olisi voinut myös käydä tässä asunnossa aiemmin ja takki olisi jäänyt sinne. Jäikö puhelinkin sinne? En pidä tuntematonta tekijää todennäköisenä vaihtoehtona, koska Raisalla oli suuri tuttavapiiri ja vieläpä monta miestä pyörityksessä samaan aikaan (3 vai 4?).

Kello 23:53 jälkeiset ajat ovat spekulaatiota (*). Muistelen, että vastaavia on ollut täällä aiemminkin.

23:53 - "Tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella."
*23:58 - Raisa saapuu seurahuoneelle? (reipas kävelynopeus tässä esimerkissä 6-7 km/h. Etäisyys alle 500 m eli noin 4-5 minuuttia)
*00:00 - 2 minuuttia oleskelua? Raisa ei ole voinut oleskella kovin kauaa, koska tanssiessa kädet ovat edelleen olleet jäiset todistajan mukaan.
*00:03 - 1. kappale takana? - "Vuonna 2008 miestodistaja ilmoitti tanssineensa Tampereen Seurahuoneella Räisäsen näköisen tytön kanssa kahden kappaleen verran. Tyttö oli todistajan mukaan asiakaskuntaan nähden erittäin nuori. Hän oli kylmissään ja kädet olivat jäässä."
*00:07 - 2. kappale takana? - Yksi kappale tässä esimerkissä 3 min 30 s.
*00:08 - Raisa lähtee ravintolasta? Reippaasti kävelemällä hän voisi edetä vähän yli 100 metriä minuutissa.
- Raisa meni asuntoon tässä välissä?
*00:10 - "Myös poikaystävä soitti Räisäselle puolen yön aikaan, mutta hänkään ei saanut Räisästä kiinni."
*00:15 - "Ystävä soitti Räisäselle matkalta puolenyön jälkeen ja antoi puhelimen soida pitkään, mutta siihen ei vastattu."
*00:20 - "Ystävä soitti uudelleen noin viisi minuuttia myöhemmin ja antoi puhelimen hälyttää hetken."
XX:XX - "Poliisin tutkinnan mukaan kännykkä sammui joskus yöllä."

Ulomman renkaan säde on noin 400 metriä ja sisemmän noin 220 metriä.

hameenpuisto2.jpg (79.01 KiB) Katsottu 2362 kertaa

Lähteet:
https://yle.fi/uutiset/3-11001444
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/ ... an-murhana
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004629353.html
https://areena.yle.fi/audio/1-50640985

[Poliisa]

Mietintään:

Jos takkinsa hukkaa/unohtaa baarireissulla, niin aika hönössä täytyy jo olla.

Jos Raisan puhelin vietiin Teerenpelissä (puhelin ollut takin taskussa tanssin ajan ilmeisesti) ja siitä syntynyt suukopua, niin kyllä ravintolan työntekijät takuulla tekevät jotain asian suhteen > ehdottavat ratkaisua, koska asiakas täysin menettää yhteydenottto tai avunpyynnön mahdollisuuden tilanteessa. Tämän episodin varmasti työntekijät muistaisivat vielä parin päivän päästä poliisin kyselyissä. Mitään ei ole kerrottu tästä. Miten voidaan asiakkaalle korvata menetetty omaisuus? Kyyti kotiin, mahdollisuus soittaa baarin puhelimesta tms? Onhan se noloa, että omassa baarissa on epärehellistä sakkia asiakkaana.

Voisiko juuri puhelimen varastaminen olla osaa jonkun yhden tai useamman henkilön suunnitelmaa > yksi ottaa puhelimen ja toinen tulee "apuun" pelastamaan/tarjoamaan ratkaisua ja auttavaa kättä onnetomalle uhrille?

Jos missään kamerassa ole Raisan hahmoa taltioitunut, niin hän on voinut saada heti Teerenpelin yhteydessä kyytiä > poistumistie vähemmän julkinen reitti.

Kahdet kasvot -ravintolasta tulleet kolmen henkilön (2 miestä, 1 nainen) ryhmästä juuri nainen oli se, joka näki vartijan avaavan entisen Sampo-konttorin alaoven Raisan näköiselle naiselle. Os Hämeenkatu 20. Illan aikana oli tallentunut ylimpään (7.) kerroksen (sauna)edustustiloihin turvalukkojen kulkua? HUom. 13.10.1999 Sampo ja Leonia julistivat yhdistymisensä...siitä uutisoitiin valatakunnallisesti. Eli paria päivää aiemmin. Olisiko ollut bileet lauantaina edustustiloissa...?

Ps. Poliisi piti melko luotettavana tätä havaintoa, että Raisan näköinen olisi päästetty vartijan (nyt jo kuolleen) toimesta Sampo-konttoriin.