Et taida asua Suomessa? Hallitus ei Suomessa päätä - se esittää ja eduskunta sitten päättää.Eilisaamu kirjoitti:Onhan se laki olemassa ja sen mukaan menee kaikki muutkin asiat. Hallitus tekee kaikista muistakin asioista päätöksiä tässä yhteiskunnassa, joista monet suomen kansalaiset ei ole samaa mieltä.
...
Aika turhaa aukoa päätä tuolla lailla kun kuitenkin käytännössä viilaat vain pilkkua.On Anoi Kaa kirjoitti:Et taida asua Suomessa? Hallitus ei Suomessa päätä - se esittää ja eduskunta sitten päättää.Eilisaamu kirjoitti:Onhan se laki olemassa ja sen mukaan menee kaikki muutkin asiat. Hallitus tekee kaikista muistakin asioista päätöksiä tässä yhteiskunnassa, joista monet suomen kansalaiset ei ole samaa mieltä.
...
Vinkki Eilisaamulle: Lue tänäaamuna aluksi yhteiskuntaoppi ja huomisaamuna sitten vasta se laki, pärjäät näin paljon paremmin etkä vaikuta niin tyhmälle.
Jotkin rikoksiin syyllistyneet kykenevät oikeasti katumaan tekojaan. Tällaiset eivät ikinä valita tuomioidensa pituudesta.Satiainen kirjoitti: Jos luulet että jättävät valittamatta hyvää hyvyyttään, niin ei kun tyhmemmäksi käy nuo lurituksesi.
Hah! Mielestäsi siis käsitykseni siitä, että vaatimattomista murhatuomioista valittavat ovat moraalittomia, on "todellisuudesta vääristynyt"? Jessus.Tuo on vain sinun oma todellisuudesta vääristynyt käsitys asiasta. Näet tuonkin asian niin mustavalkoisena, että ei jumankauta voi kun ihmetellä ajatuksen juoksuasi.
Laki myös aivan tarkoituksella antaa tuomareille mahdollisuuden päättää, että alentunut syyntakeisuus ei vaikuta tuomioon lieventävästi, kyseessä kun on erittäin kiistanalainen konsepti. On esimerkiksi itsestään selvää, että monet persoonallisuushäiriöt eivät voi missään nimessä lieventää tuomiota. Mielenterveydellinen häiriö ei siis vielä itsessään ole perustelu lievemmälle tuomiolle. On myös itsestään selvää, että tällaisiin rikoksiin syyllistyneet ovat tietyssä mielessä sairaita, joten sen toitottamisen ei sinänsä pitäisi olla mikään puolustus.Vielä enemmän järjetöntä jos mahdollista on se, että mielestäsi todettu mielentilatutkimuksen sairaus tai häiriö tulisi sivuuttaa tuomiossa. Et voi ymmärtää miten se lieventää tuomiota, mutta jokainen lainoppinut kyllä ymmärtää.
Hah hah, nyt kyllä tulee sellaista settiä. Siis minä en mielestäsi ole edes tämän psykoottisen murhaajan tasolla henkiseltä kehitykseltäni, koska väitän, että minulla oli paljon ennen 15 ikävuotta selkeä käsitys oikeasta ja väärästä? Ihmisen omatunto alkaa kehittymään oikeastaan erittäin varhaisessa vaiheessa, ja 15-vuotiaalla on jo erittäin selkeä käsitys oikeasta ja väärästä, ja kyky säädellä käyttäytymistään. Tästä johtuen 15-vuotiaat syyllistyvät vakaviin rikoksiin erittäin harvoin. Jopa alle 15-vuotiaat, jotka voisivat tehdä rikoksia ilman rikosoikeudellisia seuraamuksia, harvoin syyllistyvät mihinkään vakavaan.Minulla standardit on kuule aika paljon lähempänä normaalia kun sinulla. Sinun on täysin poikkeavat keskimääräisestä suomalaisesta. Ja mitä tunnekehitykseesi tulee, niin tuskin olet vieläkään tytön tasolla juttujesi perusteella.
Miten tämä tapaus voi olla mitään muuta kuin mustavalkoinen? Uhri oli aivan täysin viaton ja todennäköisesti hieno ihminen. Tekijä on häikäilemätön ja täysin itsekäs kusipää. Tekoa ei tehty hetken mielijohteesta tai suutuksissaan, vaan harkitusti ja kylmähermoisesti. Tätä mustavalkoisemmaksi ei rikos tule.Ja sinulla ei pelkästään käsitys ihmisistä, vaan myös yleisesti asioista on käsittämättömän naurettava. Suorastaan lapsellisen mustavalkoinen, ja yksi oikoinen. Pullon korkittajan aivoilla varustetun juttuja nämä sinun sössötykset.
Otat tämän kyllä aika henkilökohtaisesti. Oletko kenties sukua tekijälle? Vai ihastuitko Hannaan riparilla tms.?pakko sanoa vaikka bännien uhalla, että en ole noin vitun tyhmiä juttuja kuullu aiemmin muualla kun .... korjaan, en missään milloinkaan aiemmin.
Tämä on täysin naurettava hatusta vedetty yleistys.Permit_Denied kirjoitti:Jotkin rikoksiin syyllistyneet kykenevät oikeasti katumaan tekojaan. Tällaiset eivät ikinä valita tuomioidensa pituudesta.
Esimerkiksi siitä syystä että psykoosi voi aiheuttaa aggressiivisuutta ja todellisuudentajun hämärtymistä sekä vaikeuttaa käyttäytymisen säätelemistä.Voisitko vielä selittää minulle, miksi psykoottisen murhaajan pitäisi saada lievennystä tuomioon sillä perustella, että hän on psykoottinen murhaaja?
Ei nää sunkaan avautumiset mitenkään kylmänviileiltä vaikuta.Otat tämän kyllä aika henkilökohtaisesti. Oletko kenties sukua tekijälle? Vai ihastuitko Hannaan riparilla tms.?
sendas kirjoitti:Satiaisen viestejä tässä pari lukeneena ei voi vaan ymmärtää tuota haukkumisen ja "ihon alle" menemisen määrää.
Eikö asia tule selväksi jos kerrot vain oman mielipiteesi, henkilöimättä ketään "Hannan kaltaiseksi" jne...
Hauskaa vain, että itseään muita viisaampana pitävä ja ainoat oikeat ajatukset ja mielipiteet omaava Satiainen hyökkää yksilöön kiinni, "tyhmä" ja "sairas" -linjalle kun argumentit tai usko omaan aatteeseen loppuvat!?!
Tietääkseni en missään vaiheessa haukkunut sinua? Jos et ymmärrä pienen näpäytyksen ja tuollaisen ääliömäisen haukkumisen eroja niin varmaan saattaa mennä monen viestin pointti ohi?... vai pitäisikö tässä tyyliisi mukaan haukkua sairaaksi tai keskinkertaiseksi? Mutta tosiaan lapsienkin kanssa on tullut sen verran toimittua, että ei tuo käytös aivan tuntematonta minullekaan ole.Satiainen kirjoitti:sendas kirjoitti:Satiaisen viestejä tässä pari lukeneena ei voi vaan ymmärtää tuota haukkumisen ja "ihon alle" menemisen määrää.
Eikö asia tule selväksi jos kerrot vain oman mielipiteesi, henkilöimättä ketään "Hannan kaltaiseksi" jne...
Hauskaa vain, että itseään muita viisaampana pitävä ja ainoat oikeat ajatukset ja mielipiteet omaava Satiainen hyökkää yksilöön kiinni, "tyhmä" ja "sairas" -linjalle kun argumentit tai usko omaan aatteeseen loppuvat!?!
Eläs nyt liioittele. Kyllä se ite siellä naljailee samalla lailla, joten eiköhän tämänkin kestä. On se herttasta kuitenkin, kun pidät saman henkisen kaveris puolia
Ja eihän se nyt sitä tarkoita, että pitäis itseään muita viisaampana, jos yhtä tai kahta pitää muita tyhmempänä
Onko tässä muuten jostain aatteesta kysymys, kun sen perään huutelet? Hoh hoijaa.
Kirjoititkin jo aiemmin, joten et ilman pientä vittuilua sinäkään ole pystynyt olemaan:
"Satiaisen mielipiteet ovat kuin yksi yhteen 200 kansanedustajan kanssa. Et sattumoisin ole joku virkamies tai muu yhtä omasta mielestään tärkeä heppu?"
Mites muuten ne sinun omat mielipiteet? Nehän ei ole ihan yks yhteen kenenkään kanssa
Miten olis jos yritettäs pysyä jo aiheessa, ja puhuisitte tekin muusta kun siitä, että on se liian pieni se tuomio, ja pitäis istua enemmän ja on se nyt vastuuton jne jne.... Kaikki tuo edellinen on kuultu jo sataan kertaan teidän suusta.
Miten käyttämäsi termi "ääliömäinen" poikkeaa esm minun käyttämistäni tyhmät tai hölmöt jutut? Tai jos mielestäni jotkin kommentit on niin älyttömiä, että epäilen onko kommentoija ihan järissään, niin sinunko kommentti jossa rinnastat kirjoituksiani lapsen käytökseen on jotenkin vähemmän vinoiltu? Kysymykset oli retorisia, joten tiedät että ei vaadi vastauksiasi.sendas kirjoitti: Tietääkseni en missään vaiheessa haukkunut sinua? Jos et ymmärrä pienen näpäytyksen ja tuollaisen ääliömäisen haukkumisen eroja niin varmaan saattaa mennä monen viestin pointti ohi?... vai pitäisikö tässä tyyliisi mukaan haukkua sairaaksi tai keskinkertaiseksi? Mutta tosiaan lapsienkin kanssa on tullut sen verran toimittua, että ei tuo käytös aivan tuntematonta minullekaan ole.
Hyvää kevättä
Ei, vaan käyttäytymisestä vedetty johtopäätös.Tackleberry kirjoitti:Tämä on täysin naurettava hatusta vedetty yleistys.Permit_Denied kirjoitti:Jotkin rikoksiin syyllistyneet kykenevät oikeasti katumaan tekojaan. Tällaiset eivät ikinä valita tuomioidensa pituudesta.
Edelleen, miksi tällaisen persoonallisuushäiriön tulisi vaikuttaa tuomioon lieventävästi? Poikkeuksellisesti tyttö on hoidossa, vaikka hänet tuomittiin vain alentuneesti syyntakeiseksi, mutta entä jos kyseessä olisi ollut aikuinen, olisiko mielestäsi vastuullista lieventää tuomiota niiden tekijöiden perusteella, jotka tekevät tekijästä vaarallisen, ja joihin ei sisälly hoitovelvoitetta? Ei tuolla ns. makasiinimurhaajallakaan ihan taida homma olla hallussa, mutta tuskin sitä tullaan pitämään lieventävänä tekijänä. Pitäisikö mielestäsi kouluampujillekin antaa lievempiä tuomioita, heillä kun yleensä näitä psykoosipiirteisiä persoonallisuuksia esiintyy?Esimerkiksi siitä syystä että psykoosi voi aiheuttaa aggressiivisuutta ja todellisuudentajun hämärtymistä sekä vaikeuttaa käyttäytymisen säätelemistä.Voisitko vielä selittää minulle, miksi psykoottisen murhaajan pitäisi saada lievennystä tuomioon sillä perustella, että hän on psykoottinen murhaaja?
Vaatii ehkä tunnetasolla hieman vähemmän tuomita brutaaliin murhaan syyllistynyt kuin toimia tällaisen puolestapuhujana.Ei nää sunkaan avautumiset mitenkään kylmänviileiltä vaikuta.Otat tämän kyllä aika henkilökohtaisesti. Oletko kenties sukua tekijälle? Vai ihastuitko Hannaan riparilla tms.?
Hah, ja heti tuon perään heität kolmen paragraphin verran henkilöön menevää tekstiä.Satiainen kirjoitti:Sorry vaan PermitD, mutta en viitsi enää jatkaa väittelyä kanssasi.