MURHA.INFO

Jos/kun tänään oli tarkoitus kuulla todistajia, ei A:lla ole mitään "tekoa" oikeudessa, joten mahdollinen peruutus johtuu täysin muista syistä!

Belaja Smert kirjoitti:En ole havainnut ETP:n missään kohtaa, että talosta lähteneet ja taloon tulleet puhelut oltaisiin selvitetty. Onko jollain muulla kyseisiä havaintoja?

Ei ole mitään ainakaan noissa etp papereissa. Puhetta kyllä on joissain kuulusteluissa, että A puhui J.lle silloin päivällä. Muista puheluista ei minulla ole mitään havaintoa.

Mä kopsasin ton aikataulun talteen sillon kun se julkastiin, että ei tarvii aina kahlata sitä tästä topicista satojen sivujen joukosta! Sitä paitsi edelleen on harkinnassa, josko toukokuun puolella lähtisi kevätretkelle Poriin

NiceAsiantuntija kirjoitti:

v-a-45 kirjoitti:

Jullikka kirjoitti:Sängystä ei ole löytynyt punaisen paidan kuitujakaan, Juuri tarkistin noista papereista. Monenlaisia kuituja ja karvoja löytynyt esim. Jukan kynsien alta, mutta tuon paidan kuituja ym. en mistään löytänyt?

Siis miten Anneli selittää tän? Nukkuneensa alasti mutta pukeneensa kiireenvilkkaa päälleen punaisen paidan kun murhaaja on tullut sisään? Mitä muita Annelin syyttömyyttä puoltavia vaihtoehtoja tässä asiassa voi olla???

Siis oliko paidassa reikä? Tää paita-asia on mielestäni tosi painava. Jos paidassa tosiaan oli reikä, Anneli on kaksiselitteisesti joko
a) nukkunut ilman yläosaa ja kiskonut paidan päälle vasta kun murhaaja tuli sisään jolloin sai veitsestä rintaansa tai
b) murhaaja

NiceAsiantuntija kirjoitti:
Siis oliko paidassa reikä? Tää paita-asia on mielestäni tosi painava. Jos paidassa tosiaan oli reikä, Anneli on kaksiselitteisesti joko
a) nukkunut ilman yläosaa ja kiskonut paidan päälle vasta kun murhaaja tuli sisään jolloin sai veitsestä rintaansa tai
b) murhaaja

Eli A ei ole käyttänyt sängyssä ollessaan punaista paitaa. Ollut joko paidatta tai sitten päällä on ollut toinen vaate, jonka A on jostain syystä halunnut vaihtaa ko. punaiseen.
Vaikka olikin leuto talvi, niin tuleehan siinä kylmä, kun ikkuna on rikki, joten on ihan ymmärrettävää, että pistää paidan päälleen.
Lasin rikkomisessa menee se 30-40 sekuntia, joten aikaa paidan päälle laittamiseen on ollut riittävästi, vaikka heräämisessä ja nousemisessa menisikin vaikka puolisen minuuttia.

Muistanko oikein, että Anneli mainitsi kyseisen paidan olleen hänen päällään jo maate mennessä?

Belaja Smert kirjoitti:
Lasin rikkomisessa menee se 30-40 sekuntia, joten aikaa paidan päälle laittamiseen on ollut riittävästi, vaikka heräämisessä ja nousemisessa menisikin vaikka puolisen minuuttia.

Muistanko oikein, että Anneli mainitsi kyseisen paidan olleen hänen päällään jo maate mennessä?

En ole KuituAsiantuntija , mutta tuollaisesta puuvillaisesta kirkkaanvärisestä paidasta luulisi jääneen jotain jälkeä lakanoihin jos siinä tosiaan ollaan nukuttu = Anneli valehtelee.

NiceAsiantuntija kirjoitti:
En ole KuituAsiantuntija , mutta tuollaisesta puuvillaisesta kirkkaanvärisestä paidasta luulisi jääneen jotain jälkeä lakanoihin jos siinä tosiaan ollaan nukuttu = Anneli valehtelee.

Mikäli Anneli sanoo menneensä nukkumaan kyseinen paita päällä, niin silloin hän valehtelee.

Sori, että olen nyt vähän jumittunut tähän paita-asiaan, mutta onko teillä ETP:n haltijoilla tarkkaa kuvaa tuosta punaisesta paidasta? Kiinnostaisi tietää, mihin veitsenpisto sijoittuu veriplänttiin nähden, keskellä/ylä-/alareunassa? Jos esim. pistojälki on suhteellisen yläreunassa, se tuntuisi aidolta koska veri valunee enemmän alas- kuin ylöspäin. Jos taas keskellä tai alempana...hmmm...

Tosin, paita näytti olevan "säkkimallia" ainakin laihan A:n päällä, joten tuskin tuosta voisi mitään selkeää johtopäätöstä vetää - puoleen tai toiseen...

NiceAsiantuntija kirjoitti:Sori, että olen nyt vähän jumittunut tähän paita-asiaan, mutta onko teillä ETP:n haltijoilla tarkkaa kuvaa tuosta punaisesta paidasta?

Kuva löytyy tästä samaisesta ketjusta, pari sivua taaksepäin..
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=3855

Florence86 kirjoitti:

NiceAsiantuntija kirjoitti:Sori, että olen nyt vähän jumittunut tähän paita-asiaan, mutta onko teillä ETP:n haltijoilla tarkkaa kuvaa tuosta punaisesta paidasta?

Kuva löytyy tästä samaisesta ketjusta, pari sivua taaksepäin..
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=3855

Kiitti mutta tuostakaan ei tarkka silmäni erota veitsenviiltoa. Vai se vaalea täpläkö se siinä keskellä on Kertokaa toki, ken tiedätte.

^Reikä on keskellä isoa veritahraa. Siitä näkyy selvästi paidan selkäpuoli eli punaista kangasta. Itse pisto oli vasemmassa rinnassa, hieman nännistä vasemmalle.

Minun muistikuvani mukaan sängystä ja myös Lahden vaatteista löytyi oranssinpunaisia kuituja, jotka täsmäsivät tuohon yöpaitaan. Mutta voin olla väärässä. Sen sijaan Auerin paidasta ei löytynyt ruskeita kuituja, joita oli sängyllä, halossa ja Lahdessa, muun muassa.

Se lienee kuitenkin selvää, ettei tuo paita ole ollut Lahden surmaajan päällä surma-ajankohtana. Eikä ruskean vaatteen alla.

NiceAsiantuntija kirjoitti:

Florence86 kirjoitti:

NiceAsiantuntija kirjoitti:Sori, että olen nyt vähän jumittunut tähän paita-asiaan, mutta onko teillä ETP:n haltijoilla tarkkaa kuvaa tuosta punaisesta paidasta?

Kuva löytyy tästä samaisesta ketjusta, pari sivua taaksepäin..
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=3855

Kiitti mutta tuostakaan ei tarkka silmäni erota veitsenviiltoa. Vai se vaalea täpläkö se siinä keskellä on Kertokaa toki, ken tiedätte.

Siinä se reikä on ja veri joka on paidassa ja näkyvillä on sisäpuolelta tullutta. Jukan verta löydettiin ainoastaan hihojen takaa, molemmissa hihoissa pienet tipat hihan alareunassa.

Sekainen koti ja epäilyttäviä kakkuja! Ei ihme, että meillä Suomessa perheväkivalta rehottaa!

Vakavasti puhuen, vaikuttaa minusta tapolta tai hätävarjelun liioitteluna tehdyltä tapolta. Ei varmasti ollut ensimmäinen kerta kun pariskunta tappeli. Lahdella on täytynyt olla jonkinlainen henkinen yliote Aueriin, kun on saanut tämän jäämään kotiäidiksi ja muuttamaan yksinäisyyteen toiseen kaupunkiin. Lahdesta muodostuneeseen luonnekuvaan sopisi hyvin, että hän on saattanut uhata viedä vaikutusvallallaan lapset vaimoltaan erossa, mikä on nostanut riitelyn kokonaan uusiin sfääreihin.

Murhaa tästä ei kyllä saa millään. Tekoa ei ole suunniteltu etukäteen, ja väkivalta on ollut molemminpuolista. Oma lukunsa on vielä se, ettei sössityn tutkinnan takia juttu koskaan lopullisesti selviä.

Suomessa miehensä perheriidan yhteydessä jollain välineellä tappaneita naisia on yleensä rangaistu taposta ankarasti, sen sijaan vaimonsa paljain käsin tappanut mies on usein päässyt muutamalla vuodella. Linjaus on pielessä, ja voidaan kysyä mihin se perustuu. Ilmeisesti osin samaan torjuntareaktioon, josta Auerin voimakkaassa julkisessa syyllistämisessä on kyse: kun nainen uhkaa rikkoa pullantuoksuisen perheenäidin myytin, hänestä tulee tehdä varoittava esimerkki.

Varsinkin naisten olisi syytä muistaa, että toisenlaisen miehen kanssa he voisivat Auerin asemesta istua itsekin syytetyn penkillä. Tai maata haudassa, sillä kunnon nainenhan vain itkee ja anelee, kun mies käy päälle, sen sijaan että iskisi hullua keittiöveitsellä.

Lahtea kuitenkin tapettiin pitkään, usealla tekovälineellä, yksin veitseniskuja oli kymmeniä. Eikö se ole erityistä raakutta ja julmuutta? Mikäli syytetty on tekijä, hän olisi voinut keskeyttää tekonsa hätäpuhelun aikana, mutta on palannut vielä "lopettamaan" miehen. Aika sitkeä surmaamistarkoitus näyttäisi olleen. Ei tuo ainakaan mikään hätävarjelun liioittelu ole, tuskin tapponakaan menisi.

Oliko molemmat muuten selvin päin? Löytyisiköhän tilastoa, kuinka moni tappoon päättynyt perheriita on sodittu ilman viinaa tai muita päihteitä...