Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Selleissä on siis kone ja nettiyhteys?Claudia kirjoitti:(Mikäpä silti vankilasta estää nettiä käyttämästä. Saranmäen vankilan huoneissakin on hi-tech-varustus. )
Ei nyt ihan näinkään. Yhden nimimerkin paljastuminen on pienempi paha kuin henkirikoksen selvittäminen. Ei ollenkaan tyhmä ihminen, koska on tajunnut käydä asiaan vihkiytyneellä palstalla katsastamassa millaiset tulkinnat ovat milloinkin voitolla ja toisaalta itse ohjailla asioita omalta kohdin suotuisampaan suuntaan.Alice Cullen kirjoitti: Mutta ei aleta silti nyt arvailemaan onko niin vai ei, oikean nimen yhdistäminen nikkiin ei ole sääntöjen puitteissakaan sallittua.
Mä siksi aloin tuota vaan miettimään et jos noin on, niin ihmettelen vaan suuresti hänen käytöstään, tavallaan taas en.
Mutta kauhean kylmän ja laskelmoivan kuvan tuosta saa, ihan kun murha/tappo olisi verrattavissa johonkin arkipäiväiseen asiaan josta lörpötellään mammapalstoilla joka päivä.
Ihminen, joka työskentelee esimies-asemassa tai vastaavassa saa usein v-maisen ihmisen maineen varsinkin perin työläisvoittoisessa Porissa/Ulvilassa.Claudia kirjoitti: Palatakseni vielä vanhaan aiheeseen, olen länsi-Suomen seudulla törmännyt itsekin legendaan, jonka mukaan uhri olisi ollut poikkeuksellisen v-mäinen mies. Ainakin työelämässä. Uskoisin mututuntumalla, että jotain perää tällaisissa jutuissa aina on. Huhut ovat kuitenkin huhuja.
Arvatkaa kuka esitti samaisen pyynnön ylläpidolle jo öpaut kuukausi sittenBelaja Smert kirjoitti:Ei nyt ihan näinkään. Yhden nimimerkin paljastuminen on pienempi paha kuin henkirikoksen selvittäminen. Ei ollenkaan tyhmä ihminen, koska on tajunnut käydä asiaan vihkiytyneellä palstalla katsastamassa millaiset tulkinnat ovat milloinkin voitolla ja toisaalta itse ohjailla asioita omalta kohdin suotuisampaan suuntaan.
Ylläpito hoitakoon nimimerkin paljastuksen poliisin, joka saattaa löytää jotain merkittävää, suuntaan.
No juu juu, älä hermostu.Chopper kirjoitti:Jos viitsisit lukea aikaisempia juttuja niin olen jo kertaalleen yhden lähteen ilmoittanutrookeri kirjoitti: Missä Kuusiranta sanoo noin? Linkkiä? Lähdettä?
tästä löydät ensimmäisen
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 15#p267543
tässäpä vaikka toinen
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1736689
YLE kirjoitti:http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/u ... 50941.html
Ulvilan surmaajalla ei muistikuvia tapahtumasta
julkaistu tänään klo 12:21, päivitetty tänään klo 12:24
Ulvilan surman tunnustaneella naisella ei ole edelleenkään muistikuvia tekohetkestä, sanoo surmaajan asianajaja Juha Manner. Surmaaja tunnusti keskiviikkona surmanneensa miehensä joulukuun alussa vuonna 2006.
Asianajaja Juha Manner tapasi päämiehensä viimeksi torstaina. Mannerin mukaan surman tehnyt nainen ei muista mitään surmahetkistä.
- Edelleenkään hänellä ei mitään ole muistikuvia tästä epäillystä surmateosta. Hän on perustanut lausumansa siihen, että tietyt tutkimustulokset on esitetty hänelle ja hän on sen perusteella pitänyt todennäköisenä, että hän on syyllistynyt epäiltyyn tekoon.
- Edelleen hän kertoo, että mitään muistikuvia hänellä ei ole tästä varsinaisesta surmateosta, jonka hänen väitetään tehneen.
Myöskään teon motiivi ei ole tiedossa. Manner sanoo, ettei voi tässä vaiheessa kommentoida asiaa.
Onko taustalla kuitenkin jokin muu kuin arkisesta asiasta syntynyt riita?
- En voi kommentoida, koska päämiehelläni ei ole muistikuvia itse teosta.
Rikosnimike ei vielä tiedossa
Mannerilla ei ole käsitystä rikospaikalta löydetystä kolmannen henkilön verijäljestä, koska esitutkinta on kesken eikä tutkinta-aineisto ole ollut hänen käytettävissään?
Pidättekö täysin varmana, ettei tekoon liity kolmatta osapuolta?
- En osaa tuohon sanoa tällä hetkellä yhtään mitään enkä voi kommentoida. Se edellyttäisi, että olisin päässyt käymään kaiken aineiston huolellisesti läpi.
Millä rikosnimikkeellä puolustus aikoo ajaa juttua oikeudessa?
- Edellyttäen että syyte tulee, niin se riippuu syytteen sisällöstä. Jos syyte tulee, niin puolustus rakentuu sen mukaan mitä aineistosta ilmenee. Tässä vaiheessa en osaa ottaa kantaa.
Onko tekijöitä, jotka viittaavat hätävarjeluun?
- Varmasti ainakin poliisin lausumien mukaan näin näyttäisi olevan, Mutta tuohonkaan ei tässä vaiheessa voi ottaa kantaa.
Asianajaja Juha Mannerin saaman tiedon mukaan syytteen nostamisen määräaika on 20. marraskuuta.
- Poliisin ilmoituksen mukaan esitutkinta ei jatkuisi enää kovin pitkään, mutta itselläni ei ole tästä sen parempaa tietoa eikä käsitystä.
YLE Satakunta / Teemu Juhola
Mutta tarkka muistikuva oli huppupäisestä tappajasta silmien etäisyyttä myöden! Hyi olkoon, mikä muikki!!Aizerbaidzan kirjoitti:YLE kirjoitti:http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/u ... 50941.html
Ulvilan surmaajalla ei muistikuvia tapahtumasta
julkaistu tänään klo 12:21, päivitetty tänään klo 12:24
Ulvilan surman tunnustaneella naisella ei ole edelleenkään muistikuvia tekohetkestä, sanoo surmaajan asianajaja Juha Manner. Surmaaja tunnusti keskiviikkona surmanneensa miehensä joulukuun alussa vuonna 2006.
Asianajaja Juha Manner tapasi päämiehensä viimeksi torstaina. Mannerin mukaan surman tehnyt nainen ei muista mitään surmahetkistä.
- Edelleenkään hänellä ei mitään ole muistikuvia tästä epäillystä surmateosta. Hän on perustanut lausumansa siihen, että tietyt tutkimustulokset on esitetty hänelle ja hän on sen perusteella pitänyt todennäköisenä, että hän on syyllistynyt epäiltyyn tekoon.
- Edelleen hän kertoo, että mitään muistikuvia hänellä ei ole tästä varsinaisesta surmateosta, jonka hänen väitetään tehneen.
Myöskään teon motiivi ei ole tiedossa. Manner sanoo, ettei voi tässä vaiheessa kommentoida asiaa.
Onko taustalla kuitenkin jokin muu kuin arkisesta asiasta syntynyt riita?
- En voi kommentoida, koska päämiehelläni ei ole muistikuvia itse teosta.
Rikosnimike ei vielä tiedossa
Mannerilla ei ole käsitystä rikospaikalta löydetystä kolmannen henkilön verijäljestä, koska esitutkinta on kesken eikä tutkinta-aineisto ole ollut hänen käytettävissään?
Pidättekö täysin varmana, ettei tekoon liity kolmatta osapuolta?
- En osaa tuohon sanoa tällä hetkellä yhtään mitään enkä voi kommentoida. Se edellyttäisi, että olisin päässyt käymään kaiken aineiston huolellisesti läpi.
Millä rikosnimikkeellä puolustus aikoo ajaa juttua oikeudessa?
- Edellyttäen että syyte tulee, niin se riippuu syytteen sisällöstä. Jos syyte tulee, niin puolustus rakentuu sen mukaan mitä aineistosta ilmenee. Tässä vaiheessa en osaa ottaa kantaa.
Onko tekijöitä, jotka viittaavat hätävarjeluun?
- Varmasti ainakin poliisin lausumien mukaan näin näyttäisi olevan, Mutta tuohonkaan ei tässä vaiheessa voi ottaa kantaa.
Asianajaja Juha Mannerin saaman tiedon mukaan syytteen nostamisen määräaika on 20. marraskuuta.
- Poliisin ilmoituksen mukaan esitutkinta ei jatkuisi enää kovin pitkään, mutta itselläni ei ole tästä sen parempaa tietoa eikä käsitystä.
YLE Satakunta / Teemu Juhola
Sepitetty satuhan oli jo alunperinkin suoranaista scifiä...Veikkaan jälkimmäistä, joskin muistinmenetys on Suomessa tällä hetkellä IN.Kyllikki S kirjoitti:Täydellinen psyykkinen torjunta mikä aiheuttaa muistikatkon vai tietoinen taktikointi.
