Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Korpisoturi]

Tulipas mieleen sellainenkin, että jos kaikki suomalaiset olisivat dna-rekisterissä, niin auttaisi selvittämään rikoksia melkoisesti. Hintaa varmaan olisi, mutta myös hyötyjä.

Itse uskon selviämiseen Salosen casessa tätä kautta. Toivottavasti ne 2 muutakin saa tuomiot. Tuollaiset moraalittomat tapaukset ovat vaarallisia muille.

Tulipas muuten tässä väsyneenä mieleen yksi off-topic: Kuolemannaakan olen lukenut jostain syystä (ei todettu lukihäiriötä) Kuolemanakaksi! No eipä siiinä: mainioita nikkejä molemmat

[Destiny]

Motiivi voi olla ihan mitä tahansa, vaikka se pari Tenoxia. Parin keskikaljankin takia on ihmisiä päästetty päiviltä. Sellaiselle, joka tietää kontaktit ja tuntee "alan" porukoita on varmaan helppo löytää laittomia reseptilääkkeitä. Kaikilla ei näitä kontakteja kuitenkaan ole vaan ne on luotava jos ja kun tarve tulee. Uudelle tulijalle voi tulla omanlaisia hankaluuksia.

Tässä tapauksessa motiivia joko ei ole tai se on joku mitätön/pieni asia. Se voi olla jokin, mikä on tavalliselle tallaajalle ihan uskomaton käsittää. Turun puistonpenkkisurma on yksi näistä aivan käsittämättömistä ja täysin sattumanvaraisista henkirikoksista https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 6&start=60

[Korpisoturi]

Motiivi voi olla ihan mitä tahansa, vaikka se pari Tenoxia. Parin keskikaljankin takia on ihmisiä päästetty päiviltä. Sellaiselle, joka tietää kontaktit ja tuntee "alan" porukoita on varmaan helppo löytää laittomia reseptilääkkeitä. Kaikilla ei näitä kontakteja kuitenkaan ole vaan ne on luotava jos ja kun tarve tulee. Uudelle tulijalle voi tulla omanlaisia hankaluuksia.

Tässä tapauksessa motiivia joko ei ole tai se on joku mitätön/pieni asia. Se voi olla jokin, mikä on tavalliselle tallaajalle ihan uskomaton käsittää. Turun puistonpenkkisurma on yksi näistä aivan käsittämättömistä ja täysin sattumanvaraisista henkirikoksista https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 6&start=60

No on kyllä melko pieni tsänssi, että rändömi muistaisi pimeässä kadulla kamapäissään, että "juu tuohan se postasi ehkä kolmiolääkkeisiin viittaavaa pari vuotta sitten".

Minä luulen, että ei ole pillerit taustalla. Teoria siitä vaikka väärin ymmärretystä läpästä on mielestäni mahdollisempi.

Turku on lähellä tätä tapausta, mutta siinä uhri taisi olla tiedottomassa tilassa (umpikännissä sammunut jo ennen) tekoa.

Ehkäpä joskus saadaan tietää totuus ja olisiko Salonen voinut jollain tavalla "toimia tilanteessa toisin".

Minua etoo ajatus siitä, että tuolla vapaalla menee tuollaisen teon tekijä.

[Kuolemannaakka]

Satunnainen vaanija olisi ihan mahdollinen, mikäli poikajoukko olisi jostain kumman syystä kuitenkin kääntynyt takaisin eikä jostain kumman syystä olisi ilmoittautunut. Eli ei oikein ole uskottavaa sekään.
Vaikka olisi mahdollista, että olisivat tulleet penkille ja kuulleet edestäpäin uhrin kuolinhuutoja ja pelästyneet pahasti ja kääntyneet takaisin päin, ei ole oikein järjellistä, että tämmöistä havaintoa piilottelisivat yhä. Jos ovat syyttömiä, niin täytyyhän heillä sen verran järkeä olla, että tietävät, ettei heitä voi syyttää, jos dna:ta ei veitsestä löydy. Tietysti jos olisivat sattuneet itsekin jotain rikollista tekemään ko. iltana, niin ehkä eivät juosten poliisille ilmoittautuisi mutta kumminkin... jos poikia oikeasti ei vieläkään ole tavoitettu, niin kyllähän heidän täytyy olla tässä mukana jotenkin.

Satunnaista vaanijaa vastaa puhuu mielestäni myös säätila ja jopa tuo tapahtumapaikka. Ei se nyt mikään optimaalinen vaanimispaikka ole. Tietysti surmaaja on vaan yksinkertaisesti voinut kävellä uhria vastaan ja hyökätä ensimmäisen vastaantulijan kimppuun, mutta enpä oikein usko.

Luulisin, että uhri on tuolla Käräjätörmällä ollut monen tuntema, jos kerran liikkui noissa reinoissaan, ja oli (vaikkakin kai aika hiljainen) kuitenkin leikkisä luonne muutenkin. Käräjätörmällä on kerrostaloja vieri vieressä ja muodostavat tavallaan oman sisäpihansa. Varmasti moni asukas tulee tutuksi parkkipaikalla ja pihoilla ja tupakkapaikoilla. Voisin kuvitella, että uhri olisi jonkun poikajoukon mielestä paremminkin cool kuin mikään kiusaamisen kohde. Voisihan olla myös, että jos hän oli hieman lapsellisen oloinen, niin ehkä jopa viihtyi itseään nuoremmassa seurassa. Kyllä minä veikkaan, että ainakin joku pojista hänet tunsi. Ihmeellinen tuuri murhaajalla silti käynyt, eli hän sitten lienee jostain muualta, tai sitten poliisi on näytteen kanssa kämmännyt, eikä sille saada ikinä matchia.

Äärimmäisen epätodennäköinen skenaario: puukko olikin uhrin, ja vieraat dna:t joidenkin hänen toisella puolella Tamperetta olevien syyttömien kavereittensa!

[samoilija]

^ täytyy kyllä sanoa että itse asuin Käräjätörmässä 4 vuotta, ja juurikin murhan aikaan, enkä ollut koskaan nähnyt kys. herraa vaikka koirankin kanssa päivittäin, useasti, tuli ulkoiltua. Omasta rapusta tunsin ulkonäöllisesti melkein kaikki, viereisistä en ketään. Ei se Tesoma ja Kärjätörmä mikään maalaisyhteisö ole ja asukkaiden vaihtuvuus oli kova. Täytyy sanoa että kohtuullisen epäsosiaalista ainesta oli myös kertynyt vuokra-kohteisiin noilla huudeilla tuolloin. Poliisi kävi melkein kerta viikkoon jossakin kämpässä, joskus useamminkin. Tuli todistettua kaikkea perheväkivallasta nyrkkitappeluun ja kotiratsioihin. Pienempää ohjelmaa oli joka viikko. Veikkaisin että alueen levottomuus oli yksi syy siihen miksi poliisi aloitti testauksen sieltä, mutta helvetin tyhmiä tekijät olis ollut, jos sinne olis jäänyt odotteleen dna-testejä.

[Korpisoturi]

Satunnainen vaanija olisi ihan mahdollinen, mikäli poikajoukko olisi jostain kumman syystä kuitenkin kääntynyt takaisin eikä jostain kumman syystä olisi ilmoittautunut. Eli ei oikein ole uskottavaa sekään.
Vaikka olisi mahdollista, että olisivat tulleet penkille ja kuulleet edestäpäin uhrin kuolinhuutoja ja pelästyneet pahasti ja kääntyneet takaisin päin, ei ole oikein järjellistä, että tämmöistä havaintoa piilottelisivat yhä. Jos ovat syyttömiä, niin täytyyhän heillä sen verran järkeä olla, että tietävät, ettei heitä voi syyttää, jos dna:ta ei veitsestä löydy. Tietysti jos olisivat sattuneet itsekin jotain rikollista tekemään ko. iltana, niin ehkä eivät juosten poliisille ilmoittautuisi mutta kumminkin... jos poikia oikeasti ei vieläkään ole tavoitettu, niin kyllähän heidän täytyy olla tässä mukana jotenkin.

Satunnaista vaanijaa vastaa puhuu mielestäni myös säätila ja jopa tuo tapahtumapaikka. Ei se nyt mikään optimaalinen vaanimispaikka ole. Tietysti surmaaja on vaan yksinkertaisesti voinut kävellä uhria vastaan ja hyökätä ensimmäisen vastaantulijan kimppuun, mutta enpä oikein usko.

Luulisin, että uhri on tuolla Käräjätörmällä ollut monen tuntema, jos kerran liikkui noissa reinoissaan, ja oli (vaikkakin kai aika hiljainen) kuitenkin leikkisä luonne muutenkin. Käräjätörmällä on kerrostaloja vieri vieressä ja muodostavat tavallaan oman sisäpihansa. Varmasti moni asukas tulee tutuksi parkkipaikalla ja pihoilla ja tupakkapaikoilla. Voisin kuvitella, että uhri olisi jonkun poikajoukon mielestä paremminkin cool kuin mikään kiusaamisen kohde. Voisihan olla myös, että jos hän oli hieman lapsellisen oloinen, niin ehkä jopa viihtyi itseään nuoremmassa seurassa. Kyllä minä veikkaan, että ainakin joku pojista hänet tunsi. Ihmeellinen tuuri murhaajalla silti käynyt, eli hän sitten lienee jostain muualta, tai sitten poliisi on näytteen kanssa kämmännyt, eikä sille saada ikinä matchia.

Äärimmäisen epätodennäköinen skenaario: puukko olikin uhrin, ja vieraat dna:t joidenkin hänen toisella puolella Tamperetta olevien syyttömien kavereittensa!

Poliisi ensin yritti saada kolmikkoa "ilmoittautumaan" sitten epäilee teosta. Uskon poliisilla olevan painavat syyt, miksi kolmikkoa epäillään murhasta. Pieni vahingonteko tai rikkomus taitaisi olla jo vanhentunutkin.

Puukko ei varmaan voi edes teoriassa olla Salosen: olisi pitänyt olla siten, että tekijä olisi varastanut myös tupen. En usko.

[Destiny]

Se, että pojat ja/tai heidän vanhempansa eivät ilmoittaudu, voi johtua ihan yleisestä antipatiasta poliiseja kohtaan. Voi olla, että jo pienestä asti on kotoa opittu, että poliisin kanssa ei tehdä yhteistyötä eikä vasikaksi ruveta. Ties vaikka poikien kotona on menossa jotain rikollista meininkiä (vaikka yrttitarha) eikä huomiota haluta kiinnittää. Tai ollaan jo valmiiksi sossun ja lasun silmätikkuna, eikä luoteta yhteenkään viranomaiseen. Poitsujen iskät ja äiskät voivat olla myös keskenään frendejä ja kaverin kakaroita ei vasikoida tjms.

Asialla ei välttämättä ole mitään tekemistä viisauden tai sen puutteen kanssa. Jotkut vaan ovat oppineet, että on parempi olla kuulematta tai näkemättä mitään ja antipatia viranomaisia kohtaan on imetty jo äidinmaidosta.

[Destiny]

Satunnainen vaanija olisi ihan mahdollinen, mikäli poikajoukko olisi jostain kumman syystä kuitenkin kääntynyt takaisin eikä jostain kumman syystä olisi ilmoittautunut. Eli ei oikein ole uskottavaa sekään.
Vaikka olisi mahdollista, että olisivat tulleet penkille ja kuulleet edestäpäin uhrin kuolinhuutoja ja pelästyneet pahasti ja kääntyneet takaisin päin, ei ole oikein järjellistä, että tämmöistä havaintoa piilottelisivat yhä. Jos ovat syyttömiä, niin täytyyhän heillä sen verran järkeä olla, että tietävät, ettei heitä voi syyttää, jos dna:ta ei veitsestä löydy. Tietysti jos olisivat sattuneet itsekin jotain rikollista tekemään ko. iltana, niin ehkä eivät juosten poliisille ilmoittautuisi mutta kumminkin... jos poikia oikeasti ei vieläkään ole tavoitettu, niin kyllähän heidän täytyy olla tässä mukana jotenkin.

Satunnaista vaanijaa vastaa puhuu mielestäni myös säätila ja jopa tuo tapahtumapaikka. Ei se nyt mikään optimaalinen vaanimispaikka ole. Tietysti surmaaja on vaan yksinkertaisesti voinut kävellä uhria vastaan ja hyökätä ensimmäisen vastaantulijan kimppuun, mutta enpä oikein usko.

Luulisin, että uhri on tuolla Käräjätörmällä ollut monen tuntema, jos kerran liikkui noissa reinoissaan, ja oli (vaikkakin kai aika hiljainen) kuitenkin leikkisä luonne muutenkin. Käräjätörmällä on kerrostaloja vieri vieressä ja muodostavat tavallaan oman sisäpihansa. Varmasti moni asukas tulee tutuksi parkkipaikalla ja pihoilla ja tupakkapaikoilla. Voisin kuvitella, että uhri olisi jonkun poikajoukon mielestä paremminkin cool kuin mikään kiusaamisen kohde. Voisihan olla myös, että jos hän oli hieman lapsellisen oloinen, niin ehkä jopa viihtyi itseään nuoremmassa seurassa. Kyllä minä veikkaan, että ainakin joku pojista hänet tunsi. Ihmeellinen tuuri murhaajalla silti käynyt, eli hän sitten lienee jostain muualta, tai sitten poliisi on näytteen kanssa kämmännyt, eikä sille saada ikinä matchia.

Äärimmäisen epätodennäköinen skenaario: puukko olikin uhrin, ja vieraat dna:t joidenkin hänen toisella puolella Tamperetta olevien syyttömien kavereittensa!

Poliisi ensin yritti saada kolmikkoa "ilmoittautumaan" sitten epäilee teosta. Uskon poliisilla olevan painavat syyt, miksi kolmikkoa epäillään murhasta. Pieni vahingonteko tai rikkomus taitaisi olla jo vanhentunutkin.

Puukko ei varmaan voi edes teoriassa olla Salosen: olisi pitänyt olla siten, että tekijä olisi varastanut myös tupen. En usko.

Tai sitten poliisilla ei ole sen enempää, mutta yrittivät savustaa kolmikkoa esiin ilmoittamalla, että nyt epäilevät teosta. Kolmikkoa varmaan tarvittaisiin myös lisäinfoa antamaan vaikka todellisuudessa ei olisi aiempaa vahvempaa näyttöä siitä, että ovat tai eivät ole teon takana.

Jälkiä itse surmapaikalla oli vain yhdet. Varsinaisia tekijöitä olisi näin vain yksi eli kyseessä ei ollut mikään joukkopäällehyökkäys. Kaksi kolmesta voi toki tietää, kuka puukkoa heilutti. Kun ei itse ole varsinaisesti puukolla tökännyt, voi ehkä olla helpommin hiljaa ja etäännyttää itsensä teosta etenkin, jos ei muutenkaan luota viranomaisiin. Tai sitten puukonheiluttajaa pelätään enemmän, kuin poliisia.

Pakkassäälle en ehkä antaisi niin paljoa painoarvoa. Salonen ja poikakolmikkokin olivat liikkeellä pakkasesta huolimatta. Miksei siis myös joku muu. Ehkä joku Turun tapauksen kaltainen muuten vaan vittuuntunut sekopää.

[Korpisoturi]

Se, että pojat ja/tai heidän vanhempansa eivät ilmoittaudu, voi johtua ihan yleisestä antipatiasta poliiseja kohtaan. Voi olla, että jo pienestä asti on kotoa opittu, että poliisin kanssa ei tehdä yhteistyötä eikä vasikaksi ruveta. Ties vaikka poikien kotona on menossa jotain rikollista meininkiä (vaikka yrttitarha) eikä huomiota haluta kiinnittää. Tai ollaan jo valmiiksi sossun ja lasun silmätikkuna, eikä luoteta yhteenkään viranomaiseen. Poitsujen iskät ja äiskät voivat olla myös keskenään frendejä ja kaverin kakaroita ei vasikoida tjms.

Asialla ei välttämättä ole mitään tekemistä viisauden tai sen puutteen kanssa. Jotkut vaan ovat oppineet, että on parempi olla kuulematta tai näkemättä mitään ja antipatia viranomaisia kohtaan on imetty jo äidinmaidosta.

Ei niillä välttämättä ole edes vanhempia. Se varmasti onkin, että välttelevät viranomaiskontakteja. En kuitenkaan usko, että esilletuleminen olisi johtanut muihin ongelmiin, jos ovat syyttömiä ja olisikin jotain. Ei ne swattina silminnäkijän kotiin hyökkää, vaikka henkilö näyttäisi käyttäjälle.

Henkirikoksen näkeminen on varmasti niin traumaattista, että luulisi haluavan auttaa mahdollisesti viattoman perheenisän murhaajan selvittämisessä.

Se on kai luonnollista, ettei vanhempia halua vasikoida lastaan vaikka tunnistsisi tekijän.

[Korpisoturi]

Satunnainen vaanija olisi ihan mahdollinen, mikäli poikajoukko olisi jostain kumman syystä kuitenkin kääntynyt takaisin eikä jostain kumman syystä olisi ilmoittautunut. Eli ei oikein ole uskottavaa sekään.
Vaikka olisi mahdollista, että olisivat tulleet penkille ja kuulleet edestäpäin uhrin kuolinhuutoja ja pelästyneet pahasti ja kääntyneet takaisin päin, ei ole oikein järjellistä, että tämmöistä havaintoa piilottelisivat yhä. Jos ovat syyttömiä, niin täytyyhän heillä sen verran järkeä olla, että tietävät, ettei heitä voi syyttää, jos dna:ta ei veitsestä löydy. Tietysti jos olisivat sattuneet itsekin jotain rikollista tekemään ko. iltana, niin ehkä eivät juosten poliisille ilmoittautuisi mutta kumminkin... jos poikia oikeasti ei vieläkään ole tavoitettu, niin kyllähän heidän täytyy olla tässä mukana jotenkin.

Satunnaista vaanijaa vastaa puhuu mielestäni myös säätila ja jopa tuo tapahtumapaikka. Ei se nyt mikään optimaalinen vaanimispaikka ole. Tietysti surmaaja on vaan yksinkertaisesti voinut kävellä uhria vastaan ja hyökätä ensimmäisen vastaantulijan kimppuun, mutta enpä oikein usko.

Luulisin, että uhri on tuolla Käräjätörmällä ollut monen tuntema, jos kerran liikkui noissa reinoissaan, ja oli (vaikkakin kai aika hiljainen) kuitenkin leikkisä luonne muutenkin. Käräjätörmällä on kerrostaloja vieri vieressä ja muodostavat tavallaan oman sisäpihansa. Varmasti moni asukas tulee tutuksi parkkipaikalla ja pihoilla ja tupakkapaikoilla. Voisin kuvitella, että uhri olisi jonkun poikajoukon mielestä paremminkin cool kuin mikään kiusaamisen kohde. Voisihan olla myös, että jos hän oli hieman lapsellisen oloinen, niin ehkä jopa viihtyi itseään nuoremmassa seurassa. Kyllä minä veikkaan, että ainakin joku pojista hänet tunsi. Ihmeellinen tuuri murhaajalla silti käynyt, eli hän sitten lienee jostain muualta, tai sitten poliisi on näytteen kanssa kämmännyt, eikä sille saada ikinä matchia.

Äärimmäisen epätodennäköinen skenaario: puukko olikin uhrin, ja vieraat dna:t joidenkin hänen toisella puolella Tamperetta olevien syyttömien kavereittensa!

Poliisi ensin yritti saada kolmikkoa "ilmoittautumaan" sitten epäilee teosta. Uskon poliisilla olevan painavat syyt, miksi kolmikkoa epäillään murhasta. Pieni vahingonteko tai rikkomus taitaisi olla jo vanhentunutkin.

Puukko ei varmaan voi edes teoriassa olla Salosen: olisi pitänyt olla siten, että tekijä olisi varastanut myös tupen. En usko.

Tai sitten poliisilla ei ole sen enempää, mutta yrittivät savustaa kolmikkoa esiin ilmoittamalla, että nyt epäilevät teosta. Kolmikkoa varmaan tarvittaisiin myös lisäinfoa antamaan vaikka todellisuudessa ei olisi aiempaa vahvempaa näyttöä siitä, että ovat tai eivät ole teon takana.

Jälkiä itse surmapaikalla oli vain yhdet. Varsinaisia tekijöitä olisi näin vain yksi eli kyseessä ei ollut mikään joukkopäällehyökkäys. Kaksi kolmesta voi toki tietää, kuka puukkoa heilutti. Kun ei itse ole varsinaisesti puukolla tökännyt, voi ehkä olla helpommin hiljaa ja etäännyttää itsensä teosta etenkin, jos ei muutenkaan luota viranomaisiin. Tai sitten puukonheiluttajaa pelätään enemmän, kuin poliisia.

Pakkassäälle en ehkä antaisi niin paljoa painoarvoa. Salonen ja poikakolmikkokin olivat liikkeellä pakkasesta huolimatta. Miksei siis myös joku muu. Ehkä joku Turun tapauksen kaltainen muuten vaan vittuuntunut sekopää.

Paha arvata. Poliisi ilmoittanut (vinkkimiehet mtv3), että on jättänyt tietyt asiat kertomatta tapauksesta, jolloin ne jäävät kuulustelijan ja mahdollisen tekijän välisiksi.

Kyllä varmasti ne kaksi muuta kolmikosta tietävät kuka heistä on murhannut.

Luulenpa, ettei tuollaisen teon näkeminen kovin helposti etäänny itsestä.

Sillä Tampereen Särkänniemen parkkipaikan tappelijalla oli muuten puukko vyöllään tupessa. Onkohan selvitetty ettei liity tekoon? 17v nisti lastenkotitaustalla.

[Kliina]

Tänään on tasan kolme vuotta tapahtuneesta. En jaksa uskoa, että tapaus tulee selvitetyksi ellei DNA:ta löydy sattumalta myöhemmin.

[sörsse]

Selviää jos selviää, mutta vittumaista on tekijöilläkin, kun mahdollisesti vaikka 30 vuotta joka päivä pelkäävät, koska poliisit ovat oven takana todisteineen ja seuraavat 15 vuotta istuvat linnassa ikivanhasta teostaan.
Itse ainakin nauran koko matkan pubiin, mennessäni juhlistamaan asian selviämistä,, jos vielä hengissä silloin olen.

[Ghost hunting]

Onhan se varmasti V-mäistä, odotella loppuelämä sitä, että joku voi puhua, tekninen rikostutkinta kehittyy, odottele sitä sitten 30-50 vuotta tai niin kauan kuin minkä ikäinen olit tekohetkellä. Paas alkaa miettiä
Vaikka kuinka olisi se Tamperelainen nuorison vaikeneminen, veriveljeys ym. vastaavaa sopimusta takana.

[Korpisoturi]

Onhan se varmasti V-mäistä, odotella loppuelämä sitä, että joku voi puhua, tekninen rikostutkinta kehittyy, odottele sitä sitten 30-50 vuotta tai niin kauan kuin minkä ikäinen olit tekohetkellä. Paas alkaa miettiä
Vaikka kuinka olisi se Tamperelainen nuorison vaikeneminen, veriveljeys ym. vastaavaa sopimusta takana.

Ei siinä paljon tarvitse puhua, kun DNA-näyte hälyttää rikoksesta. Taisi olla puukosta tekijän dna:n lisäksi myös ainakin toisen mahdollisen kolmikon jäsenen dna.

Pitää olla melko tilastoharvinaisuus, että tekisi murhan, muttei enää koskaan rikosta, jonka pohjalta otettaisiin dna-näyte. Tietysti voi olla, että tulee uskoon saa terapiaa ja lopettaa päihteet. Mutta silti.

[URSA]

Tässä taas toisessa ketjussa hyvä ehdokas DNA-näytteen otolle. Jonkin tämäntyyppisen rikoksen yhteydessä tämä murha todennäköisesti ratkeaa, mikäli tekijältä otetaan näyte. (Taksinkuljettaja joutui rajun väkivallan kohteeksi Tampereen Peltolammilla lauantaina 23. joulukuuta. Teosta epäilty vuonna 1983 syntynyt mies vangittiin keskiviikkona todennäköisin syin epäiltynä tapon yrityksestä ja törkeästä ryöstöstä.) https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 20&t=24810