Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[Yksinäinenratsastaja]

Muistaako kukaan, kuka puhu siitä Patanasta ja valkoisesta pakusta, tai edes millä sivulla oli keskustelua?

[JussiWares]

Täällä oli koiran omistajia ja taisi olla jopa etsintöihin erikoistuneitten koirien omistajia.
Mikä olisi teidän arvio koiran vainusta ja hajuaistista kangasmaastossa?
Kuinka leveän alueen koira kulkiessaan kattaa vas ja oik. Esim 10m, 50m, 100m, 200m, 500m 1km.

Riippuu paljon olosuhteista ja koiran ominaisuuksista mutta 50-100metriä vois olla kouluttamattoman koiran alue.

Ihan tällainen normi kesän, syksyn olosuhde kangasmaastossa.
Ajattelin tuota poliisikoiraa, mutta varmaan muillakin koirilla saman tyyppinen hajuaisti

[Dekkarisankari]

Täällä oli koiran omistajia ja taisi olla jopa etsintöihin erikoistuneitten koirien omistajia.
Mikä olisi teidän arvio koiran vainusta ja hajuaistista kangasmaastossa?
Kuinka leveän alueen koira kulkiessaan kattaa vas ja oik. Esim 10m, 50m, 100m, 200m, 500m 1km.

No eilen metsätiellä kävi esim niin että tien varressa kiven takana oli joku nakannut kaksi isoa kuhaa tms kalaa. (Noin 30-50cm mittaisia, kohtuu tuoreita)

Itse en haistanut tai huomannut mitään, vaikka 5m päästä menin. Koira sen sijaan haistoi jo kaukaa, noin 20-30m päästä ja lähti hajujälkiä itseensä kiehnäämään ja maahan pyörimään.

Pe iltana löydettiin haaska jossa oli sorkkaeläinten raatoja ja ilmeisesti minkkiä varten loukku. Sen kohdalla sama juttu, että koira haistoi jo kaukaa, mutta siinä minäkin hoksasin jotain hajua. Silloin säikähdin niin pahoin koiran reaktiota, että sain sen onneksi kiinni ennen kun ehti jäännöksiin pyörimään. Silti ihmisnenä haistoi pahoin mädäntyneet jäännökset vasta muutamien metrien päästä.

Toisin sanoen: ihminen voi mennä vaikka 5m päästä ohi ruumiista tai jäänteistä, eikä tajua/huomaa mitään. Esim meistä jotka metsissä kuljemme, joku on voinut piilopaikan ohittaa huomaamatta mitään
Ja aivan eri juttu jos on vedessä tai suossa...

Ja koska ei kahta löytöä ilman kolmatta, ottaisin mieluusti parhaan vinkin vastaan, mistä lähden koiran kanssa haistamaan... vaikkakin olen säikähtänyt jo näistä aivan hirveästi...

[Yggdrasil]

Käy siellä lammella missä edellinen hukku.

[Kaljami]

Mieltäni on askarruttanut, se että kenen maatilalla/tiloilla Jami on viimeksi ollut lomittamassa. On mahdollista, että ovat kaverisuhteen ollessa kunnossa "pökkyröitten" kanssa ajelleet muuten vaan tutustumassa Jamin työskentelyalueisiin. Se ei ole mikään mahdottomuus, kun hän on todistettavasti porukkaa kyydinnyt. Viimeaikaisten lomituskohteiden omistuksessa tilan ulkopuolella, muualla sijaitsevat ns. välivarasto- lietesäiliöt, mökit, pelloreunoissa olevat konesuojat jne. olisi syytä tutkia.

[viikinky]

Voisko tuo harja olla vain tuolta osin märkä?

Märkä on, kuten jo sivulla 27 pisarasta esitin. Kiitos komppauksesta!

[YLLI00]

Yle auto ajoi äsken Järvelä tietä Veteliin päin vauhdilla, oisko jotain löytynyt?

[MehtäUkko]

Täällä oli koiran omistajia ja taisi olla jopa etsintöihin erikoistuneitten koirien omistajia.
Mikä olisi teidän arvio koiran vainusta ja hajuaistista kangasmaastossa?
Kuinka leveän alueen koira kulkiessaan kattaa vas ja oik. Esim 10m, 50m, 100m, 200m, 500m 1km.

No eilen metsätiellä kävi esim niin että tien varressa kiven takana oli joku nakannut kaksi isoa kuhaa tms kalaa. (Noin 30-50cm mittaisia, kohtuu tuoreita)

Itse en haistanut tai huomannut mitään, vaikka 5m päästä menin. Koira sen sijaan haistoi jo kaukaa, noin 20-30m päästä ja lähti hajujälkiä itseensä kiehnäämään ja maahan pyörimään.

Pe iltana löydettiin haaska jossa oli sorkkaeläinten raatoja ja ilmeisesti minkkiä varten loukku. Sen kohdalla sama juttu, että koira haistoi jo kaukaa, mutta siinä minäkin hoksasin jotain hajua. Silloin säikähdin niin pahoin koiran reaktiota, että sain sen onneksi kiinni ennen kun ehti jäännöksiin pyörimään. Silti ihmisnenä haistoi pahoin mädäntyneet jäännökset vasta muutamien metrien päästä.

Toisin sanoen: ihminen voi mennä vaikka 5m päästä ohi ruumiista tai jäänteistä, eikä tajua/huomaa mitään. Esim meistä jotka metsissä kuljemme, joku on voinut piilopaikan ohittaa huomaamatta mitään
Ja aivan eri juttu jos on vedessä tai suossa...

Ja koska ei kahta löytöä ilman kolmatta, ottaisin mieluusti parhaan vinkin vastaan, mistä lähden koiran kanssa haistamaan... vaikkakin olen säikähtänyt jo näistä aivan hirveästi...

Ehkä pitäis yrittää katsoa teerijärven suunnalta jotain paikkoja. Ainakin poliisit ovat sinne päin suuntaamassa. En itse usko että lähtisivät sinne summanmutikassa laajentamaan etsintöjä vaan jonkin vihjeen takia.
Onko joillakin tarkkaa tietoa missä heidän tuttaviaan asustaa tai missä päin teerijärveä veljekset yleensä pyörineet?

[Yksinäinenratsastaja]

Voisko tuo harja olla vain tuolta osin märkä?

Märkä on, kuten jo sivulla 27 pisarasta esitin. Kiitos komppauksesta!

No niinpäs oli . Väkisinkin menee viestejä ohi. Muistin kyllä siitä mainintaa, mutta lähinnä tuo, että vain tuolta tummalta osalta märkä eli ei koko harjapää. Sulkee monia teorioita pois tai sitten ei.

[Poliisa]

Onko tämä auto-kuva Jami-Petterin FB-sivuilta? Onko oikea henkilö?
Sivuilla kuva autosta, jonka takaikkunaan heijastuu puita.
Yhdennäköisyyttä melko paljon "pihasiivojien" takana oleviin puihin.

Kääntelin ja vääntelin photarissa puita pystympään....mitä mieltä olette?

Aurinkokin paistaa melko samasta suunnasta....

auto.jpg (176.84 KiB) Katsottu 1406 kertaa

96234617_154117359443033_4061331778156101632_o.jpg (137.66 KiB) Katsottu 1406 kertaa

[Korson Sherlock]

En osaa liittää tähän poliisin julkaisemaa kuvaa... Voisiko joku ystävällisesti liittää sen (kuten myös sen oikeinpäin olevan sensuroimattoman ns. "harjakuvan")?

---

Poliisi haluaisi tietää MISSÄ kuva on otettu ja missä kuvan auto on liikkunut 16-17.6.2020, koska se saattaa liittyä Jamin henkirikokseen ja ruumiin piilottamiseen. Meillä on samat intressit, löytää tuo kuvauspaikka, eikö?

Voitaisiinko yhteistyössä (kun monen alan ammattilaista täältä kuitenkin löytyy) koittaa koota, sellainen parhaisiin mahdollisiin arvioihin perustuva yhteenveto kuvasta? Pitkin matkaa paljon eri aiheita onkin jo käyty läpi, mutta jonkinlainen perusaiheeseen ja yhteenvetoon palaaminen voisi olla paikallaan. Eli jos niitä parhaita arvioita voisi koota tämän yli kahden ja puolensadan sivun joukosta vähän tiiviimmäksi ja keskustella tärkeimmät aiheet vielä kertaalleen.

---

Tässä esimerkkinä jonkinlainen runko aiheeseen.

1. KUVAN YMPÄRISTÖÖN LIITTYVÄT TEKIJÄT. Kun rajaa kuvasta pois ihmiset, harjan ja sandels-tölkin, mitä jää jäljelle?

- METSÄ (puusto, puuston tyyppi, puuston arvioitu ikä ja korkeus, milloin harvennettu, arvioitu maaperä, mahdollinen vesistön tai suon tms. läheisyys, mahdolliset ilmansuunnat, jne.) Mitä kaikkea puustosta / maastosta voisi olla arvioitavissa?

- AUKKO PUUSTOSSA keskellä kuvaa, kuvan taka-alalla. Mikä se voisi / ei voisi olla? Tie jota pitkin autolla on ajettu vai esim. sähkö-, oja-, rajalinja, tms. Aukon leveys, aukkolinjauksen pituus, jne.

- Punainen TOYOTA Carina. Miten se on maastoon suhteutettuna? Onko se tasaisella maaperällä vai mäessä? Jos on mäessä, niin mikä voisi olla mahdollinen mäen kulma? Voiko mistään ympäristössä arvioida, mihin suuntaan auton on / ei ole mahdollista liikkua kuvan alueella tai siitä "ulos"?

- Auton ikkunan HEIJASTUKSET. Kun ensin määritellään, missä asennossa auto on, voidaan määritellä, missä kulmassa ikkuna on. Siitä on parempi lähteä määrittämään, mitä heijastuksesta olisi mahdollista näkyä.

- ALUE JOKA KAINALOSTA NÄKYY. Mikä se voisi olla? Asia, josta olisi ehdottoman tärkeä vielä keskustella avoimin mielin, sillä JOS SE MAHDOLLISESTI OLISIKIN JOTAIN MUUTA kuin auton ovi, se olisi myös erittäin oleellista paikan määrittämisen kannalta. Ja voisi olla juuri sellainen tekijä, jonka avulla paikan voisi helpoimmin tunnistaa!

- Onko kuvan YMPÄRISTÖSSÄ mahdollisesti näkyvissä JOTAIN MUUTA tunnistusta auttavaa?

- Mitä mahdollisia silminnähtäviä JÄLKIÄ alueella voisi vielä löytyä puolentoista kuukauden jälkeen? Sandels-tölkki, harja, vaatteita... ? Entä voisiko maastossa näkyä vielã jotain merkkejä käynnistä? Esim mahdollinen tulentekopaikka? Mitä muuta mahdollisesti / miksi ei?

---

2. Koko valokuva, AJANKOHTA?

- KUVAUSHETKEN SÄÄ. Faktatieto säästä 16-17.6.2020, Kaustisen Vetelin, Räyringin sekä muiden lähikuntien alueilla, tunti tunnilta. Tähän myös mahdolliset valokuvista saadut tiedot säästä (siis kuvat jotka on otettu ko. ajankohtana). Myös arviot siitä, jos kuvausajankohta ei millään sään / kuvausolosuhteiden puolesta sopisi ko. poliisin arvioimaan tapahtuma-aikaan.

- KELLONAIKA. Auringon suunta ja - korkeuskulma. Mihin kellonaikaan kuva on otettu? Missä suunnassa ja kuinka korkealla aurinko on, vai onko kyseessä hämärä, jne?

---

3. Minfolaisten muut mahdolliset HAVAINNOT JA TUNTEMUKSET KOKO KUVASTA. Kuvaa katsomalla...

- Mitä se kertoo / ei kerro esim. lämpötilasta ja vuorokauden ajasta, voiko niitä karkeasti arvioida ulkoisten merkkien ja tapahtumien pohjalta?

- Miltä henkilöt kuvassa näyttävät? Onko kuvan henkilöillä / raajoilla fyysisiä vammoja tai muita näkyviä merkkejä? Mistä ne olisivat voineet aiheutua? Mitä niistä voisi päätellä?

- Voiko henkilöiden fyysisestä olemuksesta arvioida jotain? Mitä he ovat todennäköisimmin olleet puuhaamassa? Minkälaisessa ympäristössä? Jne...

---

4. POLIISIN JULKISTAMA FAKTATIETO. Tiivistettynä lyhyesti ja ytimekkäästi.

---

5. Mahdolliset SILMINNÄKIJÄHAVAINNOT Jamista, epäillyistä sekä tapahtumapaikoista ja -ajankohdista (myös tapahtumaa ennen että sen jälkeen)

SEKÄ MUU "TIETO JA HUHUPUHEET".

- Jamin viimeisiin päiviin liittyvät tiedot, missä liikkunut, mitä tehnyt, kenen kanssa, mihin kellonaikaan, tulevat suunnitelmat, mielentila (normi Jami / jokin oli toisin). Myös mahdollinen tieto katoamisen aikaan päällä olleesta vaatetuksesta.

- Epäiltyjen aiempiin liikkumisiin, asuinpaikkoihin, töihin ja harrastuksiin liittyvät tiedot (paikkakunnat, työpaikat, kalastus- ja hengailupaikat, yms.) Tähän myös arviot mahdollisista työkaluista / varusteista, joita epäillyillä tiedettiin olevan, mm., mukana auton tavaratilassa. Myös arviot epäiltyjen taloudellisesta tilanteesta ja päihteidenkäytöstä (ennen tapahtumaa sekä tapahtumahetkellä).

Tähän osioon tulevat "silminnäkijähavainnot sekä tiedot / huhupuheet" on muistettava pitää varmistamattomina. Parhaassa tapauksessa joku niistä voi kuitenkin pitää paikkansa, ja silloin edistää tätä meidänkin "tutkintaa" .

---

Toivon että voitaisiin kinaamisen sijaan pitää mielen avoimena ja antaa kaikille tilaa kertoa omia parhaita (mielellään aina perusteltuja) arvioitaan kuvasta / tapahtuneesta, ilman kenenkään tyrmäämistä. Eihän se keneltäkään ole pois jos joku on erimieltä? Tapauksen ratkeamisen ja Jamin jäänteiden löytymisen suhteen tarvitaan varmaan kaikkien panosta, eikö? Yksin tätä ei kukaan ratkaise kuin ehkä sattumalta jäänteisiin törmäämällä, jos sitäkään.

Hei

Olisi kiva perustaa vaikka oma lanka tai foorumi tällaiselle pohdinnalle / selvitystyölle, joka tosiaan tähtää johonkin.

Uskon, että tuosta voi saada kellonajan ja ilmansuunnan selville. Tähän menee oletettavasti parin työpäivän tunnit.

Itse tarvitsisin apua seuraavissa:

-Metsätyyppi ja kaikki metsään liittyvä. Jos joku saisi siitä enempi irti?

-Kännykkäkameran ominaisuudet, jos joku osaisi näistä avata enempi?

Olen ihan valmis keskustelemaan vaikka tuosta auton ovesta, jos kommentit tuo keskusteluun jotain uutta ja harkittua.

-Minulle tuo on ilmiselvä auton ovi. Auton pilarin saumankin saa pilkistämään kun kuvan asetuksia muokkaa. Auto etuperin kameraan. En näe mitään seikkaa, joka olisi ristiriidassa tähän. Värisävy on eri mutta niin se on eri myös auton katon ja konepellin välillä.
-Sähkölankaa ei ole. Sähkölangan voi havaita vain heikompilaatuisesta kuvasta kun säätää kuvaa liikaa, silloin siihen tulee jonkinlainen juova. Tämän tulisi löytyä parempilaatuisestakin jos se kuvauspaikalla olisi.
-Kuvaajan käsi on kuvaajan käsi. Asennon saa tehtyä kuka vain, testasin niin itselläni kuin 3D mallissa. Itselläni myös tapana nostaa käsivarsi kämmenen sijasta valon eteen.
-Auton tuulilasin heijasteet ovat mitä todennäköisemmin vain puu / puita. Ylin vaalea osa on auton "aurinkoläppä" - joka näkyy samassa asennossa poliisin kuvissa autosta. Alempi osa puolestaan todennäköisesti taivasta. Oletan, että heijaste on noin 90 asteen kulmassa todelliseen nähden. Eli lähemmäs auton keskiosaa näkyy korkeammalle taivasta.
-Torni. Torni olisi maailman hienoin juttu kuvasta ja tekisi paikallistamisesta nopean ja helpon mutta pidän sitä silti epätodennäköisenä. Tornin täytyisi olla todella korkea - etenkin suhteessa omaan leveyteensä. Tällaiset rakenteet ovat suhteellisen harvinaisia ja tällöin kuvan täytyisi olla epäilyttävän lähellä jotakin rakennettua. Teollisuusrakennus tai maatalousrakennus vielä voisi mennä, jos lähellä ei ole asutusta.

[Kyläseppä]

+100 sivua paskaa vurokaudessa. Kiitos, jatkakaa. Uskon että tuhti tai laihis on carinan ikkunan peilaus ja käsi on Jamin.

[viikinky]

Suurentakaa Freehandin laittamaa kuvaa, sivulla 262, eritote tuulilasin kohtaa. Siinä ihanku heijastus jotain rakennuksia/rakennus....... grillikota, savupiippu erottuu....
Tästä mainittin jo aikaisemmin, mutten pystyny kuvaa liittämään.
Eli joku pihapiiri kyseessä.....

Pakko myöntää että nään kyllä tuossa kuvassa minäkin jo rakennuksia.
En ole ennen kyllä huomannut enkä tajunnut miten pitäisi edes katsoa. Ehkä koitin vain tuijottaa sieltä mummon mökkiä.
Molemmilla puolilla rakennukset vaalea vasemmalla, oikealla punainen/tumma ja keskellä nurmikkoa takana puita, koivuja.

Ai perhana! UskoEevertti ja MehtäUkko, te ootte mainioita! Kiitos tuosta kuvasta MehtäUkko, siinä vasemmalla nimittäin näkyy ihan selvästi rakennus. Musta katto, ovi vasemmalla ja ihan kiinni ovessa ikkuna valkosine ikkunanpuitteineen! Kokeilkaapa pienentää tuota MehtäUkon kuvaa näytöllä, niin se rakannus erottuu vielä selvemmin tuosta pikselöityneestä kuvasta! Hyvää työtä!

[Kyläseppä]

En osaa liittää tähän poliisin julkaisemaa kuvaa... Voisiko joku ystävällisesti liittää sen (kuten myös sen oikeinpäin olevan sensuroimattoman ns. "harjakuvan")?

---

Poliisi haluaisi tietää MISSÄ kuva on otettu ja missä kuvan auto on liikkunut 16-17.6.2020, koska se saattaa liittyä Jamin henkirikokseen ja ruumiin piilottamiseen. Meillä on samat intressit, löytää tuo kuvauspaikka, eikö?

Voitaisiinko yhteistyössä (kun monen alan ammattilaista täältä kuitenkin löytyy) koittaa koota, sellainen parhaisiin mahdollisiin arvioihin perustuva yhteenveto kuvasta? Pitkin matkaa paljon eri aiheita onkin jo käyty läpi, mutta jonkinlainen perusaiheeseen ja yhteenvetoon palaaminen voisi olla paikallaan. Eli jos niitä parhaita arvioita voisi koota tämän yli kahden ja puolensadan sivun joukosta vähän tiiviimmäksi ja keskustella tärkeimmät aiheet vielä kertaalleen.

---

Tässä esimerkkinä jonkinlainen runko aiheeseen.

1. KUVAN YMPÄRISTÖÖN LIITTYVÄT TEKIJÄT. Kun rajaa kuvasta pois ihmiset, harjan ja sandels-tölkin, mitä jää jäljelle?

- METSÄ (puusto, puuston tyyppi, puuston arvioitu ikä ja korkeus, milloin harvennettu, arvioitu maaperä, mahdollinen vesistön tai suon tms. läheisyys, mahdolliset ilmansuunnat, jne.) Mitä kaikkea puustosta / maastosta voisi olla arvioitavissa?

- AUKKO PUUSTOSSA keskellä kuvaa, kuvan taka-alalla. Mikä se voisi / ei voisi olla? Tie jota pitkin autolla on ajettu vai esim. sähkö-, oja-, rajalinja, tms. Aukon leveys, aukkolinjauksen pituus, jne.

- Punainen TOYOTA Carina. Miten se on maastoon suhteutettuna? Onko se tasaisella maaperällä vai mäessä? Jos on mäessä, niin mikä voisi olla mahdollinen mäen kulma? Voiko mistään ympäristössä arvioida, mihin suuntaan auton on / ei ole mahdollista liikkua kuvan alueella tai siitä "ulos"?

- Auton ikkunan HEIJASTUKSET. Kun ensin määritellään, missä asennossa auto on, voidaan määritellä, missä kulmassa ikkuna on. Siitä on parempi lähteä määrittämään, mitä heijastuksesta olisi mahdollista näkyä.

- ALUE JOKA KAINALOSTA NÄKYY. Mikä se voisi olla? Asia, josta olisi ehdottoman tärkeä vielä keskustella avoimin mielin, sillä JOS SE MAHDOLLISESTI OLISIKIN JOTAIN MUUTA kuin auton ovi, se olisi myös erittäin oleellista paikan määrittämisen kannalta. Ja voisi olla juuri sellainen tekijä, jonka avulla paikan voisi helpoimmin tunnistaa!

- Onko kuvan YMPÄRISTÖSSÄ mahdollisesti näkyvissä JOTAIN MUUTA tunnistusta auttavaa?

- Mitä mahdollisia silminnähtäviä JÄLKIÄ alueella voisi vielä löytyä puolentoista kuukauden jälkeen? Sandels-tölkki, harja, vaatteita... ? Entä voisiko maastossa näkyä vielã jotain merkkejä käynnistä? Esim mahdollinen tulentekopaikka? Mitä muuta mahdollisesti / miksi ei?

---

2. Koko valokuva, AJANKOHTA?

- KUVAUSHETKEN SÄÄ. Faktatieto säästä 16-17.6.2020, Kaustisen Vetelin, Räyringin sekä muiden lähikuntien alueilla, tunti tunnilta. Tähän myös mahdolliset valokuvista saadut tiedot säästä (siis kuvat jotka on otettu ko. ajankohtana). Myös arviot siitä, jos kuvausajankohta ei millään sään / kuvausolosuhteiden puolesta sopisi ko. poliisin arvioimaan tapahtuma-aikaan.

- KELLONAIKA. Auringon suunta ja - korkeuskulma. Mihin kellonaikaan kuva on otettu? Missä suunnassa ja kuinka korkealla aurinko on, vai onko kyseessä hämärä, jne?

---

3. Minfolaisten muut mahdolliset HAVAINNOT JA TUNTEMUKSET KOKO KUVASTA. Kuvaa katsomalla...

- Mitä se kertoo / ei kerro esim. lämpötilasta ja vuorokauden ajasta, voiko niitä karkeasti arvioida ulkoisten merkkien ja tapahtumien pohjalta?

- Miltä henkilöt kuvassa näyttävät? Onko kuvan henkilöillä / raajoilla fyysisiä vammoja tai muita näkyviä merkkejä? Mistä ne olisivat voineet aiheutua? Mitä niistä voisi päätellä?

- Voiko henkilöiden fyysisestä olemuksesta arvioida jotain? Mitä he ovat todennäköisimmin olleet puuhaamassa? Minkälaisessa ympäristössä? Jne...

---

4. POLIISIN JULKISTAMA FAKTATIETO. Tiivistettynä lyhyesti ja ytimekkäästi.

---

5. Mahdolliset SILMINNÄKIJÄHAVAINNOT Jamista, epäillyistä sekä tapahtumapaikoista ja -ajankohdista (myös tapahtumaa ennen että sen jälkeen)

SEKÄ MUU "TIETO JA HUHUPUHEET".

- Jamin viimeisiin päiviin liittyvät tiedot, missä liikkunut, mitä tehnyt, kenen kanssa, mihin kellonaikaan, tulevat suunnitelmat, mielentila (normi Jami / jokin oli toisin). Myös mahdollinen tieto katoamisen aikaan päällä olleesta vaatetuksesta.

- Epäiltyjen aiempiin liikkumisiin, asuinpaikkoihin, töihin ja harrastuksiin liittyvät tiedot (paikkakunnat, työpaikat, kalastus- ja hengailupaikat, yms.) Tähän myös arviot mahdollisista työkaluista / varusteista, joita epäillyillä tiedettiin olevan, mm., mukana auton tavaratilassa. Myös arviot epäiltyjen taloudellisesta tilanteesta ja päihteidenkäytöstä (ennen tapahtumaa sekä tapahtumahetkellä).

Tähän osioon tulevat "silminnäkijähavainnot sekä tiedot / huhupuheet" on muistettava pitää varmistamattomina. Parhaassa tapauksessa joku niistä voi kuitenkin pitää paikkansa, ja silloin edistää tätä meidänkin "tutkintaa" .

---

Toivon että voitaisiin kinaamisen sijaan pitää mielen avoimena ja antaa kaikille tilaa kertoa omia parhaita (mielellään aina perusteltuja) arvioitaan kuvasta / tapahtuneesta, ilman kenenkään tyrmäämistä. Eihän se keneltäkään ole pois jos joku on erimieltä? Tapauksen ratkeamisen ja Jamin jäänteiden löytymisen suhteen tarvitaan varmaan kaikkien panosta, eikö? Yksin tätä ei kukaan ratkaise kuin ehkä sattumalta jäänteisiin törmäämällä, jos sitäkään.

Hei

Olisi kiva perustaa vaikka oma lanka tai foorumi tällaiselle pohdinnalle / selvitystyölle, joka tosiaan tähtää johonkin.

Uskon, että tuosta voi saada kellonajan ja ilmansuunnan selville. Tähän menee oletettavasti parin työpäivän tunnit.

Itse tarvitsisin apua seuraavissa:

-Metsätyyppi ja kaikki metsään liittyvä. Jos joku saisi siitä enempi irti?

-Kännykkäkameran ominaisuudet, jos joku osaisi näistä avata enempi?

Olen ihan valmis keskustelemaan vaikka tuosta auton ovesta, jos kommentit tuo keskusteluun jotain uutta ja harkittua.

-Minulle tuo on ilmiselvä auton ovi. Auton pilarin saumankin saa pilkistämään kun kuvan asetuksia muokkaa. Auto etuperin kameraan. En näe mitään seikkaa, joka olisi ristiriidassa tähän. Värisävy on eri mutta niin se on eri myös auton katon ja konepellin välillä.
-Sähkölankaa ei ole. Sähkölangan voi havaita vain heikompilaatuisesta kuvasta kun säätää kuvaa liikaa, silloin siihen tulee jonkinlainen juova. Tämän tulisi löytyä parempilaatuisestakin jos se kuvauspaikalla olisi.
-Kuvaajan käsi on kuvaajan käsi. Asennon saa tehtyä kuka vain, testasin niin itselläni kuin 3D mallissa. Itselläni myös tapana nostaa käsivarsi kämmenen sijasta valon eteen.
-Auton tuulilasin heijasteet ovat mitä todennäköisemmin vain puu / puita. Ylin vaalea osa on auton "aurinkoläppä" - joka näkyy samassa asennossa poliisin kuvissa autosta. Alempi osa puolestaan todennäköisesti taivasta. Oletan, että heijaste on noin 90 asteen kulmassa todelliseen nähden. Eli lähemmäs auton keskiosaa näkyy korkeammalle taivasta.
-Torni. Torni olisi maailman hienoin juttu kuvasta ja tekisi paikallistamisesta nopean ja helpon mutta pidän sitä silti epätodennäköisenä. Tornin täytyisi olla todella korkea - etenkin suhteessa omaan leveyteensä. Tällaiset rakenteet ovat suhteellisen harvinaisia ja tällöin kuvan täytyisi olla epäilyttävän lähellä jotakin rakennettua. Teollisuusrakennus tai maatalousrakennus vielä voisi mennä, jos lähellä ei ole asutusta.

Mitä vittua tekee kellonajalla? Ihan sama onko 09 vai 21.00 kun paikka uupuu. Tai jos löydät kellonajalla Jamin jäänteet niin hioenoa.

[Paxi_Luukku]

muita kuvia? Poliisi on sanonut että heillä ei ole kuin tuo yksi kuva.

Eivät he niin sanoneet

no olihan sanonut että on ainut kuva

Storvall mtv:lle:

"Virkavalta pyysi vihjeitä kuvan ottopaikasta. Toistaiseksi poliisi ei ole voinut selvittää varmuudella, missä kuva on otettu.
Entä onko poliisin hallussa muita vastaavia kuvia?
– Olisimme kertoneet, jos meillä olisi hallussamme muita tällaisia kuvia, joiden ottohetken ja -paikan olisimme halunneet selvittää, Storvall toteaa. "