15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[Kissankello]

Kun meidän oikeuslaitos on niin hampaaton ja tuomiot olemattomat, ja koska tekijä murhatessaan uhrin on osoittanut juuri sitä sitkeää surmaamistarkoitusta, joka murhan tunnusmerkistöön kuuluu, niin henkilökohtaisesti iloitsen siitä "rangaistuksesta", jonka kanssaihmiset tulevat tälle tekijälle hänen tulevassa elämässään tarjoilemaan, kun hänen taustansa paljastuu. Siis jokaisesta menetetystä koulupaikasta, työpaikasta, ihmissuhteesta. Jokaisesta menetetystä ystävyyssuhteesta, poikaystävästä ja inhoten häntä katsovasta viranomaisesta, jonka kanssa tämä kimuli tulee asioimaan. Jokaisesta tekijän nimellä tehdystä Google-hausta, joka paljastaa tämän sairaan lapsen olevan MURHAAJA. Hänen rangaistuksesta jatkuu kanssaihmisten toimesta kauan. Ihanaa. Se on oikeudenmukaisuutta, jos mikä. Uhrin läheisille paljon voimia.

Niin, ja tietysti tässäkin tapauksessa toivon lisäksi kovin, että karma hoitaa.

[Mahler]

Minulla on monta lasta ja kyllä kaikki nyrjähtäneet lapset, jotka tiedän, ovat perheestä, joissa vanhemmilla on jotain ongelmia tai lapsia kasvatetaan kuin Sims pelissä.

Lapset voivat olla luonteeltaan erilaisia, kuten meilläkin. Mutta H on hullu..pakko perheessäkin olla jotain vialla. Ihan oikeasti

Hänellä todettiin psykoottispiirteinen persoonallisuus. Ihmisellä voi olla tällaisia rankkoja diagnooseja ilman mitään kasvatukseen liittyviä ongelmia. Esim. itselläni on useita diagnooseja (mm. epävakaa persoonallisuus), mutta yhdelläkään läheisistäni ei ole ollut mitään merkittäviä mielenterveysongelmia (eikä persoonallisuushäiriötä).

Epävakaasta persoonallisuudesta kärsivät harvemmin tappavat muita, mutta itsemurhat ovat yleisiä. Jos ihmisellä on psykoottisia piirteitä, voin hyvin kuvitella hänen tappavan jonkun toisenkin, koska tietämissäni psykoosisairauksissa (kuten skitsofreniassa) on sekä itsemurhan että henkirikoksen tekemisen riski merkittävästi kohonnut.

Jos ihminen sairastuu vaikka skitsofreniaan ja tappaa toisen, koska luuli tätä häntä uhkaavaksi menninkäiseksi, ei tästä voida vanhempia syyllistää. Hanna ei ole noin räikeä tapaus (koska ei ole syyntakeeton), mutta harhainen joka tapauksessa. 15-vuotias on jo rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan, joten hän saa itse kantaa syyllisyytensä; mitään kollektiivista syyllisyyttä ei ole, joten en itse välttämättä kritisoisi vanhempia.

[Kissankello]

Jos ihminen sairastuu vaikka skitsofreniaan ja tappaa toisen, koska luuli tätä häntä uhkaavaksi menninkäiseksi, ei tästä voida vanhempia syyllistää. Hanna ei ole noin räikeä tapaus (koska ei ole syyntakeeton), mutta harhainen joka tapauksessa.

Teko on ollut erittäin tarkoituksellinen ja suunnitelmallinen, ja siksi murhaaja Hanna Valtonen tulee ansaitsemaan kaiken sen pahan, mitä elämässään tulee osakseen saamaan.

[Mahler]

Juu, häntä en sääli, koska olisi voinut sairaudestaan huolimatta valita myös toisin. Vanhempiin kyllä suhtaudun myötätuntoisesti, koska he eivät ole syyllistyneet mihinkään.

[On Anoi Kaa]

^Mielisairaat annostelevat myös "terveitä väkivaltarikollisia ja tappajia"useammin väkivaltaa mielisairailla mittasuhteilla, toki tästäkin on pitänyt väikkäri vääntää.

Oireiliko tämä murhaaja muuten jo aiemmin vai onko diagnoosi leivottu tämän teon ja mielentilatutkimuksen perusteella(en halua käyttää liikaa aikaani tämän mitättömyyden taustoihin)? Eristäytynyt hän ei ainakaan ollut, koska hänellä oli todistetusti ainakin yksi kaveri, paino sanalla oli

Väitös mielenterveyshäiriöistä kärsivien henkirikoksen tekijöiden rikospaikkakäyttäytymisestä

Taina Laajasalon 7.3.2007 tarkastettava psykologian väitöskirja käsittelee suomalaisten mielenterveyshäiriöstä kärsivien henkirikokseen syyllistyneiden henkilöiden rikospaikkakäyttäytymistä ja tekijöiden taustapiirteitä.
Tutkimus osoittaa, että mielenterveyshäiriöiset henkirikoksen tekijät ovat heterogeeninen ryhmä niin tekoon liittyvän käyttäytymisen kuin tekijän taustaan liittyvien piirteiden osalta.
Suurin osa psyykkisistä sairauksista kärsivistä ihmisistä ei käyttäydy väkivaltaisesti. Viimeisten vuosikymmenten aikana tehdyt tutkimukset kuitenkin osoittavat tiettyjen psykiatristen sairauksien kasvattavan henkirikosten ja muun väkivaltakäyttäytymisen riskiä. Viimeaikaisissa tutkimuksissa on pyritty löytämään yhteyksiä erilaisten rikosten tekotapojen ja rikoksiin syyllistyneiden henkilöiden demografisten taustapiirteiden välillä. Laajasalo halusi sen sijaan tutkia, voidaanko erityyppisistä mielenterveyden häiriöistä kärsivien tekijöiden katsoa syyllistyvän tietyntyyppisiin rikoksiin.
Väitöskirjassaan Laajasalo kuvaa viiteen eri diagnostiseen kategoriaan (diagnoosina joko skitsofrenia, persoonallisuushäiriö, alkoholiriippuvuus, huumausaineriippuvuus tai ei diagnoosia) kuuluvien henkirikoksen tehneiden henkilöiden taustapiirteitä.
Laajasalon tulokset osoittavat, että erityisesti persoonallisuushäiriöstä tai huumausaineriippuvuudesta kärsivät henkilöt olivat kokeneet runsaasti psykososiaalisia ongelmia elämänsä eri vaiheissa. Esimerkiksi vanhempien alkoholiongelmat tai koulunkäyntiin liittyvät ongelmat olivat tyypillisiä. Skitsofreniaa sairastavien tekijöiden varhaisvaiheet näyttäytyivät muihin ryhmiin verrattuna melko ongelmattomina. Sen sijaan nuoruusiässä ja aikuisuudessa sosiaalinen eristyneisyys, vetäytyminen ja muut sairaudesta johtuvat vaikeudet olivat yleisiä. Diagnoosittomien sekä alkoholiriippuvuudesta kärsivien lapsuus- ja nuoruusvaiheet sekä aikuisiän sopeutuminen olivat edellisiä ryhmiä ongelmattomampia.
Rikokseen liittyvä käyttäytyminen sekä tekijän ja uhrin välinen suhde erosi ryhmien välillä, erityisesti huumausaineriippuvaisten ja skitsofreniaa sairastavien osalta. Skitsofreniaa sairastavat surmasivat muita useammin verisukulaisen, käyttivät teräasetta ja vahingoittivat uhrin kasvoja. Huumausaineriippuvaiset puolestaan varastivat uhrilta muita useammin ja yrittivät piilottaa ruumiin.
Ennen psyykkistä sairastumista rikollisen uransa aloittaneiden skitsofreniaa sairastavien tekijöiden taustat näyttäytyivät useilta osin ongelmallisempina kuin niiden, joilla rikollinen käyttäytymien alkoi vasta skitsofreniaan sairastumisen jälkeen. Henkirikokseen liittyvät piirteet ja käyttäytyminen erosivat toisistaan vain vähän.
Skitsofreniaa sairastavien tekijöiden osalta huomattavan runsaan väkivallan käyttöä henkirikoksissa ennustivat tekijän aikaisempi rikoshistoria sekä se, että henkirikos oli tehty yhdessä toisen henkilön kanssa. Psykoottiset oireet eivät olleet yhteydessä väkivallan luonteeseen. Lähes kolmannes tapauksista sisälsi ylenmääräistä väkivaltaa.
Laajasalon tutkimuksen tuloksia on mahdollista soveltaa käytännössä esimerkiksi rikostutkinnassa, jossa on hyödyksi tieto mahdollisista yhteyksistä rikospaikalla havaittavissa olevan käyttäytymisen ja rikoksentekijöiden ominaisuuksien, esimerkiksi mielenterveyshäiriöiden, välillä. Lisäksi tulokset tuovat uutta tietoa sekä henkirikokseen syyllistyneiden että riskiryhmiin kuuluvien lasten ja nuorten hoidon ja hoitoonohjauksen suunnitteluun.
Laajasalon väitöskirjan Finnish Homicides and Mental Disorders: An investigation of offense and offender characteristics tarkastustilaisuuden tiedot löytyvät yliopiston tapahtumakalenterista. Väitöskirjan sähköinen versio on julkaistu E-thesis-palvelussa.
Teksti: Niina Haasola
Kuva: Taina Laajasalon väitöskirjan kansi
2.3.2007

[Tackleberry]

Minulla on monta lasta ja kyllä kaikki nyrjähtäneet lapset, jotka tiedän, ovat perheestä, joissa vanhemmilla on jotain ongelmia tai lapsia kasvatetaan kuin Sims pelissä.

Lapset voivat olla luonteeltaan erilaisia, kuten meilläkin. Mutta H on hullu..pakko perheessäkin olla jotain vialla. Ihan oikeasti

Jos on hullu, niin perheessäkin on pakko olla jotain vialla.

Eiköhän sovelleta tätä logiikkaa sitten kaikkiin muihinkin sairauksiin. Jos on epilepsia/psoriasis/nivelrikko/jne., niin perheessäkin on pakko olla jotain vialla.

[Gurney]

Minulla on monta lasta ja kyllä kaikki nyrjähtäneet lapset, jotka tiedän, ovat perheestä, joissa vanhemmilla on jotain ongelmia tai lapsia kasvatetaan kuin Sims pelissä.

Lapset voivat olla luonteeltaan erilaisia, kuten meilläkin. Mutta H on hullu..pakko perheessäkin olla jotain vialla. Ihan oikeasti

Jos on hullu, niin perheessäkin on pakko olla jotain vialla.

Eiköhän sovelleta tätä logiikkaa sitten kaikkiin muihinkin sairauksiin. Jos on epilepsia/psoriasis/nivelrikko/jne., niin perheessäkin on pakko olla jotain vialla.

Tunnetko perheen? Tai tunteeko sinun tuttavasi perheen?

Eikö? Minun tuttava tuntee ja tiedän mistä puhun. Sinä et tiedä

[Tackleberry]

Minulla on monta lasta ja kyllä kaikki nyrjähtäneet lapset, jotka tiedän, ovat perheestä, joissa vanhemmilla on jotain ongelmia tai lapsia kasvatetaan kuin Sims pelissä.

Lapset voivat olla luonteeltaan erilaisia, kuten meilläkin. Mutta H on hullu..pakko perheessäkin olla jotain vialla. Ihan oikeasti

Jos on hullu, niin perheessäkin on pakko olla jotain vialla.

Eiköhän sovelleta tätä logiikkaa sitten kaikkiin muihinkin sairauksiin. Jos on epilepsia/psoriasis/nivelrikko/jne., niin perheessäkin on pakko olla jotain vialla.

Tunnetko perheen? Tai tunteeko sinun tuttavasi perheen?

Eikö? Minun tuttava tuntee ja tiedän mistä puhun. Sinä et tiedä

En tunne perhettä, enkä esitä väitteitä suuntaan tai toiseen. Kunhan vain totesin että sinun johtopäätöksesi ja se miten siihen päädyit oli naurettava. Et sinä perustellut väitettäsi perheestä millään faktoilla, joita nyt esität tietäväsi (tai tuttavasi tietää ).

Haiskahtaa perus juorutädeiltä, joita aina ilmaantuu näissä tapauksissa.

[Gurney]

i

Jos on hullu, niin perheessäkin on pakko olla jotain vialla.

Eiköhän sovelleta tätä logiikkaa sitten kaikkiin muihinkin sairauksiin. Jos on epilepsia/psoriasis/nivelrikko/jne., niin perheessäkin on pakko olla jotain vialla.[/quote]
Tunnetko perheen? Tai tunteeko sinun tuttavasi perheen?

Eikö? Minun tuttava tuntee ja tiedän mistä puhun. Sinä et tiedä[/quote]
En tunne perhettä, enkä esitä väitteitä suuntaan tai toiseen. Kunhan vain totesin että sinun johtopäätöksesi ja se miten siihen päädyit oli naurettava. Et sinä perustellut väitettäsi perheestä millään faktoilla, joita nyt esität tietäväsi (tai tuttavasi tietää ).

Haiskahtaa perus juorutädeiltä, joita aina ilmaantuu näissä tapauksissa.[/quote]

Voisit katsoa ketjun läpi ja tutkia kuka tiesi ensimmäisenä faktat monista tämän casen asioista?

Sinä se et ollut - tässäkään ketjussa

[Satiainen]

Voisit katsoa ketjun läpi ja tutkia kuka tiesi ensimmäisenä faktat monista tämän casen asioista?

Sinä se et ollut - tässäkään ketjussa

Jee, Gurneylle papukaijamerkki aiemmista viesteistä! Vielä kun opettelet lainaamaan viestejä oikein, niin olet voittanut internetin.

Ei mitään merkkejä näille muutamille jotka jankkaa samaa skeidaa. Ovat olevinaan lääkäreitä, tuomareita, psykologeja ja ties mitä, mutta oikeat asiantuntijat, tuomarit, lääkärit ja psykologit on taatusti väärässä. Tai ainakin silloin jos tuomio ei olekkaan 1000 vuotta linnaa + lykkaus ja psykiatrien diagnosi umpihullu mielisairas.

Edellisessäkin on jo tietenkin ristiriita, mutta ei sen väliä kunhan saa kymmenen kertaa sen minkä Jammu setä. Nyt saatu miltei maksimi mitä tuosta tuon ikäinen voi SUOMESSA saada, ei tietenkään riitä. Ai miksikö? No siksi, kun joillekin ei yksinkertaisesti mikään riitä.

Tosiasiassa tuomio on suomen mittapuulla tuon ikäiselle osin sairaallekin tytölle niin yläkanttiin kun olla ja voi. Pitäisi riittää myös näille kaiken tietäville google psykiatreille, mutta...... ei.

[Permit_Denied]

Tuo "anteeksipyyntö" on kyllä sitten kuvottavinta sontaa, mitä olen ikinä lukenut. Surkuttelee vaan omaa kohtaloaan ja hakee kavereidensa hyväksyntää. Nuo viittaukset uhriin ovat suorastaan väkinäisiä, aivan kuin Hanna olisi jutun jo kirjoitettuaan havahtunut, että "ainiin, sekin pitää mainita".

Anteeksipyyntö alla, kun se nähtävästi tuottaa joillekin vaikeuksia liittää sitä tänne:

Maisemat vaihtuu, mutta jotain puuttuu. Voisinpa muuttaa kaiken sen toisinpäin, sen kaiken minkä näin. Rakastin sua niin, et sekosin. Hajosin. Yritin olla sulle mieliksi, mutta se saikin mut paloiksi. Voitteko koskaan mulle anteeks antaa, vai joudunko raskaan taakan kantaa? Muiden elämä menee eteenpäin, mutta mun se kääntyi toisinpäin. Väärinpäin. Mun ympäriltä asiat kaatuu ja kaikki kaunis maatuu. Kunpa kaikki olisi toisin ja mä elämää jatkaa voisin. Kuulin sun viimeisen hengenvedon. Olit yksi kauneimmista kukista kedon. Siivet selkään sait enkelin. Pienin askelin mä eteenpäin kävelin. Elämä ei oo helppoo, siihen voi liittyy pelkoo. Vaikka kuinka mä toivoisin, ei se tuo sua takaisin. Katselet meitä pilvien päältä. Kaikki kauneus katoaa täältä. En pysty tätä käsittää. Miten voin jatkaa elämää? Tällä tavalla mun elämä on pilalla. Itken itseni uneen. Yöt miettiessä menee. Kunpa saisin sut takaisin, enkä olis mennyt niin sekaisin. Lepää rauhassa... [sydänhymiö]

[On Anoi Kaa]

^Jos tämä on oikea, olen samaa mieltä, teki pahaa lukea. Vaikka itsellä ei ole edes tunnesiteitä tapahtumaan. Onkohan selvinnyt, miten tämä tullut esille, kirjeessä laitettu salasana ja viesti vai kerrottu tapaamisessa?

Lainaus viestin lopusta:
"Katselet meitä pilvien päältä. Kaikki kauneus katoaa täältä. En pysty tätä käsittää. Miten voin jatkaa elämää? Tällä tavalla mun elämä on pilalla. Itken itseni uneen. Yöt miettiessä menee. Kunpa saisin sut takaisin, enkä olis mennyt niin sekaisin. Lepää rauhassa... [sydänhymiö]"

Tappaisipa vaan itsensä, psykopaattinen paska joka "hoidostaan" viesteilee. Ei tuosta katumus paljoa kyllä silmiini paista, toki tuo "kunpa saisin sut takaisin", mutta sekin viesteilee vaan hänen omista tarpeistaan.

[Nippu]

Onko tuo joku laulu? Tai runo? Oma muunnelma jostain huonosta suomennoksesta? Vai itse kirjoitettu lauluyritelmä?

Kirjoitus ei ole lahjakkaan, ysiluokkalaisen/lukiolaisen tekstiä. Se ei ole sujuvaa ja runomittakin ontuu. Ajattelisin, että sen on kirjoittanut joku muu tai sitten tyttö pidetään vahvassa lääketokkurassa hoidollisista syistä. Jos kyseessä olisi psyykkisesti terveen henkilön tekemä känni- tai huumetappo, voisin odottaa tuollaista sekavaa katumustekstiä, mutta en missään tapauksessa selväpäiseltä pershäröiseltä, jota kuitenkin on "kympin tytöksi" kehuttu alusta saakka.

[Unhola]

Ehkä katumus vaikuttaa epäaidolta juuri siksi, että teksti ei ole mitenkään erityisen "hyvää kirjallisuutta". Ei se minusta todista sitä, ettei katumus voisi olla aitoa. Jos joku kirjoittaa vaikka äitienpäiväkorttiin kömpelön runon, joka ei oikein onnistu ilmaisemaan mitä kirjoittaja tuntee äitiään kohtaan, niin ei se tarkoita että rakkaus äitiä kohtaan olisi teeskenneltyä.

[inner circle]

Kirjottaisiko "kympin tyttö" noin kömpelöä tekstiä? Runo vilisee ajatusvirheitä ja kielioppivirheitä. Jos on todella tytön kirjoittama, niin ei kyllä kerro minkäänlaisesta katumuksesta, vaan aivan väkisin väännettyä tekstiä ilman järjen häivää.