Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[Korson Sherlock]

[/quote]

Mitä vittua tekee kellonajalla? Ihan sama onko 09 vai 21.00 kun paikka uupuu. Tai jos löydät kellonajalla Jamin jäänteet niin hioenoa.
[/quote]

Jos kellonaika on tiedossa niin silloin saadaan tien suuntaus ja voidaan etsiä vain tietyn suuntaisia teitä. Eli sulkee 90% kohteista pois. Sillä välin kun toiset juoksee 10 kohteessa, joista yksi on edes mahdollinen voi kellon ajan tietävä käydä vain niissä mahdollisissa ja suorittaa etsintää kymmenen kertaa tehokkaammin.

Lisäksi jos kellonaika on tiedossa niin saadaan rajattua etäisyyttä.

Vähän sama kuin kysyis "mitä vittua tekee tiedolla kuka on tekijä".

[JussiWares]

En osaa liittää tähän poliisin julkaisemaa kuvaa... Voisiko joku ystävällisesti liittää sen (kuten myös sen oikeinpäin olevan sensuroimattoman ns. "harjakuvan")?

---

Poliisi haluaisi tietää MISSÄ kuva on otettu ja missä kuvan auto on liikkunut 16-17.6.2020, koska se saattaa liittyä Jamin henkirikokseen ja ruumiin piilottamiseen. Meillä on samat intressit, löytää tuo kuvauspaikka, eikö?

Voitaisiinko yhteistyössä (kun monen alan ammattilaista täältä kuitenkin löytyy) koittaa koota, sellainen parhaisiin mahdollisiin arvioihin perustuva yhteenveto kuvasta? Pitkin matkaa paljon eri aiheita onkin jo käyty läpi, mutta jonkinlainen perusaiheeseen ja yhteenvetoon palaaminen voisi olla paikallaan. Eli jos niitä parhaita arvioita voisi koota tämän yli kahden ja puolensadan sivun joukosta vähän tiiviimmäksi ja keskustella tärkeimmät aiheet vielä kertaalleen.

---

Tässä esimerkkinä jonkinlainen runko aiheeseen.

1. KUVAN YMPÄRISTÖÖN LIITTYVÄT TEKIJÄT. Kun rajaa kuvasta pois ihmiset, harjan ja sandels-tölkin, mitä jää jäljelle?

- METSÄ (puusto, puuston tyyppi, puuston arvioitu ikä ja korkeus, milloin harvennettu, arvioitu maaperä, mahdollinen vesistön tai suon tms. läheisyys, mahdolliset ilmansuunnat, jne.) Mitä kaikkea puustosta / maastosta voisi olla arvioitavissa?

- AUKKO PUUSTOSSA keskellä kuvaa, kuvan taka-alalla. Mikä se voisi / ei voisi olla? Tie jota pitkin autolla on ajettu vai esim. sähkö-, oja-, rajalinja, tms. Aukon leveys, aukkolinjauksen pituus, jne.

- Punainen TOYOTA Carina. Miten se on maastoon suhteutettuna? Onko se tasaisella maaperällä vai mäessä? Jos on mäessä, niin mikä voisi olla mahdollinen mäen kulma? Voiko mistään ympäristössä arvioida, mihin suuntaan auton on / ei ole mahdollista liikkua kuvan alueella tai siitä "ulos"?

- Auton ikkunan HEIJASTUKSET. Kun ensin määritellään, missä asennossa auto on, voidaan määritellä, missä kulmassa ikkuna on. Siitä on parempi lähteä määrittämään, mitä heijastuksesta olisi mahdollista näkyä.

- ALUE JOKA KAINALOSTA NÄKYY. Mikä se voisi olla? Asia, josta olisi ehdottoman tärkeä vielä keskustella avoimin mielin, sillä JOS SE MAHDOLLISESTI OLISIKIN JOTAIN MUUTA kuin auton ovi, se olisi myös erittäin oleellista paikan määrittämisen kannalta. Ja voisi olla juuri sellainen tekijä, jonka avulla paikan voisi helpoimmin tunnistaa!

- Onko kuvan YMPÄRISTÖSSÄ mahdollisesti näkyvissä JOTAIN MUUTA tunnistusta auttavaa?

- Mitä mahdollisia silminnähtäviä JÄLKIÄ alueella voisi vielä löytyä puolentoista kuukauden jälkeen? Sandels-tölkki, harja, vaatteita... ? Entä voisiko maastossa näkyä vielã jotain merkkejä käynnistä? Esim mahdollinen tulentekopaikka? Mitä muuta mahdollisesti / miksi ei?

---

2. Koko valokuva, AJANKOHTA?

- KUVAUSHETKEN SÄÄ. Faktatieto säästä 16-17.6.2020, Kaustisen Vetelin, Räyringin sekä muiden lähikuntien alueilla, tunti tunnilta. Tähän myös mahdolliset valokuvista saadut tiedot säästä (siis kuvat jotka on otettu ko. ajankohtana). Myös arviot siitä, jos kuvausajankohta ei millään sään / kuvausolosuhteiden puolesta sopisi ko. poliisin arvioimaan tapahtuma-aikaan.

- KELLONAIKA. Auringon suunta ja - korkeuskulma. Mihin kellonaikaan kuva on otettu? Missä suunnassa ja kuinka korkealla aurinko on, vai onko kyseessä hämärä, jne?

---

3. Minfolaisten muut mahdolliset HAVAINNOT JA TUNTEMUKSET KOKO KUVASTA. Kuvaa katsomalla...

- Mitä se kertoo / ei kerro esim. lämpötilasta ja vuorokauden ajasta, voiko niitä karkeasti arvioida ulkoisten merkkien ja tapahtumien pohjalta?

- Miltä henkilöt kuvassa näyttävät? Onko kuvan henkilöillä / raajoilla fyysisiä vammoja tai muita näkyviä merkkejä? Mistä ne olisivat voineet aiheutua? Mitä niistä voisi päätellä?

- Voiko henkilöiden fyysisestä olemuksesta arvioida jotain? Mitä he ovat todennäköisimmin olleet puuhaamassa? Minkälaisessa ympäristössä? Jne...

---

4. POLIISIN JULKISTAMA FAKTATIETO. Tiivistettynä lyhyesti ja ytimekkäästi.

---

5. Mahdolliset SILMINNÄKIJÄHAVAINNOT Jamista, epäillyistä sekä tapahtumapaikoista ja -ajankohdista (myös tapahtumaa ennen että sen jälkeen)

SEKÄ MUU "TIETO JA HUHUPUHEET".

- Jamin viimeisiin päiviin liittyvät tiedot, missä liikkunut, mitä tehnyt, kenen kanssa, mihin kellonaikaan, tulevat suunnitelmat, mielentila (normi Jami / jokin oli toisin). Myös mahdollinen tieto katoamisen aikaan päällä olleesta vaatetuksesta.

- Epäiltyjen aiempiin liikkumisiin, asuinpaikkoihin, töihin ja harrastuksiin liittyvät tiedot (paikkakunnat, työpaikat, kalastus- ja hengailupaikat, yms.) Tähän myös arviot mahdollisista työkaluista / varusteista, joita epäillyillä tiedettiin olevan, mm., mukana auton tavaratilassa. Myös arviot epäiltyjen taloudellisesta tilanteesta ja päihteidenkäytöstä (ennen tapahtumaa sekä tapahtumahetkellä).

Tähän osioon tulevat "silminnäkijähavainnot sekä tiedot / huhupuheet" on muistettava pitää varmistamattomina. Parhaassa tapauksessa joku niistä voi kuitenkin pitää paikkansa, ja silloin edistää tätä meidänkin "tutkintaa" .

---

Toivon että voitaisiin kinaamisen sijaan pitää mielen avoimena ja antaa kaikille tilaa kertoa omia parhaita (mielellään aina perusteltuja) arvioitaan kuvasta / tapahtuneesta, ilman kenenkään tyrmäämistä. Eihän se keneltäkään ole pois jos joku on erimieltä? Tapauksen ratkeamisen ja Jamin jäänteiden löytymisen suhteen tarvitaan varmaan kaikkien panosta, eikö? Yksin tätä ei kukaan ratkaise kuin ehkä sattumalta jäänteisiin törmäämällä, jos sitäkään.

Hei

Olisi kiva perustaa vaikka oma lanka tai foorumi tällaiselle pohdinnalle / selvitystyölle, joka tosiaan tähtää johonkin.

Uskon, että tuosta voi saada kellonajan ja ilmansuunnan selville. Tähän menee oletettavasti parin työpäivän tunnit.

Itse tarvitsisin apua seuraavissa:

-Metsätyyppi ja kaikki metsään liittyvä. Jos joku saisi siitä enempi irti?

-Kännykkäkameran ominaisuudet, jos joku osaisi näistä avata enempi?

Olen ihan valmis keskustelemaan vaikka tuosta auton ovesta, jos kommentit tuo keskusteluun jotain uutta ja harkittua.

-Minulle tuo on ilmiselvä auton ovi. Auton pilarin saumankin saa pilkistämään kun kuvan asetuksia muokkaa. Auto etuperin kameraan. En näe mitään seikkaa, joka olisi ristiriidassa tähän. Värisävy on eri mutta niin se on eri myös auton katon ja konepellin välillä.
-Sähkölankaa ei ole. Sähkölangan voi havaita vain heikompilaatuisesta kuvasta kun säätää kuvaa liikaa, silloin siihen tulee jonkinlainen juova. Tämän tulisi löytyä parempilaatuisestakin jos se kuvauspaikalla olisi.
-Kuvaajan käsi on kuvaajan käsi. Asennon saa tehtyä kuka vain, testasin niin itselläni kuin 3D mallissa. Itselläni myös tapana nostaa käsivarsi kämmenen sijasta valon eteen.
-Auton tuulilasin heijasteet ovat mitä todennäköisemmin vain puu / puita. Ylin vaalea osa on auton "aurinkoläppä" - joka näkyy samassa asennossa poliisin kuvissa autosta. Alempi osa puolestaan todennäköisesti taivasta. Oletan, että heijaste on noin 90 asteen kulmassa todelliseen nähden. Eli lähemmäs auton keskiosaa näkyy korkeammalle taivasta.
-Torni. Torni olisi maailman hienoin juttu kuvasta ja tekisi paikallistamisesta nopean ja helpon mutta pidän sitä silti epätodennäköisenä. Tornin täytyisi olla todella korkea - etenkin suhteessa omaan leveyteensä. Tällaiset rakenteet ovat suhteellisen harvinaisia ja tällöin kuvan täytyisi olla epäilyttävän lähellä jotakin rakennettua. Teollisuusrakennus tai maatalousrakennus vielä voisi mennä, jos lähellä ei ole asutusta.

Kyllä tämä paljon aikaa vie ja kilometrejä. Todennäköisyys on vielä, että poliisit löytävät uhrin ja niinhän se pitää ollakkin.
Todella hyvä olisi, jos tällaista selvitystyötä joku viitsisi tehdä.
Tuolla maastossa asiat on monimutkaisempia, kuin näytöllä. Olisi ihan hyvä tuohon kuvan suuntaan saada teknisesti arvioita.
Paljonhan sitäkin on täällä mietitty.
Täällä on erikoisosaamista todella paljon, jopa yllättävän paljon.
Hyvä myös tuo runkoajatus. Toisaalta mitään asiaa ei kannata sulkea lopullisesti pois.

[Paxi_Luukku]

En osaa liittää tähän poliisin julkaisemaa kuvaa... Voisiko joku ystävällisesti liittää sen (kuten myös sen oikeinpäin olevan sensuroimattoman ns. "harjakuvan")?

Harjakuva, käännetty
Grillauskuva
Poliisin julkaisema kuva (jpg)
Alkuperäinen poliisin julkaisema kuva (pdf)

Tässä linkit muutamaan kuvaan.

[Polaris]

Voisko tuo harja olla vain tuolta osin märkä?

Märkä on, kuten jo sivulla 27 pisarasta esitin. Kiitos komppauksesta!

Tuota valkoista pistettä on epäilty vesipisaraksi, mutta itse uskon varmuudella sen olevan jotain maalia tai muuta likaa. Tuo täplä on kyllä hyvä tuntomerkki, jos noita harjoja tulee eri paikoissa vastaan. Jos ei se sitten ole jo poliisien hallussa.

Perusteluni, miksi se on maalia eikä vettä?
Jos puiseen harjaan kaataa vettä, märkä kohta muuttuu tummaksi, kuten tuosta kuvasta näkyy. Harjan "kantissa" keskellä on iso tumma kohta, joka on märkä. Eikä tuo valkoinen mielestäni voi olla yksittäinen vesipisara, koska jos harjaan olisi päätynyt yksi ainoa tuollainen kimalteleva tippa, se olisi viimeistään siinä vaiheessa tipahtanut tai valunut pois, kun harja on käännetty ylösalaisin.

Myös moneen otteeseen on puhuttu, että harjan harjakset ovat palaneet. Mielestäni kuvassa näkyy yksittäisiä harjaksia, jotka ovat varmaankin jotain muovia. Eikös noiden harjaksien luulisi sulavan, ennemmin kuin säilyttäisivät muotonsa ja vain mustuisivat. Toisena seikkana, että puisessa osassa ei näy mitään jälkiä palamisesta.
Oma veikkaukseni, että harja on vaan todella paskainen ja kulunut, mutta ei palanut.

[SpyWalker]

Suurentakaa Freehandin laittamaa kuvaa, sivulla 262, eritote tuulilasin kohtaa. Siinä ihanku heijastus jotain rakennuksia/rakennus....... grillikota, savupiippu erottuu....
Tästä mainittin jo aikaisemmin, mutten pystyny kuvaa liittämään.
Eli joku pihapiiri kyseessä.....

Pakko myöntää että nään kyllä tuossa kuvassa minäkin jo rakennuksia.
En ole ennen kyllä huomannut enkä tajunnut miten pitäisi edes katsoa. Ehkä koitin vain tuijottaa sieltä mummon mökkiä.
Molemmilla puolilla rakennukset vaalea vasemmalla, oikealla punainen/tumma ja keskellä nurmikkoa takana puita, koivuja.

Ai perhana! UskoEevertti ja MehtäUkko, te ootte mainioita! Kiitos tuosta kuvasta MehtäUkko, siinä vasemmalla nimittäin näkyy ihan selvästi rakennus. Musta katto, ovi vasemmalla ja ihan kiinni ovessa ikkuna valkosine ikkunanpuitteineen! Kokeilkaapa pienentää tuota MehtäUkon kuvaa näytöllä, niin se rakannus erottuu vielä selvemmin tuosta pikselöityneestä kuvasta! Hyvää työtä!

Kyllä suuresti grillikodalta ja pihapiiriltä näyttää! Oikeassa olette. Kuvan vasemmassa laidassa, yläosassa, Grillikota tummine kattoineen, olisiko keltaiset seinät, ovi jossa suuri ikkuna sekä iso ikkuna oven oikealla puolella. Avoin pihapiiri. Myös kuvan oikeassa laidassa näyttäisi olevan jokin tummempi rakennus. Mahtava löytö!

Missähän kulmassa auton olisi oltava, jotta lasista voisi moisen pihapiirin heijastuksen nähdä? Onko auto parkkeerattu mäkeen ja jos on, niin kuinka jyrkkään? Vai onko pihapiiri ylempänä auton sijaintia?

[SpyWalker]

En osaa liittää tähän poliisin julkaisemaa kuvaa... Voisiko joku ystävällisesti liittää sen (kuten myös sen oikeinpäin olevan sensuroimattoman ns. "harjakuvan")?

Harjakuva, käännetty
Grillauskuva
Poliisin julkaisema kuva (jpg)
Alkuperäinen poliisin julkaisema kuva (pdf)

Tässä linkit muutamaan kuvaan.

Kiitos!

[barooni]

Voisko tuo harja olla vain tuolta osin märkä?

Märkä on, kuten jo sivulla 27 pisarasta esitin. Kiitos komppauksesta!

Tuota valkoista pistettä on epäilty vesipisaraksi, mutta itse uskon varmuudella sen olevan jotain maalia tai muuta likaa. Tuo täplä on kyllä hyvä tuntomerkki, jos noita harjoja tulee eri paikoissa vastaan. Jos ei se sitten ole jo poliisien hallussa.

Perusteluni, miksi se on maalia eikä vettä?
Jos puiseen harjaan kaataa vettä, märkä kohta muuttuu tummaksi, kuten tuosta kuvasta näkyy. Harjan "kantissa" keskellä on iso tumma kohta, joka on märkä. Eikä tuo valkoinen mielestäni voi olla yksittäinen vesipisara, koska jos harjaan olisi päätynyt yksi ainoa tuollainen kimalteleva tippa, se olisi viimeistään siinä vaiheessa tipahtanut tai valunut pois, kun harja on käännetty ylösalaisin.

Myös moneen otteeseen on puhuttu, että harjan harjakset ovat palaneet. Mielestäni kuvassa näkyy yksittäisiä harjaksia, jotka ovat varmaankin jotain muovia. Eikös noiden harjaksien luulisi sulavan, ennemmin kuin säilyttäisivät muotonsa ja vain mustuisivat. Toisena seikkana, että puisessa osassa ei näy mitään jälkiä palamisesta.
Oma veikkaukseni, että harja on vaan todella paskainen ja kulunut, mutta ei palanut.

näin niinkuin maalaisjärellä aateltuna, muoviset harjakset ois pitäny palaa ehottomasti kokonaan, ja puuosa osa mustua, ja hiiltyä, ei tartte sen enenpää kuin juuri tehdyllä puutikulla paistaa makkaraa, ni toisella makkaralla jo alkaa tikku ylempääkin tummua.

[Dekkarisankari]

Käy siellä lammella missä edellinen hukku.

Kävin jo aiemmin. Ei koiralta merkkejä.

[Dekkarisankari]

Yle auto ajoi äsken Järvelä tietä Veteliin päin vauhdilla, oisko jotain löytynyt?

sieltäkö pitäis löytyä? Uimamontulta vai Lehmäjärventien muilta vesikuopilta?

[Mysteerimaukka]

Yle auto ajoi äsken Järvelä tietä Veteliin päin vauhdilla, oisko jotain löytynyt?

sieltäkö pitäis löytyä? Uimamontulta vai Lehmäjärventien muilta vesikuopilta?

Erittäin todennäköistä että entuudestaan tutuille seuduille ovat pojan ruumiin kätkeneet tai hävittäneet. Ei kukaan lähde ruumis auton kyydissä etsimään kätköpaikkaa seuduilta mitä ei entuudestaan tunne hyvin.

Toi on ihan perustason kriminaalipsykologiaa.

[MehtäUkko]

Märkä on, kuten jo sivulla 27 pisarasta esitin. Kiitos komppauksesta!

Tuota valkoista pistettä on epäilty vesipisaraksi, mutta itse uskon varmuudella sen olevan jotain maalia tai muuta likaa. Tuo täplä on kyllä hyvä tuntomerkki, jos noita harjoja tulee eri paikoissa vastaan. Jos ei se sitten ole jo poliisien hallussa.

Perusteluni, miksi se on maalia eikä vettä?
Jos puiseen harjaan kaataa vettä, märkä kohta muuttuu tummaksi, kuten tuosta kuvasta näkyy. Harjan "kantissa" keskellä on iso tumma kohta, joka on märkä. Eikä tuo valkoinen mielestäni voi olla yksittäinen vesipisara, koska jos harjaan olisi päätynyt yksi ainoa tuollainen kimalteleva tippa, se olisi viimeistään siinä vaiheessa tipahtanut tai valunut pois, kun harja on käännetty ylösalaisin.

Myös moneen otteeseen on puhuttu, että harjan harjakset ovat palaneet. Mielestäni kuvassa näkyy yksittäisiä harjaksia, jotka ovat varmaankin jotain muovia. Eikös noiden harjaksien luulisi sulavan, ennemmin kuin säilyttäisivät muotonsa ja vain mustuisivat. Toisena seikkana, että puisessa osassa ei näy mitään jälkiä palamisesta.
Oma veikkaukseni, että harja on vaan todella paskainen ja kulunut, mutta ei palanut.

näin niinkuin maalaisjärellä aateltuna, muoviset harjakset ois pitäny palaa ehottomasti kokonaan, ja puuosa osa mustua, ja hiiltyä, ei tartte sen enenpää kuin juuri tehdyllä puutikulla paistaa makkaraa, ni toisella makkaralla jo alkaa tikku ylempääkin tummua.

Niin ne pitäisi ja puoleen väliin tai yli ovat palaneetkin.
Olisiko sitä siksi Kasteltu ettei harja pala kokonaan jos on vaikka hiiliä lakaisu.
kyllä tuossa kuvassa mikä aiemmin laitettiin ympyröitynäkin niin kyllä näyttää märältä toi puuosa.
Samalla tavalla on toinen puoli missä tämä maaliläikka.
Uskon kans että vesi valunut ja tuo on vesipisara.

[Turistina]

Poliisin tiedotteessa oli vain että Jami on nähty viimeksi 16.6. Suomi24:ssä joku sanoi että Jami nähty vaalean naisen kanssa Halpa-hallissa. Ylen uutisessa oli että Jami nähty Kaustisella kaupassa 16.6.

Miten tää aikajana nyt menee, koska ne oli ne kärhämät jonkun kotona sitten? Onko nyt varma tieto että Jami oli siellä, jollon se ois vika kerta kun hänet on nähty, siellähän oli muutakin porukkaa? Oliko siellä ketään vaaleaa naista?

Oliko se vaalea nainen nuori? Ei keski-ikäinen sossun työntekijä eikä kummitäti joku tullu synttäreillä moikkaamaan?

jos tällainen on olemassa se voi olla vaikkapa avustaja tai SPR n ystävä palvelun tyyppi tms siitä me ei saada mitään tietoa tällainen voipi olla jos on kerta edunvalvojakin en kyllä tuostaka tienny

Ei kyllä tämmöisestä ole kyse.

[Rautapallo]

Mitä vittuilua se on jos keskustellaan. Ja useita ihmisiä kun on niin varmasti ollaan eri mieltä asioista. Miksi egoa pitää pönkittää nimimerkin takaa?
Koska sun ego ei siitä nouse.
Ihmettelen ettei yllä pito puutu tuohon sun haistatteluun.

Totalduskille kommentoin ylhäällä esim. Että ei poliisi noin sanonut valokuvasta, se ei ollut vittuilua. Tässä on liite mtv3 uutisista

– Olisimme kertoneet, jos meillä olisi hallussamme muita tällaisia kuvia, joiden ottohetken ja -paikan olisimme halunneet selvittää, Storvall toteaa.

Eli ei sekään ollut tarkoitettu vittuiluksi. Lue itse toi poliisin sanoma lause. Ei hän totea siinä että meillä on yksi kuva vaan ei ole muita kuvia mistä haluaisivat selvittää tietoja.

Ja tänne tulee koko ajan uusia ihmisiä niin heitä kiinnostaa samat asiat kuin meitäkin silloin aluksi.

Ei tässä nyt ollut kuitenkaan tarkotus hyökätä nimimerkkejä kohtaan ja sinä taisit noin sata sivua sitten ne vittuilupostaukset lopettaakkin jos oikein muistan, oisin nyt voinut vaikka vaihtaa nimimerkkisi tilalle totalduskin. Mutta ei tässä ollut tosiaan tarkoitus hyökätä nikkejä vastaan, sinäkin varmaan ymmärsit pointin.

Hauska kyllä että loukkaannuit viestistäni ja odotat jo ylläpidolta toimia. Olet kuitenkin itse tässä ketjussa vittuillut enemmän ihmisille kun minä. Montako yhden lauseen postausta olet lankaan kirjoittanut? Siis semmoisia jotka nyt on aivan helvetin oleellista tän 300 sivun sisään? Ymmärrät varmaan pointin taas. On sinulla myös tullut paljon hyviä ideoita ja pohdintoja, en sitä kiellä eikä ole mikään tarvekkaan.

Tokkaukkoja eikä spämmäreitä saada ikinä netistä pois mutta oma lanka alaketjuineen helpottaisi keissin seuraamista,faktojen keräystä ja yhteenvetoja. En nyt ala enempää tästä asiasta jankata täällä enkä lähteä sotkemaan ketjua. Tietenkin parasta olisi että jäänteet löytyis eikä tarvis kinastella,spämmätä tai tutkia yhtään mitään.
Tosin eipä sekään tunnu nykypäivänä tällä foorumilla olevan itsestäänselvyys,Kristan ketju hyvä esimerkki. Kun asia selviää eikä juoni olekkaan niin elokuvamainen kun sairas pää on odotttanut niin aletaan silti kehitellä ties mitä sairaita teorioita esim huoraamisesta kun se nyt vaan olis jännempää kun itsemurha.

PS eikä tarvi vinkua että keskustella ja spekuloida saa, niin saakin mutta miettiä saa myös pari kolme kertaa ennenkun niitä aivopierujansa suoltaa.

[MehtäUkko]

Suurentakaa Freehandin laittamaa kuvaa, sivulla 262, eritote tuulilasin kohtaa. Siinä ihanku heijastus jotain rakennuksia/rakennus....... grillikota, savupiippu erottuu....
Tästä mainittin jo aikaisemmin, mutten pystyny kuvaa liittämään.
Eli joku pihapiiri kyseessä.....

Pakko myöntää että nään kyllä tuossa kuvassa minäkin jo rakennuksia.
En ole ennen kyllä huomannut enkä tajunnut miten pitäisi edes katsoa. Ehkä koitin vain tuijottaa sieltä mummon mökkiä.
Molemmilla puolilla rakennukset vaalea vasemmalla, oikealla punainen/tumma ja keskellä nurmikkoa takana puita, koivuja.

Ai perhana! UskoEevertti ja MehtäUkko, te ootte mainioita! Kiitos tuosta kuvasta MehtäUkko, siinä vasemmalla nimittäin näkyy ihan selvästi rakennus. Musta katto, ovi vasemmalla ja ihan kiinni ovessa ikkuna valkosine ikkunanpuitteineen! Kokeilkaapa pienentää tuota MehtäUkon kuvaa näytöllä, niin se rakannus erottuu vielä selvemmin tuosta pikselöityneestä kuvasta! Hyvää työtä!

Ei ollut mun laittama kuva vaan Freehandin. Kiitos hänelle ja uskoeevertille joka huomasi tuon ensiksi. Teamwork

[Yksinäinenratsastaja]

Yle auto ajoi äsken Järvelä tietä Veteliin päin vauhdilla, oisko jotain löytynyt?

sieltäkö pitäis löytyä? Uimamontulta vai Lehmäjärventien muilta vesikuopilta?

Lehmäjärvi=erittäin vetisen Nevan keskellä.
Kieli keskellä suuta saa mennä rantaan, jos kuivin munin meinaa päästä. Eli siinä matkalla lammen järven rantaan ois hyviä "Ukon silmiä" upottaa mitä vain. Toki tiestä on matkaa raahata.