MURHA.INFO

Tuo paikkahan vaikuttaa siltä, siis nimenomaan tuo kallionkolo pesä/maja että siellä on muutkin narkkarit viettäneet aikaa. Varmasti ollut myös Jarvalle tuttu paikka vaikka muuta väittää. Tai sanoihan hän että oli ennestään vähän tuttu paikka. Että tuo huppupäinen nainen on kyllä oikeasti voinut olla joku muukin kuin Riina. Aivan yhtä hyvin hän kuin joku muukin. Ja se että huumeet olivat kateissa niin mieleeni tuli että oliko se jo muidenkin tiedossa? Että onko sinne tullut muitakin käyttäjiä niitä etsimään. Jarvahan oli ehtinyt tämän asian kertoa kihlatulleen.

Voisiko tuo vinkin antanut olla ollut vaikkapa armeijasta lomilla? Ennen pääsi keskiviikkona iltalomille, ja perjantaina viikonloppulomille

Tuo paikka on varmasti ollut laajemmalti huumepiirien tiedossa, myös tämä kaninkolo, niin mitkä lie metsien örkit käy metsää "kuvaamassa".
Kauppojen lähellä mistä hakea pussikaljaa ja muita tarvikkeita.

Murheli kirjoitti: Su Touko 29, 2022 1:30 pm Voisiko tuo vinkin antanut olla ollut vaikkapa armeijasta lomilla? Ennen pääsi keskiviikkona iltalomille, ja perjantaina viikonloppulomille

Samaa mietin itsekkin.
Myös työvuorot sellaiset, että niistä on voinut päätellä tapahtuma hetkeä.
Epävarmuus päivästä alkuun kyllä lisää uskottavuutta itse tapahtumalle.

Jos se on 50/50% se että oliko ke vai pe niin kyllähän näiden tietojen pohjalta itse ajattelisin että päivän täytyisi olla keskiviikko koska se kävisi niin yksiin Riinan metsästä lähdön kanssa! Mutta poliisi silti uskoo vahvasti että se on perjanta-ilta niin siihen täytyy olla joku syy miksi näin uskoo. Ja tämä syy olisi kyllä kiva tietää.

Ehkä siltaliftarista kertoneella on normaali työvuoro reitti tuohon aikaan mutta torstaina poikkeus meno .Joten päätteli ,että keskiviikkona tai perjantaina näki liftarin . Ymmärsin ,että poliisi vain heikon todennäköisyyden muodostanut perjantaista.
Jos on autoilijaa uskominen ,niin jostainhan oli kulkija ilman kenkää tulossa ABC suuntaan ,jos ei Riina edellä kuvaamani kaistaleen kautta, niin olisiko joku jostain illan vietosta lähtenyt riidan jälkeen tai heitetty autosta.

Minä luulen että poliisin oletus perjantaista perustuu vahvasti siihen että autoilijan antamat tuntomerkit vaatetuksen ja olemuksen osalta sopii louhosmiehen torstaina näkemään tyttöön, eli jos kyseessä olisi sama tyttö niin se sulkee melko vahvasti keskiviikon pois vaihtoehdoista.

Jos taas tuo autoilijan havainto olisi hämäysmielessä tekaistu huijaus, niin miksi sanoa että havainto ei voinut olla torstailta, koska louhosmies on kertonut nähneensä huppupäisen tytön torstaina.

Tarkoittanet Meg , että keskiviikko on poliisin mielestä epätodennäköinen ?
Olisihan se kieltämättä aika sattuma, että torstaina nähtiin eri huppari tyttö louhoksella ja perjantaina hupparityttö liftaamassa, molemmat myös sekavan tuntuisia.
Lisäksi sillalla torstana myös hupparitytöltä vaikuttavasta havainto. Jos joku näistä ei olisi Riina, todennäköisesti Riina mukaan lukien kolme samalta näyttävää tyttöä haahuilisi noina pvnä tuolla.

Blondina ja tietämättömänä taas mietiskelen. Miten kauan tollanen huumeannos pysyy kehossa ? Ja millon tulee tunne ett tarvii saada lisää. Mietin vaan Riinan sekavaa käytöstä joka paikassa.

ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Amfetamiini#Vaikutukset
A vähentää unentarvetta. Suonensisäisesti otettuna A vaikutus kestää kuusikin tuntia. Mahtoiko Riinalla olla ruiskupiikki jota Jarvan mukaan ei osannut käyttää.

Sekava käytös laitettiin viimeksi valvomisen piikkiin. Mutta hyvin silti kaikki hoidettu ja melkein muistettukkin. Omaa sekavaa käytöstä ilmaisi vain nuotiokeississä ja Riina näyllä.

Mikä muuten olikaan louhosmiehen kertomus ja havainto tarkalleen? En saa sitä silmiini ketjusta tai mediasta.

Ghost hunting kirjoitti: Su Touko 29, 2022 5:33 pm Sekava käytös laitettiin viimeksi valvomisen piikkiin. Mutta hyvin silti kaikki hoidettu ja melkein muistettukkin. Omaa sekavaa käytöstä ilmaisi vain nuotiokeississä ja Riina näyllä.

Joo, tämä. Olen mietoskellyt olivatko molemmat yhtä sekavia, vai oliko Jarva kuitenkin normaali massa kunnossa kuin Riina, koska hänellä pidempi käyttöhistoria, ja varmaan toleranssikin kuin Riinalla? Ehkä on oma etu väittää olleensa myös itse täysin kuutamolla, jotta mahdolliset epäselvyydet kertomuksissa voi selittää sillä?

Rahapuu kirjoitti: Su Touko 29, 2022 5:47 pm Mikä muuten olikaan louhosmiehen kertomus ja havainto tarkalleen? En saa sitä silmiini ketjusta tai mediasta.

Ketjun sivulta 106:
____________________________
Palaneen auton ja murtomökin luo vievän Heskerintien varrella on kivilouhimo, jossa työskentelevä Jani Viren istui työmaakopissa vartioimassa 11. toukokuuta, puolen päivän aikaan.

”Näin hahmon kävelevän yksin tietä pitkin mökille päin. Hän pisti silmään, koska yleensä täällä liikkuu ihmisiä koirien kanssa.”

Viren hyppäsi kuorma-autoon ja ajoi kävelijän kiinni.

”Kysyin, että mitä hän tekee täällä. Naisella oli pieni laukku mukanaan ja hupparin huppu vedettynä päähän. Istuin kuormurin hytissä, joten en nähnyt hänen kasvojaan kunnolla.”

”Kävelijä sanoi olevansa menossa valokuvaamaan metsää. Aika omalaatuinen vastaus. Hän oli silminnähden hermostunut, vältteli katsetta ja näpläsi koko ajan puhelimensa kotelon kantta.”

Viren oli kuullut läheiselle mökille tehdystä murrosta ja nähnyt poliisiautojen ajavan mökille aiemmin päivällä.

”Jatkoin saman tien matkaani mökille. Yritin lähteä niin, että kävelijä ei aavistaisi mitään ja toivotin hyvät päivänjatkot. Mökillä kerroin poliiseille mitä olin nähnyt. Toinen partio lähti saman tien häntä vastaan.”

Sillä välin hupparinainen oli kadonnut.
___________________________

Murheli kirjoitti: Su Touko 29, 2022 6:03 pm

Ghost hunting kirjoitti: Su Touko 29, 2022 5:33 pm Sekava käytös laitettiin viimeksi valvomisen piikkiin. Mutta hyvin silti kaikki hoidettu ja melkein muistettukkin. Omaa sekavaa käytöstä ilmaisi vain nuotiokeississä ja Riina näyllä.

Joo, tämä. Olen mietoskellyt olivatko molemmat yhtä sekavia, vai oliko Jarva kuitenkin normaali massa kunnossa kuin Riina, koska hänellä pidempi käyttöhistoria, ja varmaan toleranssikin kuin Riinalla? Ehkä on oma etu väittää olleensa myös itse täysin kuutamolla, jotta mahdolliset epäselvyydet kertomuksissa voi selittää sillä?

Mitä tästä herrasta on paljastunut, eipä taida paljon olla eroa, onko aineissa vai ei.
Yhtä sekoilua näyttää olleen, tekipä hän mitä tahansa. Aikaansaapa kyllä kolttosten teossa, mitä määriin tulee, muttei kyllä mikään Arsene Lupin ole.