MURHA.INFO

Hessu52 kirjoitti: Jos niemeltä on halunnut pois, on sieltä kävelty kengät jalassa.

Hessu52 kirjoitti:
Tuohon aikaan käveltiin kesäisin melkein aina paljain jaloin, kun siihen oli mahdollisuus.

Hessu52 kirjoitti:Miksi poliisi olisi ylipäätään tutkinut Gussen jalkoja tarkemmin, sillä hänhän oli se Davy Crocket, joka taiston tuoksinassa on viimeisenä ollut pystyssä.

Aivan - mutta Gustafssonhan kertoi kysymättäkin, että hänen jalkansa olivat "naarmuilla" ilmeisesti siitä johtuen, että murhaaja oli yrittänyt raahata häntä veteen. Tosin jättänyt homman kesken ja roijjannut Gustafssonin takaisin teltalle.

Siinähän se jalkojen kunto tuli sivulauseessa selitetyksi. Turha sitä oli sen enempää miettiä.

Jotain erikoista niissä Gustafssonin jaloissa oli ilmeisesti ollut.

awa kirjoitti:

Jotain erikoista niissä Gustafssonin jaloissa oli ilmeisesti ollut.

No jos oli kuusi varvasta molemmissa, niin senhän saisi vieläkin selville. Mutta naarmuista en ole kullut Nissen puhuvan, vain kantapään jäljistä, jotka hän oletti omikseen.

konsta kirjoitti: Mutta naarmuista en ole kullut Nissen puhuvan, vain kantapään jäljistä, jotka hän oletti omikseen.

Niin - kantapäiden varrasakkos sitä miestä hinattiin - kai niihin jalkoihin jotain jälkiä oli sitten tullut. Ainakin niille oli etsittävä selitys, koska kävelemäänhän hän ei tietenkään olisi pystynyt - ja kun ne kengätkin oli niin kaukana.

Awa, kertoilet värikkäästi :

" Aivan - mutta Gustafssonhan kertoi kysymättäkin, että hänen jalkansa olivat "naarmuilla" "

---- Kertoisitko mistä tuo Nilsin kertominen olisi tarkistettavissa, ettei vaan jää semmoinen tuntuma että säveltelet omiasi? Kiitos etukäteen

papillon kirjoitti:

Kertoisitko mistä tuo Nilsin kertominen olisi tarkistettavissa ...? Kiitos etukäteen

Konstakin sen tietää - dokumenteista. Ole hyvä vaan.

Älä siihen konstia vetele, vaan kertonet jos pystynet, mistä löytyy? Vai oliko jälleen kerran awanismia...ei kai?
Se että Nils kertoo että hänen jalkansa olivat naarmuilla? Täh?

awa kirjoitti:

papillon kirjoitti:

Kertoisitko mistä tuo Nilsin kertominen olisi tarkistettavissa ...? Kiitos etukäteen

Konstakin sen tietää - dokumenteista. Ole hyvä vaan.

Ei konsta tiedä, eikä sellaista ole missään dokumentissa.

konsta kirjoitti:No jos oli kuusi varvasta molemmissa, niin senhän saisi vieläkin selville. Mutta naarmuista en ole kullut Nissen puhuvan, vain kantapään jäljistä, jotka hän oletti omikseen.

Vai , että kuusi varvasta ei kai nyt sentään ??

Vai puhui Gustafsson raahausjäljistä teltalla - kuinka ihmeessä nän ne oli nähnyt?

Onhan siellä jotakuta mahdollisesti siirrelty ja raahaamiseksikin sitä voitanee sanoa - mutta epäilikö Gustafsson, että juuri häntä oli raahattu, kun nuo jalatkin olivat mitä oli. Mistä Gustafsson ylipäätään epäili, että jotakuta oli raahattu ?

Gustafsson on kyennyt näkemään ja muistamaan vain omien jalkojensa kunnon ja sen perusteella epäillyt, että juuri häntä on raahattu.

Kuten edellä kirjoitin - Gustafsson ikäänkuin sivulauseessa, ilman sitä häneltä erikseen kysytään, kertoo jalkojensa olleen "naarmuuntuneet" -> voihan olla, että tarkka amanuenssi Hassinen on jalkojen kunnosta tehnyt kirjauksen potilasasiakirjoihin.

awa kirjoitti:
Gustafsson on kyennyt näkemään ja muistamaan vain omien jalkojensa kunnon ja sen perusteella epäillyt, että juuri häntä on raahattu.

Tuo on täysin omaa höpinääsi. Raahausjäljet on käsitelty jo tuhannesti, tuo on vain peikkoilua sinulta.

Jossakin sen ajan sanomalehdessä oli kerrottu raahauskäljistä, ja NG on kertonut poliisien hänelle niin kertoneen. Tieto ei ole siis tullut välttämättä omien korvien välistä, vaan ulkopuolisista lähteistä. Hyvin mahdollista.

^ Maininta korkojen jäljistä maassa oli murhien jälkeisenä keskiviikkona Kansan Uutisten reportaasissa.

Pari askelta järvelle päin paljasti teltan kohdan. Siinä olivat pinnat paikallaan, viitisen tummaa läiskää ja kuin koroilla raavittua maata.
Viite: KU 8.6.1960

Tämän uutisen olemassaolon Gustafssonin puolustus sai tietää verkköyleisöltä.

^Aivan ja se liittyy tarinan sairaalaosioon ja tuohon ajanjaksoon, josta Gustafsson ei muista mitään.

Tuskin Gustafson muutoinkaan tiesi mistään mitään, koska hänen kertomansa mukaan, hänet pidettiin tietoumpiossa, jossa hänelle ei kerrottu muiden telttaretkelle osallistuneiden kohtalostakaan yhtään mitään. Kolme uhria ehdittiin saatella haudan lepoonkin, ennen kuin Gustafsson tiesi heidän kuolleen - vaikka Gustafsson oli kuolinilmoitukseen pienen muistokirjoituksen tai riiminkin laatinut. - "miksi meidän näin erota täytyi" - ( tai jotain sinne päin ), allekirjoituksena - Nisse .

Myöhemmin hän itse kertoi olleensa sairaalassa yli kuukauden - tosin oikea aika oli vain 18 päivää - josta seitsemän päivää meni PEG-tukimuksesta toipuessa.

awa kirjoitti:^Aivan ja se liittyy tarinan sairaalaosioon ja tuohon ajanjaksoon, josta Gustafsson ei muista mitään.

Siis mikä liittyy siihen? Naarmut jalkapohjissa? Melkoista kiemurtelua taas kerran.

konsta kirjoitti:

awa kirjoitti:^Aivan ja se liittyy tarinan sairaalaosioon ja tuohon ajanjaksoon, josta Gustafsson ei muista mitään.

Siis mikä liittyy siihen?

Juuri se, ettei Gustafsson voinut tietää raahausjäljistä, joista hän niin pontevasti kertoi.

Lue konsta kaikkien kirjoittamat postaukset ajatuksella - älä vain keskity siihen miten voisit minulta, jotain aiheeseen kuulumatonta, perusteettomasti tivata. Minä kommentoin ja pohdin tätä aihetta tällä foorumilla kaikkien kirjoittajien kanssa tasavertaisesti.

Huomaan, että joillakin nikeillä - on jonkinlainen ajojahti koko ajan päällä, ja se tekee asiallisestakin kirjoittajasta todella säälittävän raadon.