MURHA.INFO

Onko kellään tietoa, paljonko Ulvilan murhamysteeri-dvd:tä on saatu levitettyä Alibi- ja Hymy-lehtien kylkiäisenä? Toivottavasti yhä useammat ihmiset ovat elokuvan nähneet ja alkavat vaatia vastauksia avoinna oleviin kysymyksiin.

Pieni liekki kirjoitti:Onko kellään tietoa, paljonko Ulvilan murhamysteeri-dvd:tä on saatu levitettyä Alibi- ja Hymy-lehtien kylkiäisenä? Toivottavasti yhä useammat ihmiset ovat elokuvan nähneet ja alkavat vaatia vastauksia avoinna oleviin kysymyksiin.

Hmm. Itsekin ostin dvdn Alibin mukana vaan ei se mielipidettäni muuttanut. Dokumentti ei tehnyt tyhjäksi syytettä tukevia seikkoja eikä todistanut ulkopuolisen hupparin paikallaoloa.

onks mitään mistä saisi tuon dokkarin vaikka ilmaiseksi

Täällä viesti Härälle:

Katso vaan rohkeasti Ulvilan surmasta tehty dokumenttielokuva, sillä minusta se on todella katsomisen arvoinen oli sitten Anneli Auerin syyllisyydestä ihan mitä mieltä tahansa. En usko, että elokuvassa on sinulle mitään uutta ja ihmeellistä, koska olet seurannut Ulvilan tapausta niin pitkään. Ainoa uusi tieto itselleni oli lähinnä varmistus siitä, että se poliisi, jolle Jukka S. Lahti oli Porvooseen soitellut, oli kuollut.

Minusta dokumentti on tehty huolellisesti ja kertaa hyvin tapahtumat surmayöltä tähän päivään. Lisäksi dokumentti sisältää kuvamateriaalia, jota ei ole näytetty julkisesti aiemmin. Ainakin minulla nousivat kyyneleet silmiin useampaan otteeseen, kun konkretisoitui Anneli Auerin vanhimman tyttären osaksi tullut tympeä kohtelu vuosien varrella. Surullista oli sekin, kuinka perheenjäsenten, etenkin lasten, keskinäiset välit on rikottu.

Mutta oli siellä dokumentissa sentään myös hauskoja kohtia, esimerkkinä eri kokoisten poliisimiesten könyäminen ikkunasta sisään.

Eli siis yhteenvetona, ei kannata antaa ennakkoluulojen taikka jääräpäisyyden (kenties suomalaismiesten sukuvika) estää laadukkaan dokumentin katsomista, vaan nauttia mielenkiintoisesta elokuvaelämyksestä pääsemällä seuraamaan niiden samojen henkilöiden esiintymistä, joista ja joiden tekemisistä täällä murhainfossa tai Hejacissa keskustellaan meidän ulkopuolisten toimesta.

Moi,
ilmeisesti tuota Alibia, jonka ohessa DVD on, ei ole enää myynnissä? Haluaisin nähdä leffan, mutta myyntiin se näyttäisi tulevan vasta helmikuussa. Onko kellään tietoa mistä nyt saisi? Olen seurannut tapausta monien muiden tapaan alusta saakka ja käyttänyt kymmeniä tunteja tälläkin palstalla eri näkemyksiä lukien ja pohtien.

î käy huutamassa!

3,5 euroa!

http://www.huuto.net/kohteet/ulvilan-mu ... /340599654
alennusmyynnit alkaneet!

Älä vaivaudu ostamaan. Valementti on puolueellisesti tehty, jotenka sillä ceedeellä voi heittää vesilintua.
Tietysti jos haluat napata syyniin räikeimmät paskanjauhamiset...

tietysti youtubeen joku immeinen vois maybee ladata tuön dokkarin tai express files hin

Rantakoski kirjoitti aiemmin joskus että Lehdon dokkaria ei tulla koskaan esittämään sitä telkkarissa. Ja että YLE myöskin esittävän lyhyemmän koosteen. No nyt YLE tekee 40-minuutin pätkän telkkuun ensi kevääksi. Että sellaista, valtakunnassa kaikki hyvin.

Elokuvateattereissa ollut 2426 katsomakertaa.
Suomen elokuvasäätiön 15.12. julkaistuista kotimaisten elokuvien katsojaluvuista.
http://ses.fi/tilastot-ja-tutkimukset/k ... sojaluvut/

Ei tule kyselemään yhtikäs mitään, kun ei ole tarvis.

Kuulin, että Ulvilan murhamysteeriä esitettäisiin finnkinon elokuvateatterissa Turussa ainakin vielä 27.1.2015. Käsittääkseni se voisi tarkoittaa, että tuomio julkistetaan vähän ennen tai jälkeen tuon ajankohdan.

katsoin dokumentin viime yönä tuolta elisa viihteeltä, harmi etten pystynyt nauhoittamaan sitä mut nyt on elisa viihteellä tarjous että kun rekistöröityy niin voi kuukauden ajan katsoa ilmaiseksi elokuvia,dokumentteja yms...

Ulvilan murhamysteeri -elokuvassa on kohdassa 0:25,30 - 0:26.00 kohtaus, missä
Anneli kertoo poliisin läsnäolessa tyttärelleen, mihin johtopäätöksiin hän on poliisin
kanssa surmayön tapahtumista tullut.

Aikaisemmin keskustelusta on ollut esillä kohdat, missä tyttö ihmettelee sitä,
että hän olisi nähnyt väärin nähdessään poistuvan hahmon sekä miksi isä ja äiti
olisivat rikkoneet ikkunan:

Anneli: Amanda ... siis oikeesti ... mää oon tääl semmosii papereita, semmosii juttui kuulIu, et mää itte uskon, ettei siel oo voinu olla ketään muuta, ku minäja isi .. . ja se .. .

Amanda: Mut miks mää näkisin sit väärin?

Anneli: Tiedäksää Amanda, määki oon nähny väärin ... et jos ei siel ketään muuta oo ol1u ... siis mää Amanda uskon sen . .. sillo, sillon katokku ihminen pelästyy ...

Amanda: yskäisy

Anneli: ja muutenki tommone ku, ku keskel yöt ihminen siel on, nii en ain nää kaikkee oikee
selväst, tai ei ymmärrä sitä mitä näkee, et mitä mää tääl nyt oon jutellu nii, mää oon siellä tajunnu jotain asioita pahasti väärin . ..

Amanda: mut miks sä rikkosit sit sen ikkunan?
po.
Amanda: mut miks te rikkositte sit sen ikkunan?

Lehdon elokuvassa on kuitenkin keskustelun aikaisempi kohta, missä Auer siis
aloittaa "tunnustuksensa":

Anneli: – – niin, et tääl on nyt poliisit kertonu mulle sellaisia asioita, et kyl mä nyt itte, itte uskon sen, et ei siel talos ollu ketään muuta ... siel oli vaan minä ja isi ... eli ... se joka satutti mua, oli isi ... ja ... se joka teki sen isille, ni se se olin minä sit, Amanda
Amanda: Itkee
(Poliisin litteraatio keskustelusta.)

Elokuvasta kuulee kuitenkin, että Amanda ei tässäkään pelkästään itke reaktiona äidin
puheisiin - voidaan kuulla Amandan lausuma selvä lause:
"Kumpi sielt lähti ni sit ku pääsi?"

Tämän lauseen kanssa samanaikaisesti Anneli aloittaa omaa lausettaan, mutta keskeyttää:
"Ei siel..."

Eli kaikki tytön reaktiot äidin tunnustukseen ovat ihmetteleviä:

"Kumpi sielt lähti ni sit ku pääsi?"
"Mut miks mää näkisin sit väärin?"
"Mut miks te rikkositte sit sen ikkunan?"

"Kumpi sielt lähti ni sit ku pääsi" viittaa heti ja ensimmäisenä reaktiona "lähtemiseen" - tyttö on nähnyt jonkun lähtevän, jonkun on täytynyt "päästä lähtemään",
koska tyttö näki jonkun poistuvan ikkunasta.

Auerin reaktio on pysähtyminen kulmien epäuskoiseen rypistämiseen - eivätkö asiat
sittenkään ole menneet poliisin kanssa sovitulla tavalla?

Lopuksi tyttö vastaa auliisti ja varauksettomasti äidin halaukseen - äidin, joka Auerin tuomion mukaan on tuossa vaiheessa useasti avustanut tytön raiskaamisessa.

Vähän myöhemmin Lehdon elokuvassa syyttäjä selostaa asennettaan, josta kaikesta
työvelvollisuuksiin kuuluvasta retoriikasta huolimattta paistaa läpi sotainen asenne
- tätä asennetta ovat ilmentäneet (ja ilmentävät) esimerkiksi avatarissaan mm. muinainen
Walhalla sekä tämän myöhempi inkarnaatio Valkyyria.

Oikeuden jakamisella ei kuitenkaan ole mitään tekemistä voimankäytön kanssa,
resursseiltaan heikompi osapuoli on oikeuden edessä tasavertainen voimakkaamman kanssa.
Periaatteessa.

Toisaalta joillakin on valta jättää pois litteraatiosta seikkoja tai muuntaa niitä, mikäli
tilanne sitä vaatii. Näköjään.

Video elokuvan po. kohdasta (lataamiseen menee jokin aika):
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/annuama.wmv