MURHA.INFO

Geepo kirjoitti:Meinaatteko tosiaan että sillä pornotaustalla olisi jotain tekemistä asian kanssa?

...

Olen lähes vakuuttunut asiasta!

Myös seuraavat seikat luettava ns. raskauttaviin asianhaaroihin:

-Palmikot
-shortsit
-vapaamuurarius
-metsästyslupa

Vaikuttava lista joka varmasti saa jatkoa tässä lähipäivinä.

Kyllikki S kirjoitti:

Geepo kirjoitti:Meinaatteko tosiaan että sillä pornotaustalla olisi jotain tekemistä asian kanssa?

...

Olen lähes vakuuttunut asiasta!

Myös seuraavat seikat luettava ns. raskauttaviin asianhaaroihin:

-Palmikot
-shortsit
-vapaamuurarius
-metsästyslupa

Vaikuttava lista joka varmasti saa jatkoa tässä lähipäivinä.

Peräänkuulutan asialinjalle palaamista...

Yritän ainakin

Psykopatologiaan kuuluva tunteettomuus ja kaikkien toimien teeskenteleminen ja äly tekevät heistä oikeusprosessien kohteena vaikeita tapauksia. Lahjakas skitsofrenian tai suuren katumuksen näytteleminen on hyvin tyypillistä.


Lainaus:
http://www.kaltio.fi/index.php?97


Lehdessä oli tänään juttua tuosta rankaisematta jättämisestä. Pohdittiin miksi naista ei oltu rankaistu varkauksistaan vaikka kokeneen hovioikeustuomarin mielestä näin olisi pitänyt tehdä jo vastaajan oman edunkin nimissä 'Siitä olisi pitänyt tuomita pari kk ehdollista, niin silloin se olisi ollut sellainen muistutus, minkä hänkin olisi ottanut vakavasti. Ja ehkä se olisi vaikuttanut hänen myöhempiin toimiinsa'

(Tässä kohtaa epäilen vahvasti...)


Tampereen käräjäoikeus totesi keväällä antamassaan ratkaisussa muun muassa, että "harvoin on pääkäsittelyssä tavattu katumusta niin selvästi osoittavaa vastaajaa"

Selvä katumuksen osoittaminen ilmeni paitsi sanallisesti myös itkuisena ja voisiko sanoa lähes "hysteerisenä" käytöksenä. Katumus oli erittäin uskottavaa.

Ajatelkaa miten katumuksella voi olla suuri vaikutus. Itse sain kerran anteeksi koulunliikuntapäivästä lintsaamisen kun olin niin kovin katuvainen,joten opettajat peruivat jälki-istuntoni.

Iltalehti on ihan kiitettävästi tiedottanut asiasta, mutta alkaa jo mennä yli tuo "tappoiko hoitaja mummoni, veljeni, siskon miehen naapurin kissan kaiman...".

Tokihan syöpää sairastavakin on voitu päästää päiviltä, eikä kyseessä ole luonnollinen kuolema, mutta noi otsikot!

Kyllikki S kirjoitti:Yritän ainakin

Psykopatologiaan kuuluva tunteettomuus ja kaikkien toimien teeskenteleminen ja äly tekevät heistä oikeusprosessien kohteena vaikeita tapauksia. Lahjakas skitsofrenian tai suuren katumuksen näytteleminen on hyvin tyypillistä.


Lainaus:
http://www.kaltio.fi/index.php?97

Tuohon artikkeliin ei kannata ihan liiaksi luottaa. Ei ole erityisen asiantunteva ja siinä toistellaan kaikenlaisia televisiosta tuttuja stereotypioita sarjamurhaajista ja muita epämääräisiä yleistyksiä. Vähän ihmetyttää kun sen kirjoittaja on ihan ammattitutkija eikä mikään hutkiva journalisti tai muu maallikko. Ei tutkijan pitäisi mennä kirjoittelemaan tuolla tavoin mitä sattuu asiaa selvästi suuremmin tuntematta.

Tuota katumuslogiikkaa en ymmärrä yhtään. Siis jos kyseessä olisi ollut muutama yksittäinen varkaus, voitaisiin olettaa harkintakyvyn hetkellisesti pettäneen, mutta tuossahan oli kyse lähes päivittäisestä varastelusta kahden ja puolen vuoden ajan? Luulisi alkaneen jo aikaisemmin katua tekemisiään jos ylipäänsä katui. Todennäköisesti katuikin vain kiinnijäämistään...

Sitäpaitsi hänhän ei varastanut tarpeeseen, joten vähintääkin hoitoonohjauksen paikka olisi ollut (ehdollisen lisäksi). En minä kyllä ainakaan näe tuollaista pakonomaista tai kicksien takia tehtyä varastelua normaalina. Tietty jos kyseessä on psykopaatti niin tuskin parantuisi hoidollakaan, mutta ainakin olisi sitten psykiatrin konsultaatioissa selvinnyt millainen henkilö on kyseessä.

Siis oliks se varastelu jatkunut jo pidempään?! (Näin hyvin mun pää rekisteröi lukemansa..)

Mikä v-u siinä on ollut ettei neitosta ole tuomittu rikoksista?!? So what, vaikka kaduttaa, vastuu se on kannettava. Eri asia jos olis "vaan pari kertaa, satunnaisesti" jotain näppäillyt, siinä nyt viel menis läpi toi et "antaa olla"-meininki, ja vähän niinku "seuraavaa kertaa odotellessa"... Ja sit kunnon tuomio, siis no toki lain puitteissa.
Ootas vaan jos nyt joku "tavallinen jolla ei ole suhteita" (?) menis tekee noin, ainakin täällä päin käräjäoikeus EI VAHOGOSSAKAAN jätä rankasematta. Päin vastoin, jopa koventais tuomiota sen johonkin vedoten. Ja täällä päin varmasti olis kaivettu taustalla olevat uhkailu ym jutut esiin, ja sen varjolla sit vaikka jaettu tuomio.

Mielenkiinnolla odotan vapauttamispäätöksen antaneen kantaa asiaan...

Rezah kirjoitti:Iltalehti on ihan kiitettävästi tiedottanut asiasta, mutta alkaa jo mennä yli tuo "tappoiko hoitaja mummoni, veljeni, siskon miehen naapurin kissan kaiman...".

Tokihan syöpää sairastavakin on voitu päästää päiviltä, eikä kyseessä ole luonnollinen kuolema, mutta noi otsikot!

"Ottiko murhaaja mallia tv:n sairaalasarjasta?"

Tulee sellainen tuntu että yritetään väkisin pitää juttu pinnalla, kun ei uuttakaan matskua olla saatu.


^Minunkin mielestäni on täysin käsittämätöntä, ettei naista tuomittu varkauksista (ja syy oli vielä käsittämättömämpi). Kymmenillä tuhansilla euroilla tavaraa, hei kamoon! Tiedän tyyppejä, jotka on saaneet rikosrekisterin muutamasta näpistyksestä!

Cicciolina kirjoitti:Siis oliks se varastelu jatkunut jo pidempään?! (Näin hyvin mun pää rekisteröi lukemansa..)

Mikä v-u siinä on ollut ettei neitosta ole tuomittu rikoksista?!? So what, vaikka kaduttaa, vastuu se on kannettava. Eri asia jos olis "vaan pari kertaa, satunnaisesti" jotain näppäillyt, siinä nyt viel menis läpi toi et "antaa olla"-meininki, ja vähän niinku "seuraavaa kertaa odotellessa"... Ja sit kunnon tuomio, siis no toki lain puitteissa.
Ootas vaan jos nyt joku "tavallinen jolla ei ole suhteita" (?) menis tekee noin, ainakin täällä päin käräjäoikeus EI VAHOGOSSAKAAN jätä rankasematta. Päin vastoin, jopa koventais tuomiota sen johonkin vedoten. Ja täällä päin varmasti olis kaivettu taustalla olevat uhkailu ym jutut esiin, ja sen varjolla sit vaikka jaettu tuomio.

Mielenkiinnolla odotan vapauttamispäätöksen antaneen kantaa asiaan...

Miettikääs summaa.Naisen kerrotaan varastaneen noin 43 000 euron edestä
Joskoon tässä oliskin käynyt niinpäin,että henkilöä oikeasti hieman pelättiin. Todella hassu kommentti oli kyllä sekin,ettei tuomiota annettu,koska se olisi vaikuttanut naisen (hoito)työnsaantiin myöhemmin

En voi sanoa ku huh! Vaikeuttanut työnsaantia, so what? Sillä perusteella aika moni rikokseen syyllistynyt pitäisi jättää tuomitsematta. Ja kyllä se töitä olisi saanut, ehkä vähän enemmän vaan olisi vaatinut panostusta ja työnhakua. Onkos tää sit näitä tyttöjä jotka tottuneet saamaan kaiken haluamansa periaatteella : 'kaikki mulle heti nyt tekemättä mitään' ? en henk koht usko et esim tuomari tms olis millään lailla pelännyt tollaista raukkaa pikku akkaa. (anteeks.. Pistää vaan vihaks.) Suomessa kuitenki ollaan, täällä sentään oikeus jollain lailla pelaa... Hmm... Kuten varkaus tuomiossakin... Hih.

Viime vuonna noin yksi prosentti syyllisiksi todetuista (733 tapausta ) jäi tuomitsematta oikeudessa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa. ... /08/553237

CJS kirjoitti:

Kyllikki S kirjoitti:Yritän ainakin

Psykopatologiaan kuuluva tunteettomuus ja kaikkien toimien teeskenteleminen ja äly tekevät heistä oikeusprosessien kohteena vaikeita tapauksia. Lahjakas skitsofrenian tai suuren katumuksen näytteleminen on hyvin tyypillistä.


Lainaus:
http://www.kaltio.fi/index.php?97

Tuohon artikkeliin ei kannata ihan liiaksi luottaa. Ei ole erityisen asiantunteva ja siinä toistellaan kaikenlaisia televisiosta tuttuja stereotypioita sarjamurhaajista ja muita epämääräisiä yleistyksiä. Vähän ihmetyttää kun sen kirjoittaja on ihan ammattitutkija eikä mikään hutkiva journalisti tai muu maallikko. Ei tutkijan pitäisi mennä kirjoittelemaan tuolla tavoin mitä sattuu asiaa selvästi suuremmin tuntematta.

En ota kantaa artikkeliin kokonaisuutena kuinka todenmukainen ja oikeaoppinen kirjoittajan näkemys asiasta on.Psykiatrian saralla kun tuntuu olevan omia koulu-ja kuppikuntiaan jotka ajattelevat asioista eri tavoin.Kysehän ei ole samalla tavalla eksaktista tieteestä kuin esim. kirurgia, että liikkumavaraa tulkinnoissa on.
Yhtä hyvin olisi voinut laittaa linkkiä mihin tahansa muuhun psykopatiaa käsittelevään artikkeliin esim:
http://wwwedu.oulu.fi/sampo/96-97/avoin ... neuro2.htm

tai siteerata psykiatrian oppikirjoja.
Näytelty katumus vaikuttaa olevan yleinen ominaisuus psykopaateilla myös muissa lähteistä ja muiden tutkijoiden väittämänä.

Eli ei nyt takerruta yhteen linkkiin ja yhteen tutkijaan kun kuitenkin se pointti on selvä

Pointtihan oli se, ettei eukko olisi saanut töitä hoitajana. En tiedä onko tuossa täydellinen kaikki tai ei mitään -meininki vai voiko työnantaja käyttää omaakin arviointikykyään. Kertokoon joku jos tietää paremmin.

Mä ymmärtäisin vielä, jos pienestä rikkeestä jätettäisiin tuomitsematta ko. syyhyn vedoten. Eihän se ole valtiollekaan edullista, jos koulutettu kansalainen istuu työttömänä tahtomattaan. Mutta tässä tapauksessa kun selvästi on esitetty todellisia kleptomaanin piirteitä! Lieventävänä asianhaarana mainittiin vielä, että nainen maksoi vapaaehtoisesti Citymarketille takaisin about puolet(!) varastamansa tavaran arvosta. Sallikaa mun nauraa...

Lieventävä asianhaara et maksoi vapaaehtoisesti puolet(?) takaisin työnantajalleen. Siinähän voi toki olla et työnantaja vähän liioitellutkin varastetut tavaran määrää, josko kaikki muutkin varkaiden ottamat yritetty hoitsun niskoille. Kai sit oikeudessa yritetty korvauksia "kohtuullistaa". Olikos neito myöntänyt minkä summan?

Ja sama se vapaaehtoisesti tai ei, korvaamaan joutuis. Noh, ehkä jos olis itse jättänyt maksamatta olis valtion pussista mennyt, ja nythän sitten tää on "kunnon rikollinen" kun ei valtion pussia rasittanut; jätetään tuomitsematta näin hyvä varas....