MURHA.INFO

elli72 kirjoitti:On kyllä ihan totta että ihan turhaan täällä mietitään jotain pikkupoikien sekaantumista asiaan ja muita ihan villejä juttuja. Poliisillahan on kai kuitenkin aika tarkasti ollut selvillä kuka tämän teki, mutta asiaa ei ole pystytytty todistamaan.

Siihen olisi riittänyt tunnustus silloin ja sitä ei saatu sen ajan menetelmistä huolimatta. Kukapa tunnustaisi henkirikoksen, jota ei ole tehnyt?? On turha nojautua poliisin tutkimuksiin, koska ne ovat olleet niin hunningolla kuin olla ja taitaa. Tietäen tai tahtomattaan.

Silloin kun luin tämän ketjun läpi, niin kaikki oletukset vaikutti niin olevan huteralla pohjalla, että ei ainakaan mitään esille tulleiden olettamusten johdolla voi sanoa, kuka on mitäkin tehnyt. Pitää olla kyllä poliisilla aivan eri tietopohjat, jos Kyllikin tapauksesta syyllinen löytyisi.

Jos olisi edes määritelty, mitkä ovat olleet nuo harjaanjohtamiset vihjeet aikoinaan ja onko ne pitäneet ollenkaan paikkansa, niin sekin voisi avata jotain ajatuksia. Oliko se kaukana muulla järvellä tapahtunut episodi ollenkaan Kyllikin tapaukseen liittyvä ja jos oli, kuka sen järjesti. Oliko ne maantiellä olleet jäljet todellisia ja lanattiinko se tie työmääräyksen mukaan, vaiko jonkun toimenpiteenä. Oliko se yksi yöllä kummitellut ukkeli kirkonkylällä tarkoituksella,(alibi) häiriköimässä, vai omasta mielijohteesta. Hakiko joku alibia autolle, kun oli just tuolloin huollossa. Entä oliko se edellinen auto-onnettomuus täysin selvä, miten tapahtui. Senkin tapahtuman yksi osa ehkäpä liittyi siihen ruumiin häväistykseen. Voitiinko edes sitäkään varmistaa, koska se ojankaivajaporukka oli ollut töissä eli hautapaikan tapahtumapaikalla. Eikös siihenkin kuulunut useampi henkilö. Voiko kaikki olla tietämättömiä. Myös Kyllikki itse, siitä ei tunnu olevan mitään tietoa.

Iltasanomien Rikos-liitteessä (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 46686.html) oli jonkinverran juttua Saaresta. Täytyy sanoa, että kaikenlaista hiihtäjää on noilla syrjäkylillä 50-luvulla hiihdellyt: Pääepäillyissä oli kaksi (vakavasti?) mieleltään sairasta ja toisen rikoksiin sekaantunut lanko, rötöstelevä ex-poliisi, pappismies ja Assman, joka tunnusti murhan vaikka virallisten lähteiden mukaan oli silloin Saksassa. Yksi pääepäilty oli tuomittu (miehen)väkisinmakaamisesta, yksi kutsui Kyllikkiä morsiammekseen. Suorastaan säälin aikalaispoliiseja enkä jaksa antaa ajatustakaan millekkään vaihtoehtoiselle teorialle.

Sairastiko Kyllikki skitsofreniaa?

Miten niin skitsofreniaa?
Kyllikki oli kyllä nuorempana satuttanut päänsä pahasti kaaduttuaan fillarilla ja se aiheutti ainakin joskus korvien soimista. Muusta en tiedä.
Eiköhän mainittu sairaus ollut monella muulla kyläläisellä.
Mutta se, että joku mainitsee jotakuta morsiamekseen, oli varmasti ihan leikkipuhetta sen kummempaa taka-ajatusta. Se oli siihen aikaan tapana kiusoitella tyttöjä.
Kysyihän minultakin eräs papparainen, että ootko mun morsian, vastasin vaan että joo.
Kun aloitin työelämässä oli toimipaikkamme edessä aina seisoskelemassa määrätty joutomiesten porukka, ja meillä oli tapana aina kertoa, kuka niistä oli kenenkin meidän sulhanen.
Joten leikkikin sijansa saakoon.

Kyllikin surmaaja on kyllä joku paikkakunnan tuntenut ja ehkä Kyllikillekin tuttu.
Ojuri tuskin oli pyhäiltana ojaa kaivamassa. Eivätkä muutkaan ojurit taukoa pitäessään tienneet, mitä lähelle on haudattu.
Huhuja ja puheitahan aina syntyy tuollaisten tekojen jälkeen.

Tulipahan vain ajatus mieleen, kun joku vihjaisi seurakunnan tehneen kotikäyntejä Kyllikin luona ja Kyllikin piikomispaikka oli hyvinkin lähellä hoitolaitosta. Selittäisi osaltaan lähipiirin vaitonaisuutta. Jonkun kommentissa oli maininta: "Voisiko tekijä olla mielisairaalahoidossa ollut nainen?" Miksi mielisairaalahoidossa ... ??

Atlanta kirjoitti:Miten niin skitsofreniaa?
Kyllikki oli kyllä nuorempana satuttanut päänsä pahasti kaaduttuaan fillarilla ja se aiheutti ainakin joskus korvien soimista. Muusta en tiedä.
Eiköhän mainittu sairaus ollut monella muulla kyläläisellä.
Mutta se, että joku mainitsee jotakuta morsiamekseen, oli varmasti ihan leikkipuhetta sen kummempaa taka-ajatusta. Se oli siihen aikaan tapana kiusoitella tyttöjä.
Kysyihän minultakin eräs papparainen, että ootko mun morsian, vastasin vaan että joo.
Kun aloitin työelämässä oli toimipaikkamme edessä aina seisoskelemassa määrätty joutomiesten porukka, ja meillä oli tapana aina kertoa, kuka niistä oli kenenkin meidän sulhanen.
Joten leikkikin sijansa saakoon.

Joo, voi olla leikkiäkin, mutta kyseistä mt-potilasta syytettiin ko. jutussa mm. nekrofiliasta (ei Kyllikkiin kohdistetusta). Kokonaisuutena siis aika karmiva epäilty, mielestäni.

Kuinka kauan nämä Saaren paperit ovat vielä salaisia?

morse66 kirjoitti:Tulipahan vain ajatus mieleen, kun joku vihjaisi seurakunnan tehneen kotikäyntejä Kyllikin luona ja Kyllikin piikomispaikka oli hyvinkin lähellä hoitolaitosta. Selittäisi osaltaan lähipiirin vaitonaisuutta. Jonkun kommentissa oli maininta: "Voisiko tekijä olla mielisairaalahoidossa ollut nainen?" Miksi mielisairaalahoidossa ... ??

No johan morse keksi idean. Seurakunta teki kotikäyntejä ja sillä perusteella Kyllikillä oli skitsofrenia. Mielenkiintoista. Kai noi kotikäynnit ovat olleet ihan normaalja. Itse ainakin muistelen kuulleen, että jossakin seurakunnissa on harjoitettu sellaista että ollaan kokoonnuttu eri ihmisten luona.

En muista koskaan tulleen mistään selville, missä oli ja mitä teki Isojoen nimismies Kyllikin katoamisiltana. Olisiko ollut "partiointitehtävissä"?? Vai onko nimismies ollut kuulusteltavien, epäiltyjen ulkopuolella, joten tietoa ei ole?

Kyllähän poliisi ja me kaikki tiedämme mitä Kyllikille kävi.
Se, että julkisuuteen on saatettu antaa väärää tietoa, ei yllätä minua yhtään.

edit: Ei tarvitse ihan kirjaimellisesti ottaa, mutta itselläni on luotettavasta lähteestä tietoa kyseistä katoamis illasta. Ja itsein tuon tuota teoriaa ja uskon vakaasti, että se on totta.

^Minä olen pimennossa siitä, miten Kyllikille kävi. Jospa valaisisit hieman?

J.Maybrick kirjoitti:^Minä olen pimennossa siitä, miten Kyllikille kävi. Jospa valaisisit hieman?

Kyllikki tuli raskaaksi sille mikälie kirkkoherralle ja sehän olisi kovin noloa.
Noh Kyllikin isä sitten suunnittelee, että ne teke abortin tälle Kyllikille.
Abortti meni pipariks Kyllikki kuoli. Sekin olis noloa, kun uskoivainen perhe ja tekee abortin.
Nää on tietty niitä kylähuhuja, mutta itse uskon tähän. Ja todennäköisesti Poliisi on nykypäivänä tietoinen asiasta.

No johan oli Hornankattilalla teoria, saako ihan nauraa? Ja poliisiko tätä ei sitten olisi aikoinaan saanut selvitettyä? Hornankattila voisi vähän perehtyä asiaan sen sijaan että uskoo ihan mihin tahansa huhuun.

Nyt on pakko puuttua tähän.
Vaikka Kyllikille olisi abortti tehtykin, ei sitä olisi koskaan poliisien tietoon tuotu. Tuohon aikaan abortit olivat kiven takana ja mahdollista vain suurella rahalla. Niitä tehtiin kalliissa yksityissairaaloissa ja sielläkin lääkäreitä sitoi vaitiolovelvollisuus.
Ja varmasti uskovaisten perheitten tyttärillekin siihenkin maailmaniaikaan keskeytyksiä tehtiin ja vain sen takia, ettei suvulle olisi koitunut häpeää aviottomasta lapsesta.
Laillisen abortinkin sai Lääkintöhallituksen luvalla, mutta siihen vaadittiin hyvät lääketietelliset syyt.
Mutta en usko, että näin olisi tässä tapauksessa.
Kyläjuoruja! Kyläjuoruja, jos niitäkään.

Unohtui vielä kysyä, että tarkoittiako Hornankattila sitä, että isä olisi kotikonstein tehnyt abortin. No se olisi varmaan pieleen mennytkin. Voihan joskus lääkäriltäkin mennä pieleen.
Että hartaushetken jälkeen olisi kotona alettu operoida keskeytystä! Just.
Mene mäkeen.