MURHA.INFO

VPY kirjoitti:Pitäisikö kansalaisten siis kärsiä Kokoomuksen ultaliberalistien epärealististen haihattelijoiden vuoksi (halpaa työvoimaa yrityksille jne.). Mitä hyötyä mamutuksesta on? Sekö että terveyskeskuksissa on lääkäreitä jotka eivät ymmärrä suomen kieltä? Sekö, että busseja ajavat kuskit,jotka eivät osaa suomen kieltä? Sekö , että he työskentelevät siivoojina ja raiskailevat naistyöntekijöitä?Sekö että ne mamut jotka työskentelevät, heistä iso osa työskentelee harmaassa taloudessa, josta ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle, päinvastoin rehelliset toimijat ja veronmaksajat kärsivät jne.?????

Kun haitoja on paljon enemmän kuin hyötyjä, mitä järkeä silloin on mamutuksesta, mitä Suomi hyötyy sellaisesta?

No mää en ole asiantuntija, mulle riittää se että raiskarit ja muut rikolliset pysyy poissa täältä. Erään uskonnon edustajat jättäisin ottamatta kokonaan, paitsi poikkeustapaukset joilla on koulutus. Maailmassa on ihan hemmetisti väkeä, jotka haluaa Suomeen ja sopeutuisi oman kulttuurinsa puolesta Suomeen loistavasti. Mutta me vaan jatketaan sellaisten ottamista, joiden sopeutuminen on keskimäärin vaikeampaa kuin muiden kulttuurien edustajien.

Kerrankin muuten lehdet ei vaikene:

AL: Joka kolmas raiskaaja ulkomaalainen
Keskiviikko 25.4.2012 klo 04.19

Lähi-idästä tulleet miehet syyllistyvät raiskauksiin hälyttävän usein, kirjoittaa Aamulehti.

Tutkijan mukaan on ulkomaalaisryhmiä, jotka suhtautuvat naisiin eri tavoin kuin muut.

Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen, kertoo keskiviikon Aamulehti. Vuosina 2006-2009 34 prosenttia raiskauksesta tuomittuja oli ulkomaalaistaustaisia.

Lehti kertoo rikosten keskittyvän tiettyihin ulkomaalaisryhmiin. Tilastokeskuksen mukaan etenkin Lähi-idästä kotoisin olevat nuoret miehet syyllistyvät raiskauksiin. Synkimmät tilastot löytyvät irakilaisten kohdalta: viime vuonna irakilaisia epäiltiin 31 raiskauksesta, mikä on 5 prosenttia kaikista raiskauksista. Suomen väestöstä irakilaisia on noin 0,1 prosenttia.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelijan Hannu Niemen mukaan on ulkomaalaisryhmiä, joiden suhtautuminen naisiin ja raiskauksiin on toisenlaista.

- Heidän kotimaassaan naista, joka kulkee lyhyessä mekossa vähän humalassa pidetään hieman toisenlaisena naisena kuin Suomessa.

Niemi on myös sitä mieltä, ettei raiskaustilastoista saisi vaieta.

-Tätä (tilastoa) ei ole mitään syytä peitellä. Tosiasiat kannattaa tunnistaa ja yrittää niiden pohjalta rakentaa, Niemi sanoo Aamulehdessä.

Lähde: Aamulehti

IL

Eihän se ole kuin 50 kertaa enemmän kuin pitäisi

"Kuten se eräs maahanmuuttaja hyvin totesi, parasta Suomen vähemmistöille olisi jos rikolliset maahanmuuttajat palautettaisi kotimaihinsa."

Minä puolestani ehdotan, että väkivaltarikollisilta poistettaisiin aina Suomen kansalaisuus ja Somalian hallituksen kanssa tehtäisiin sopimus, jonka perusteella Suomi maksaisi 100 000 euroa jokaisesta vastaanotetusta rikollisesta. Somaliaan saisi lähteä myös Nikita Fougantine kavereineen. Siellä sitä voi sitten olla niin kova jätkä kuin mieli tekee.

Kaikista pahimman karhunpalveluksen rikollisille tekevät vallassa olevat hyysärit. Kansan tahto ja oikeudentaju ovat koko ajan pahemmassa ristiriidassa vallitsevien käytäntöjen kanssa. Mitä suuremmaksi paine kasvatetaan, niin sitä rajummin se aikanaan purkaantuu. Pahimmassa tapauksessa sillä tyylillä, että meillä on eduskunnassa enemmistö, jolle on kehittynyt vihan tunteet mamuja kohtaan. Mitäs silloin tapahtuu?

Lukijana kirjoitti:

jmit kirjoitti:Muslimit ovat myös feministien erityssuojelussa.

Jos ne tekee jonkun rikoksen, niin he toteuttavat vain kulttuuriaan.

Tuo on ikävä ajattelutapa, koska muslimien joukossa on paljon ihmisiä jotka ei todellakaan hyväksy toisten muslimien tekemiä rikoksia. Siellä raiskarien puolutusryhmässäkin oli tummaihoisia, jotka eivät puolustelleet raiskaajia.

Ikävä kyllä sitten joku Siru83 tulee aina puolustamaan rikollisia ja luo vastareaktion lisäten ennakkoluuloja koko maahanmuuttajaväestöä kohtaan. Siru83 alkoi puolustamaan niitä, jotka haukkui uhria huoraksi. Miksi valita tietoisesti suvaitsematon puoli, kun siellä oli saman ihmisryhmän edustajilta myös oikeasti järkeviä mielipiteitä? Niitäkin olisi voinut puolustaa...

Kuten se eräs maahanmuuttaja hyvin totesi, parasta Suomen vähemmistöille olisi jos rikolliset maahanmuuttajat palautettaisi kotimaihinsa. Silloin rehellisten Suomeen jääneiden maahanmuuttajien ei tarvitsisi kärsiä rikollisten maahanmuuttajien tekojen sivuvaikutuksista. Oikeasti se on varmaan 1-5% jotka pilaa kaikkien loppujen maineen. Tuon 1-5% rikollisen aineksen hyysäämistä kutsutaan ylisuvaitsevaisuudeksi.

Se, että suvaitaan rikollinen käyttäytyminen maahanmuuttajaryhmien edustajilta on pahinta mitä maahanmuuttajien maineelle voi tehdä. Sen takia ylisuvaitsevaiset puolueet ovat menettäneet kannatustaan, koska heidän tekopyhyytensä on oksettavalla tasolla.

jmit kirjoitti:Koskaan en ole havainnut feministijärjestön lausuvan sanaakaan, kun raiskaaja on muslimi, mutta auta armias silloin kun tekijä on suomalainen mies, tuo olennoista alhaisin, niin sitä riemun määrää, kun pääsee syyllistämään.

Suomalainen mies on yksi pahimmista olennoista, mitä maa päällään kantaa.

jmit kirjoitti:Tässä maassa saa kyllä ja vaikuttaa olevan jopa suotavaa levittää valheita, mutta totuuden levittämisestä voi joutua rangaistuksi. On tämä ihmeellinen maa.

On kyllä raivostuttavaa, että media vaikenee maahanmuuttajien tekemistä rikoksista ihan tietoisesti. Niin on vain päätetty.

Hyvä kommentti! Ongelma on minunkin mielestäni ihan todellinen.

Suomalaisissa miehissä ei ole minun mielestäni kuitenkaan mitään vikaa. En ole juuri lainkaan ollut syvemmin tekemisissä muun maalaisten miesten kanssa, mutta minun nähdäkseni suomalainen mies voi olla ihan hyvä mies siinä missä muunkin maalaiset.

Nyt tämä keskustelu on mennyt mamu-viha- höpötykseksi. Varmasti suurin osa ulkomaalaisista käyttäytyy paremmin kuin suomalaiset, eivät juo, petä, tapa perhettä (+itseään), käyvät töissä ja viihtyvät Suomessa. Mutta niinhän se on, kun joku muu kuin suomalainen tekee rikoksen, niin alkaa "mamut v****uun Suomesta yms. yms. hupatus". Ja tietenkin raiskaajat ja muut rikoksen tekijät kuuluvat saada oikean tuomion, mutta ei kannata leimata kaikkia ulkomaalaisia sen perusteella. Maassa maan tavalla! Uskoisin, että täälläkään kovin moni ei ole oikeasti ollut tekemisissä ulkomaalaisen kanssa. Ja kuinka moni meistä olisi valmis hylkäämään perheensä ja muuttamaan vieraaseen maahan, kuten pakolaiset tekevät..?

The Stig, ymmärrän kantasi. Kuitenkaan se ei palvele ketään, vähiten juuri näitä lainkuuliaisia maahanmuuttajia, että sitä faktaa hyssytellään, että se pieni rikollinen aines maahanmuutajien seassa tekee huomattavan paljon rikosia, mm. raiskauksia.

Ei palvele ketään myöskään se älytön/aivoton raivoaminen ja päänsä seinään takominen tällä palstalla. Vaikka joku olisi kuinka oikeudenmukainen, rehellinen ja vaikka kuinka olisi minimirasisti niin hänenkin täytyisi ns. tervepäisenä käsittää että isoon porukkaan mahtuu monenlaista sukankuluttajaa. Se joka alkaa soveltaa rotuoppia tässä asiassa, niin se on kyllä aivokapasiteettinsa puolesta pahasti saamapuolella.

Suomalaisia on maailman sivu muuttanut nälän ja sodan ajamina pakolaisina pitkin maailmaa.

Koskaan ei suomalaisille ole tullut pieneen mieleenkään, että vastaanottomaan tulisi sopeutua suomalaiseen kulttuuriin ja olla "suvaitsevaisia". Asenteena on ollut, että paskahommia ryhdytään tekemään ja heti ensimmäisestä päivästä. En tarkoita paskahommia alentavassa mielessä, vaan työtä, jota paikallinen väestö on hieman karsastanut, kovaa työtä, josta on saatu minimipalkkaa.

Nyt sitten meillä on yksi ryhmä muslimit, jotka edellyttävät, että meidän tulisi sopeutua heidän kulttuurivaatimuksiinsa. Pösilöimmät "suvaitsevaiset" ovat jopa ehdottaneet huivipäisiä poliiseja, että mamunaisia saataisiin poliisin palvelukseen. Sitäkö täällä kaivataan naamioituneita poliiseja?

En arvostele niinkään muslimeja kuin näitä meidän "suvaitsevaisia". Mamuille selvä vaatimukseni on, että maassa maan tavalla tai ulos. Jos itse olisin mamujen kulttuurissa ja maassa, niin leikkaisivat minulta pään poikki jos edes yrittäisin toimia oman kulttuurini mukaan.

Joku tolkku on hyysäykseen saatava.

Esim. irakilaiset ovat 50 kertaisesti yliedustettuina raiskaustilastoissa väestömääräänsä nähden. En myöskään muista ikinä kuulleeni, että suomalaistaustaiset juniorit olisivat pakottaneet yhdessä lapsen suihinottoon. En kerta kaikkiaan muista, että tällaista rikosta olisi ikinä Suomessa tapahtunut. Voiko joku oikeasti väittää, että muslimikulttuurilla ei olisi yhteyttä tähän rikokseen?

Yksi selittävä tekijä on varmaan ympärileikkaus. Omiensa silpomien poikien on vaikeaaa harrastaa itsetyydytystä. Vaikuttaa varmasti myös oman arvon tuntoon ja ihmisten kunnioitukseen, jos on tullut lapsena omiensa silpomaksi. Minulla ainakin vaikuttaisi.

Michelangela kirjoitti:The Stig, ymmärrän kantasi. Kuitenkaan se ei palvele ketään, vähiten juuri näitä lainkuuliaisia maahanmuuttajia, että sitä faktaa hyssytellään, että se pieni rikollinen aines maahanmuutajien seassa tekee huomattavan paljon rikosia, mm. raiskauksia.

Eihän tässä kukaan olekaan hyssytellyt mitään. Tilastot on tilastoja ja faktoja, ei niitä tarvitse kaunistella. Ja nimenomaan, isossa porukassa on niitä valopäitä, jotka tekee rikoksia. Ja rikoksentekijöille kunnon rangaistukset, on sitten ihonväri minkälainen tahansa.

Mutta onhan se ihanaa olla suomalainen = kouluampuja, perhesurmaaja, alkoholisti, itsemurhan tekijä

The Stig kirjoitti:Mutta onhan se ihanaa olla suomalainen = kouluampuja, perhesurmaaja, alkoholisti, itsemurhan tekijä

Tämä on vähän kömpelö argumentti. Sillä jos aletaan pohtia ja yleistämään kulttuurin sisäisiä negatiivisia lieveilmiöitä, niin pitää miettiä millaisia ovat somalialaisen tai irakilaisen yhteiskunnan vastaavat. Väittäisin, että suomalaiset lieveilmiöt ovat kohtuu pieniä verrattuna ko. kansallisuuksien naisen alistamisiin, kidnappauksiin, avoimeen rikolilisuuteen (merirosvous) ja itsemurhaiskuihin, joissa lähes päivittäin kuolee enemmän jengiä kuin kaikissa koulusurmissa yhteensä.

Jos tuolle yleistämisen linjalle lähdetään, niin ei voida ajatella, että vain suomalaisuus on suomalaisuutta, sillon täytyy ajatella myös että somalialaisuus on somalialaisuutta ja silloin vasta syvään kuoppaan uppoammekin ajatusmaailmassamme.

Liittynee jollain tasolla tämän keskustelun aiheeseen:

Päivitetty 25.4.2012 07:48, julkaistu 25.4.2012 07:06
Karu tilasto: Lähi-idän miehet syyllistyvät Suomessa raiskauksiin hälyttävän usein
Kuva: Colourbox
Toni Viljanmaa

Raiskaustilastot kertovat tylyä kieltä kotoutumispolitiikan epäonnistumisesta, sillä joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelijan Hannu Niemen mielestä poliitikkojen vaikeneminen hyödyttää perussuomalaisia, jotka muistuttavat taajaan raiskaustilastoista.

– Tätä (tilastoa) ei ole mitään syytä peitellä. Nyt koko asia jää yhden ryhmän kauraksi, Niemi sanoo.

2006–2009 raiskauksesta tuomituista 34 prosenttia oli ulkomaalaisia. Luvut ovat pysytelleet samalla tasolla vuosia, vaikka ulkomaalaisia on Suomessa vain noin kolme prosenttia.

Raiskausrikokset keskittyvät tiettyihin ulkomaalaisryhmiin. Tilastokeskuksen mukaan etenkin Lähi-idästä kotoisin olevat nuoret miehet syyllistyvät rikoksiin. Erityisesti irakilaisten kohdalla tilastot ovat synkkiä. Viime vuonna irakilaisia epäiltiin 31 raiskauksesta, mikä on 5 prosenttia kaikista raiskauksista. Irakilaisia on noin 0,1 prosenttia Suomen väestöstä. Vuonna 2009 raiskausepäilyjä oli 23 ja 2010 yhteensä 29.

– On ryhmiä, joiden suhtautuminen naisiin ja raiskauksiin on toisenlainen. Heidän kotimaassaan naista, joka kulkee lyhyessä mekossa vähän humalassa, pidetään toisenlaisena naisena kuin Suomessa, Niemi arvelee.

Epäillyistä irakilaisista valtaosa asuu Suomessa

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739 ... usein.html

The Stig kirjoitti: Mutta onhan se ihanaa olla suomalainen = kouluampuja, perhesurmaaja, alkoholisti, itsemurhan tekijä

Lisää tuohon ylipaino ja tupakointi.

Tosiaan, nuo ovat kaikki jossain määrin ns. nykysuomalaiseen liitettäviä asioita. Kouluampumisia on tapahtunut liikaa ja niiden estämiseen on panostettu paljon (vieläkin liian vähän?) voimavaroja. Asiasta on keskusteltu lehdissä ja tv-ohjelmissa. Perhesurmia on ihmetelty ja keskustelua on käyty suomalaismiehen työelämänoloista ja piilevistä mielenterveysongelmista. Alkoholi on liitetään aina suomalaismiehiin ja naisiin, käytetäänhän täällä alkoholia kaikkein eniten. Tämäkin on tiedostettu ongelma, josta käydään keskusteluja jatkuvasti ja säädöksiä tiukennetaan promillerajojen myötä. Suomalaisten itsemurhista on myös keskusteltu paljon. Ylipaino on yleinen ongelma länsimaissa ja lehdet pursuavatkin laihdutusohjeita ja karppausdieettejä. Suomalainen mies on diabeetikko ja keskivartalolihava. Lääkärit kritisoivat ylipainoisten vaikutusta kansantalouteen ja Ryan Air aikoo nostaa lippujen hintoja ylipainoisilta. Tupakointi on vaarallista ja sitä ollaan siirtämässä jo parvekkeiltakin pois.

Mitä eroa on noilla asioilla hälyttävän korkeisiin ulkomaalaisten raiskaustilastoihin? Edellämainituista asioista saa puhua. Tekijöitä saa kritisoida. Yleistyksiä saa tehdä. Noihin ongelmiin saa pohtia ratkaisua julkisesti ilman, että joku leimaa sinua joksikin.

Mäkrö kirjoitti: ... Mitä eroa on noilla asioilla hälyttävän korkeisiin ulkomaalaisten raiskaustilastoihin? Edellämainituista asioista saa puhua. Tekijöitä saa kritisoida. Yleistyksiä saa tehdä. Noihin ongelmiin saa pohtia ratkaisua julkisesti ilman, että joku leimaa sinua joksikin.

Oikein hyvä pointti! Luonnollisesti sekin vaikuttaa, ainakin jonkin verran, että mihin sävyyn aiheesta keskustellaan, mutta mielestäni ei tarpeeksi. Moni saattaa pelätä sitä rasisti-leiman saamista, eikä ole vielä ymmärtänyt asiaa ihan oikein, että sellaista leimaa ei tarvitse itselleen hyväksyä, vaikka puhuisi vaikkapa noista raiskaustilastoista. Tällöin aihe pysyy kuumana perunana ja sen käsittelyä vältellään, sellaisen aiheen vakavuuteen nähden turhan syyn takia ,kuin että jotkut jossakin ilman aihetta tulevat väittämään sinua rasistiksi. Tällainen tilanne tekee hallaa ihan kaikille, myös maahanmuuttajille.

Michelangela kirjoitti: Oikein hyvä pointti! Luonnollisesti sekin vaikuttaa, ainakin jonkin verran, että mihin sävyyn aiheesta keskustellaan, mutta mielestäni ei tarpeeksi. Moni saattaa pelätä sitä rasisti-leiman saamista, eikä ole vielä ymmärtänyt asiaa ihan oikein, että sellaista leimaa ei tarvitse itselleen hyväksyä, vaikka puhuisi vaikkapa noista raiskaustilastoista. Tällöin aihe pysyy kuumana perunana ja sen käsittelyä vältellään, sellaisen aiheen vakavuuteen nähden turhan syyn takia ,kuin että jotkut jossakin ilman aihetta tulevat väittämään sinua rasistiksi. Tällainen tilanne tekee hallaa ihan kaikille, myös maahanmuuttajille.

Mutta eikös se ole rasistista, että leimataan kaikki maahanmuuttajat raiskaajiksi ja pedofiileiksi ja sanotaan, että heidät pitäisi palauttaa takaisin kotimaahan?

Suomalainen mies yhdessä Suomalaisen naisen kanssa on rakentanut tämän yhteiskunnan johon ulkomaalainen, pääasiassa näköjään mies, voi tulla "turvaan" asioita jotka lähtömaassa on sotkettu ja ryssitty oikein kunnolla vaikka erään maan "sovittelutaitoja" onkin ylistetty ilmeisen hatarin perusteluin, jos Suomalainen mies olisi laiska ja vaarallinen raiskari niin luulisin että Suomalaiset älykkäät ja hyvin koulutetut naiset hakisivat turvapaikkaa jostain muualta mutta näin ei liene, ainakaan vielä, asiat.

"Mutta eikös se ole rasistista, että leimataan kaikki maahanmuuttajat raiskaajiksi ja pedofiileiksi ja sanotaan, että heidät pitäisi palauttaa takaisin kotimaahan?"

Tottakai on. Mutta kuka noin on vaatinut ja missä? Voisitko laittaa vaikka linkin? Ja vaikka joku tuollaista väittäisi, niin eihän asialla ole mitään muuta käytännön merkitystä kuin, että kyseinen väitteen esittäjä munaa itsensä. Kyllä jokainen realiteeteissa elävä ihminen varmasti tietää, että kaikki maahanmuuttajat eivät ole rikollisia.

Suomessa itsesensuuri on kehittynyt niin pitkälle, että edes muslimi-sanaa ei ole suotavaa käyttää, vaan käytetään kiertoilmaisua maahanmuuttaja, jolla ei todellakaan tarkoiteta esimerkiksi Neil Hardwickia tai ketään muutakaan kristittyä valkoihoista maahanmuuttajaa.