MURHA.INFO

Jaa, eihän tässä tämän kummemmasta kysymys ollutkaan. Eikös tuo sormen tunkeminen toisen peräaukkoon ole juristipitoisen vapaamuurarikillan normaali klubitervehdys ...

Yle Uutiset 23.6.2015.

http://yle.fi/uutiset/rikosoikeuden_eme ... aa/8098073

Rikosoikeuden emeritaprofessori raiskaustuomiosta: "Vertailu tavallisen ja törkeän tekomuodon välillä on vähättelevää"

Tapanilan joukkoraiskauksesta annettiin kolmelle ehdolliset tuomiot. Lapin yliopiston emeritaprofessori Terttu Utriainen pitää tuomioita linjan mukaisina, mutta kaipaa nuorille konkreettisempia rangaistuksia kuin ehdollinen.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kolme syytettyä enimmillään vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen Tapanilan joukkoraiskauksesta. Kaksi muuta epäiltyä todettiin syyttömiksi tekoon.

Lapin yliopiston rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriaisen mielestä tuomiot ovat linjassa Suomessa yleisesti annettujen väkivaltarikostuomioiden kanssa. Hänen mukaansa tuomiot herättävät kuitenkin runsaasti kysymyksiä.

– Voidaan kysyä onko ehdollinen paikallaan tämän tyyppisissä rikoksissa. Meillä ei yleensä tuomita lyhyitä ehdottomia tuomioita. Meiltä puuttuu arestityyppinen rangaistus, joka olisi nuorille sopiva. Ehdollinen on varoitus. Nyt ainoat konkreettiset rangaistukset ovat valvonta ja vahingonkorvaus, Utriainen sanoo.

Vähättelystä päästävä eroon

Utriainen suomii kovalla kädellä tuomioistuimen tapaa perustella rangaistus. Syyttäjä vaati rangaistusta törkeästä raiskauksesta, mutta käräjäoikeus katsoi, ettei teko ollut törkeä tai erityisen nöyryyttävä. Utriaisen mukaan tuomioiden kirjoitusasu on kestämätön.

– Tämmöinen vertailu tavallisen ja törkeän tekomuodon välillä on vähättelevää. Siitä pitäisi päästä pois. Tuomioistuinten pitäisi perustella minkä takia kyseessä on nimenomaan raiskaus, eikä vähätellä miksi se ei ole törkeä raiskaus. Tämä on uhrille suoraan sanoen loukkaavaa jos sitä perustellaan, että tekotapa ei ole nöyryyttävää. Mikä se sitten on?, Utriainen kysyy.

Tuomiota alensi myös tapauksen saama laaja julkisuus.

– Tästä voidaan olla montaa mieltä. Tapaushan on sellainen jonka tekijät ovat itse aiheuttaneet. Tämä on kaksiteräinen miekka. Pitää ajatella mikä on ajassa liikkuvaa julkisuutta ja mikä on ei hyväksyttävää rasistista julkisuutta, Utriainen pohtii.

Kuten Ilta-Sanomien jutusta voidaan lukea, niin tämä tapaus ei ollut raiskaus vaan seksuaalista pahoinpitelyä tms, eli sormittelua, kourimista ja ahdistelua.

Kun mies katsokaas raiskaa naisen, niin siinä miehen penis menee naisen suuhun, pilluun taikka perseeseen ilman naisen lupaa. Tällöin täyttyy raiskauksen kriteerit. Nyt ei täyty.

Semmonen perkeleen metakka oli tästäkin tapauksesta muutama kuukausi sitten nottei tosikaan ja nytpä sitten paljastuu, että ei ollutkaan raiskaus. Kyllä pitää penseästi jatkossa suhtautua näihin raiskaus-juttuihin ja pitäisi mediankin oikein erikseen pitää huolta,
että oliko se nyt ihan raiskaus raiskaus vaiko vain "raiskaus"?

Tästäkö pitäisi muka antaa vankilatuomio? Älkää nyt hulluja puhuko.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062 ... 8_uu.shtml

Mitens se nyt olis törkeetä, jos saa vähän yllätysseksiä viiden somalin porukalta työmatkalla junalta kotiin?

Peik Spolander on kuulemma tämä joukkoraiskaajien kaveri.

Pöytäkirjan tilauksesta pitää kuulemma olla yhteydessä Peik Spolander:in sihteeriin jonka nimi on:
Sari Torkki
0295644320
[email protected]

Itse somalijoukkoraiskaajat ehdolliseen päänsilittelytuomioon tuominneelle Peik Spolander:ille ei kuulemma ole suoraa puhelinnumeroa mutta hänen sähköpostinsa on [email protected]

https://www.google.fi/webhp?sourceid=ch ... +Spolander

Jossain kyllä vikaa, että ei ole törkeää, jos kolme tyyppiä tunkee itseään pikkuhousuihin, joihin niillä ei ole mitään asiaa. Ja vaikka olisi kyseessä vain sormet, niin sisään tunkeutumistahan toi on. Kun ottaa lisäksi huomioon ylivoiman, nöyryytyskin on taatusti kovasti läsnä eikä unohdu uhrin mielestä vuodessa ja neljässä kuukaudessa, minkä tekijät sai. Jos joku on sitä mieltä, että tuomio on kova, niin ihmettelen millaisessa maailmassa elävät. Sellaisessa, jossa toisen housuihin saa mennä? Kyllä näillä tuomioilla tosiaankin.

Panu kirjoitti:Kuten Ilta-Sanomien jutusta voidaan lukea, niin tämä tapaus ei ollut raiskaus vaan seksuaalista pahoinpitelyä tms, eli sormittelua, kourimista ja ahdistelua.

Kun mies katsokaas raiskaa naisen, niin siinä miehen penis menee naisen suuhun, pilluun taikka perseeseen ilman naisen lupaa. Tällöin täyttyy raiskauksen kriteerit. Nyt ei täyty.

Semmonen perkeleen metakka oli tästäkin tapauksesta muutama kuukausi sitten nottei tosikaan ja nytpä sitten paljastuu, että ei ollutkaan raiskaus. Kyllä pitää penseästi jatkossa suhtautua näihin raiskaus-juttuihin ja pitäisi mediankin oikein erikseen pitää huolta,
että oliko se nyt ihan raiskaus raiskaus vaiko vain "raiskaus"?

Tästäkö pitäisi muka antaa vankilatuomio? Älkää nyt hulluja puhuko.

Oliko tämä jonkinlaista"ironiaa"?Jos ei,niin minkälaiseksi teoksi luokittelet sen jos sulle tintataan pesäpallomaila sinne kuuluisaan paikkaan johon aurinko ei paista?

Panu kirjoitti:Kuten Ilta-Sanomien jutusta voidaan lukea, niin tämä tapaus ei ollut raiskaus vaan seksuaalista pahoinpitelyä tms, eli sormittelua, kourimista ja ahdistelua.

Kun mies katsokaas raiskaa naisen, niin siinä miehen penis menee naisen suuhun, pilluun taikka perseeseen ilman naisen lupaa. Tällöin täyttyy raiskauksen kriteerit. Nyt ei täyty.

Semmonen perkeleen metakka oli tästäkin tapauksesta muutama kuukausi sitten nottei tosikaan ja nytpä sitten paljastuu, että ei ollutkaan raiskaus. Kyllä pitää penseästi jatkossa suhtautua näihin raiskaus-juttuihin ja pitäisi mediankin oikein erikseen pitää huolta,
että oliko se nyt ihan raiskaus raiskaus vaiko vain "raiskaus"?

Tästäkö pitäisi muka antaa vankilatuomio? Älkää nyt hulluja puhuko.

Olisko ajatusta jos kävisit päivittämässä tietosi ajan tasalle ja kirjoittelet tänne sitten sen jälkeen ? Raiskaushan tämä, ilman lainausmerkkejä, Suomen lain mukaan. Vaan jos olet niitä ihmisiä jotka lukee lain koraanista niin se onkin sitten toinen juttu ja siinä en voi auttaa.

Jos suomalaiset nuorukaiset pitelisivät jotain musliminaista väkisin kiinni ja työntelisivät sormiaan tämän persereikään ja pilluun, niin olen varma että siitä ei ehdonalaisella selvittäisi.
Ei vaikka julkisuus tapahtuman ympärillä olisi vielä kovempi kuin nyt. Siinä tuskin oikeus ryhtyisi venkoilemaan. "että teko ei ollut kokonaisuutena törkeä".

Mitenkäs vertautuu mielestänne tähän tapaukseen?

Tuomion mukaan nainen oli maannut silmät kiinni kuntokeskuksen infrapunasaunassa Turussa, kun mies oli yllättäen siirtänyt hänen bikininsä alaosan sivuun ja koskettanut sukupuolielimiä.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1433644901110

ensimmäinen lukijakommentti on seuraavanlainen ja muutoinkin kommenteissa pidetään tuollaisesta rankaisemista lähinnä miehiä loukkaavana vihervasemmiston ja feministien salajuonena.

Pari viikkoa sitten helsinkiläisessä ravintolassa tuntematon keski-ikäinen nainen puristi baaritiskillä meikäläistä etumuksesta. Otin asian huumorilla ja vaihdettiin pari sanaa. Olisiko sittenkin pitänyt nostaa oikeusjuttu?

Tässä nyt käräjäoikeus suoritti jo kertaalleen raiskatulle vain sen saman proverbiaalisen perseraiskauksen, jonka se yleensäkin säälittävillä raiskaustuomioillaan tekee. Somput nauraa partaansa matkalla kotiin ja seuraava "sormettelun" kohde on jo ehkä katsottuna.

mustapuna kirjoitti:Mitenkäs vertautuu mielestänne tähän tapaukseen?

Tuomion mukaan nainen oli maannut silmät kiinni kuntokeskuksen infrapunasaunassa Turussa, kun mies oli yllättäen siirtänyt hänen bikininsä alaosan sivuun ja koskettanut sukupuolielimiä.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1433644901110

ensimmäinen lukijakommentti on seuraavanlainen ja muutoinkin kommenteissa pidetään tuollaisesta rankaisemista lähinnä miehiä loukkaavana vihervasemmiston ja feministien salajuonena.

Pari viikkoa sitten helsinkiläisessä ravintolassa tuntematon keski-ikäinen nainen puristi baaritiskillä meikäläistä etumuksesta. Otin asian huumorilla ja vaihdettiin pari sanaa. Olisiko sittenkin pitänyt nostaa oikeusjuttu?

Mistä näitä apinoiden aisankannattajia aina ilmaantuu?Ja tossa ei ainakaan jutun perusteella useampi henkilö työnnä sormiaan erinäköisiin reikiin.Eikä naista vissiin ahdisteltu ennen saunaan menoa.Ja vielä lisäksi,itse vetäisin turpaan tommosta pelleä.Siis sitä saunassa koskettelijaa.Ja en tiedä kys.uutisesta muuta kuin mitä linkissä luki.Mutta mistäs tiedät mikä oli kaverin synt.perä?No joo,oli mikä oli ni tuomittavaa silti.Ja oli nyt asian vierestä,eikös ketju ole nuorisojoukko RAISKASI nuoren naisen...?

Julperi kirjoitti:Mistä näitä apinoiden aisankannattajia aina ilmaantuu?Ja tossa ei ainakaan jutun perusteella useampi henkilö työnnä sormiaan erinäköisiin reikiin.Eikä naista vissiin ahdisteltu ennen saunaan menoa.Ja vielä lisäksi,itse vetäisin turpaan tommosta pelleä.Siis sitä saunassa koskettelijaa.Ja en tiedä kys.uutisesta muuta kuin mitä linkissä luki.Mutta mistäs tiedät mikä oli kaverin synt.perä?No joo,oli mikä oli ni tuomittavaa silti.Ja oli nyt asian vierestä,eikös ketju ole nuorisojoukko RAISKASI nuoren naisen...?

Mitäs aisaa mä olen kannatellut? Minun mielestäni Tapanilan raiskaajille olisi pitänyt antaa kovempi tuomio. Mutta pelkästään tekonsa perusteella, eikä siksi että ovat somaleja, mikä taas tuntuu olevan täällä kommentoijilla se lähtökohta. Samaten tuo solarium-ahdistelija olis sietänyt saada kovemman tuomion. Hänen syntyperänsä taas ei mua kiinnosta pätkääkään.

Se miks nostin asian esille, on ärsyyntyneisyyteni siitä, että samaan aikaan vähätellään (ilmeisesti) kantasuomalaisen ahdistelijan tekoa ja toisaalla vaaditaan somaleja hirteen. Ja argumentit ovat juuri tuollaisia ylläolevia "ei ollu useampia henkilöitä" eikä "ahdisteltu ennen saunaan menoa".

Julperi kirjoitti: ....Ja oli nyt asian vierestä,eikös ketju ole nuorisojoukko RAISKASI nuoren naisen...?

On muuten uutisoinnista jäänyt tyystin ulos se että kyseessä oli alaikäinen tyttö. Tekijät on poikajoukko, vaikka joukossa tyttöä vanhempikin tekijä. Oudosti myöskään tuomiossa ei lainkaan tunnu painavan uhrin alaikäisyys. Tai no, onhan sitä suoja-ikäraja jo ylitetty niin tytöstä tulee nainen...

Uutisissa lukee, että tyttö/nainen on täysi-ikäinen.

Suora lainaus iltalehdestä : Uhriksi joutunut nuori, täysi-ikäinen nainen ja poikien seurue jäivät pois Tapanilan juna-asemalla, jolloin pojat lähtivät seuraamaan uhria.