MURHA.INFO

Muna son.

Ja pipa tai pinppi.

Oksettavia sanoja on kulli, kyrpä, jorma, penis, mulkku, vittu, pipari, piirakka, pillu.

Edit, banniin sanojen jortikka ja pimpero käyttäjät.

Spider kirjoitti:Naisten rinnoista on kiistatonta hyötyä joka kompensoi rintasyövän riskin (i.e. imetys).

Imettäminen ei ole välttämätöntä lapselle. Eikä lasten hankkiminen ole lainkaan pakollista, vaan täysin vapaaehtoista. Pitäisikö kaikilta repiä irti varpaankynnet, koska siten estetään kynsivallin tulehdus?

Mitä vastaavaa hyötyä esinahasta on?

Suosittelen tutustumaan anatomiaan.

Ympärileikkaus ei kuulu millään tavalla Suomalaiseen kulttuuriin eikä täällä ympärileikkausta saa ymmärtääkseni suorittaa kuin ammattilainen ammattimaisissa olosuhteissa. Ymmärtääkseni tässä keskustelussa oli kyse omasta yhteiskunnastamme.

Kyllä niitä tehdään julkisilla rahoilla joissain sairaaloissa. Eikä ketään vanhempaa ole tuomittu poikavauvan ympärileikkauksesta törkeästä pahoinpitelystä ja pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta, vaikka onkin käynyt selville esim. lääkärintarkastuksessa, että ympärileikkaus on tehty.

Oletko muuten itse ympärileikattu? Eräs kaveripiiristäni on, eikä hän pidä itseään "silvottuna".

En ole, jos se nyt asiaan liittyy.
Onko kaverisi ympärileikattu aikuisena, omasta tahdostaan, vaiko lapsena? Jos jälkimmäinen syy, ei hän voi tietää mitä on menettänyt joten hän ei ole pätevä kommentoimaan asiaa.

Hitsi! Yhdelle eksälle oli tehty ympärileikkaus ala-aste ikäisenä. Esinahka oli ollut liian ahdas ja oli tullut tulehduksia esinahan alle.
Ei ollut mitenkään suruissaan "esan" menetyksestä.

Täytyypä ensikerralla kun soitellaan, ottaa puheeksi, hänhän ei tiedä mitä on menettänyt... Että voisiko siitä vielä nostaa syytteen jossakin?

cicero kirjoitti:Käsittääkseni miesten ympärileikkaus on alunperin johtunut hygienisistä syistä. Tunnen muutamia ympärileikattuja miehiä ja kyllä he ovat ylpeitä "vehkeistään". Että sellasta.

Jos näin on, sitten jokainen asiasta "innostunut" voisi ympärileikkauttaa itsensä AIKUISENA ja OMILLA RAHOILLAAN...samalla saisi itse valita, käytettäisiinkö puudutusta vaiko ei (vauvojen ympärileikkauksissa ei muuten käytetä). Sitten samalla saisi tietää, oliko "ennen" vaiko "jälkeen" parempi. Jos aina ollut ilman, ei voi tietää mitä olisi olla sen kanssa.

Minusta ainoa, joka on pätevä arvioimaan subjektiivisia kokemuksia ympärileikkauksesta, on
1) Henkilö, joka on ympärileikattu aikuisena (eli tietää mitä on olla "kanssa" ja "ilman").
2) Henkilö, joka on ympärileikattu omasta tahdostaan (eli ei ole joutunut "sopeutumaan" itseensä kohdistuneeseen seksuaaliseen väkivaltaan eli joutunut "hyväksymään" sen, vaan voi puolueettomasti sanoa mitä mieltä on).
3) Henkilö, joka on ympärileikauttu ilman mitään puudutusta tai anestesiaa (koska ei vauvojen silpomisessa käytetä puudutusta eikä anestesiaa).

Henkilö, jonka kohdalla nämä 3 ehtoa eivät täyty, ei ole pätevä arvioimaan, onko subjektiivisesti ajatellen "parempi" vaiko "huonompi" olla ympärileikattu.

Miten niin ei ole pätevä kommentoimaan asiaa?? Käsittääkseni kaveri on aika pätevä kommentoimaan omaa mielipidettänsä esinahastansa.

markja kirjoitti: Onko kaverisi ympärileikattu aikuisena, omasta tahdostaan, vaiko lapsena? Jos jälkimmäinen syy, ei hän voi tietää mitä on menettänyt joten hän ei ole pätevä kommentoimaan asiaa.

Kiitos markja. Nyyh. Byääääääääääääääääääääääähhhh. On se perkele, kun jotkut miehet menettävät niinkin tärkeän asian kuin pienen palan nahkaa. Esinahkaa.

jamppa kirjoitti:***Käsittääkseni kaveri on aika pätevä kommentoimaan omaa mielipidettänsä esinahastansa.

Kuolen nauruun. Ei enää.



Tämä keskustelu on aika hassu.

Tämä keskustelu on jotain aivan uskomatonta...

Tämä keskustelu on RÖNSYILLYT joka suuntaan, kröhöm.

^Vitut on. Esinahka on oleellinen asia. Hei haloo: sekin riippunee. Olen nähnyt RUMIAja olen nähnyt ihan nättejä. Todellakin riippuu "tapauksesta"

Eli markjan mielestä naiset ja esinahattomat miehet ovat saatanasta....toiset ovat syntyneet väärään sukupuoleen ja toiset ovat leikattu lapsena verorahoilla eli eivät ole päteviä kommentoimaan aikuisena olemattomasta nahanpalasta.

Hei, haloo........kannattaisiko käydä virtuaalityöpaikassasi psykologin juttusilla ja parannella omaa pääkoppaa ennen ristiretkeäsi muita ihmisiä vastaan.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Hitsi! Yhdelle eksälle oli tehty ympärileikkaus ala-aste ikäisenä. Esinahka oli ollut liian ahdas ja oli tullut tulehduksia esinahan alle. Ei ollut mitenkään suruissaan "esan" menetyksestä.

On eri asia puhua lääketieteellisestä välttämättömyydestä kuin taikauskoisesta silpomisesta. Jos et ymmärrä eroa, en voi auttaa.

Loka kirjoitti:On se perkele, kun jotkut miehet menettävät niinkin tärkeän asian kuin pienen palan nahkaa. Esinahkaa.

Jos olet nainen, niin silppua toki veitsellä pala isoja häpyhuuliasi irti. Eihän niilläkään mitään "tärkeää" funktiota ole. Annas mennä vaan. Tai jos olet mies, silppua toki veitsellä esinahkasi irti. Muista, ei puudutusta tms. Anna mennä nyt vaan. Tai lopeta lapsellinen selittelysi.

Eikös tässä keskustelussa ensisijaisesti ole se ongelma, ettei meistä kukaan voi ottaa tähän osaa, kun ei täytetä noita markjan kolmea vaatimusta? Eihän markja täytä niitä itsekään? Joten esinahan osalta keskustelu loppuu siis hyvin... lyhyeen

Ei kulli eikä kyrpä ainakaan, ne on musta molemmat jotenkin hirveän likaisia ilmaisuja. Pillusta puhumattakaan.

Musta on alkanut tuntumaan, että Markjalla saattaa olla esinahka hippasen liian tiukalla.