MURHA.INFO

Miksi selliä ei valvottu..

Suomalaiset ovat taukkia kansaa. Joka vuosi parisenkymmentä naamaa kuolee syystä tai toisesta putkaan. Suomi saa jatkuvasti nootteja EU:lta ja ihmisoikeusjärjestöiltä siitä miten epäiltyjä kohdellaan putkissa ja tutkinnoissa. "Mutta katso millaista Venäjällä on!". Kiristetään, uhkaillaan ja kidutetaan putkassa, joka on kiduttaminen mielessä rakennetukin, vaikka usein ihmisen sana Poliisille voi sotia hänen omaa ja pahimmassa tapauksessa perheensäkin turvallisuutta vastaan. Näitä kidutus stooreja sitten luetaan oikeudessa kuin Jumalan sanaa.

Sellit kyllä täyttävät tilavaatimukset, mutta tila on 5 metriä korkeassa katossa ja pituussuunnassa. Ikkunoita ei ole, eikä edes kelloa. Näin on vain, jotta ihminen menettäisi täysin ajan ja paikan -tajunsa. Loisteputki palaa kirkkaana päivät ja yöt silmäluomien läpi.

Vaikka moni putkaan joutunut voi olla (olosuhteistakin riippumatta) heikossa psyykkisessä kunnossa, kokeilepa huutaa apua oven läpi -apua ei saa, pyyntöihisi ei edes kiinnitetä huomiota, ja ihmiset unohdetaan kivilaatikkoon. Kukaan ei tule katsomaan vaikka saisit sairaskohtauksen tai hakkaisit pääsi muusiksi sementtiseinään. Siellä olet. Kukaan ei ole vastuussa, sillä toimintahan on täysin lainmukaista.

Mutta selitäppä tämä urpolle tuulitakkikansalaiselle, vaikka niillä nykyään onkin viimevuoden euroopanmuotia yllä. Tai se miksi "Viinakin riittää!" vaikka se juuri nimenomaan pitäisi kriminalisoida. Kun ihmisiä kuolee putkaan, vain harva kysyy "miksi?", "Miten se on mahdollista?", Uskomatta itsekään omien aivojensa tuottamaan selvään vastaukseen. Eli siihen, että tämäkin nainen, joka oli niin heikoissa mielenkantimissa miehensä ja lapsiensa isän mustasukkaisuuspäissään surmaamisen jälkeen, että todennäköisesti hakkasi päänsä seinään murskaksi tai kuristi itsensä flunssassa sinne kylmään selliin niihin silkinohuisiin riepuihin joita hänelle annettiin.

Saattoi siellä olla paskaakin silloin pitkin seiniä ja lattioita edellisen asukkaan jäljiltä, joita tämä siellä yksinäisyydessään heitteli pitkin poikin. Eikä siellä siivota. Kuin kerran vuodessa. Siis silloin, kun Eurooppalaiset Sosiaalitantat ovat tekemässä sen ennalta ilmoitetun tarkastuskäyntinsä.

MilliE kirjoitti
Tytär oli yllättynyt että äitiä epäiltiin, ei ollut ollenkaan osannut epäillä:
" En voinut kuvitella, että murhasta epäillyksi tuli oma äitini. En mennyt poliisin luo hakemaan äidistäni syyllistä. Motiivini oli vain ja ainoastaan saada oikeutta ja kunniaa isälleni, saada hänen maineensa puhdistettua.

Äitinsä kuolemasta poliisivankilassa: " Kun uutinen äidin kuolemasta tuli, se pysäytti minut täysin. Miksi selliä ei valvottu? Me luotimme äitini olevan itseltään turvassa vankilassa".

Koirista ei mitään mainintaa.[/quote]

Tyttärelle toki on kerrottu naisen kuolinsyy ja tässähän hän sitä valottaa mediallekkin. Itse en ainakaan rouvaa sääli yhtään, harmi vaan että lopetuksessaan onnistui eikä päätynyt oikeuteen.

Näitä lukiessa tulee mieleen, että kuinkahan paljon henkirikoksia menee läpi onnettomuuksina, itsemurhina jne. Eikö tässä juuri tutkita sitä Kokemäenkin vanhaa itsemurhaa kovin? No, tämäkin tapaus olisi mennyt tosiaan ilman tytärtä onnettomuutena läpi. Vaikka kyse oli hyvätuloisesta keskiluokkaisesta miehestä, joka kai ei ainakaan mikään julkialkoholisti ollut. Riitti vaan, että rouva heitti miehensä juovan korvikkeita. Poliisi ei lainkaan tsekannut kuolleen henkilöhistoriaa ja faktoja, ja miettinyt niitä vasten tuota tapahtunutta.

Olen jonkin verran näitä murhajuttuja Jenkeistä katsellut lisäkanavilta ja tosi paljon siellä on tökerösti lavastettuja onnettomuuksia. Pikkuisen ovelammalla lavastuksella varmaan moni selviää.

Varmasti joitakin itsareita menee läpi onnettomuuksina ym, mutta kyllä tässä(kin) tapauksessa olis palaneen käryä pitäny haistaa jo aiemmin.toisaalta jos sattuu ne "väärät" poliisit kohdalle kun asiota yrittää esittää niin sitten menee jo hankalaksi.
kysysisin OT, että mitä Kokemäen itsari nyt tutkitaan vai tarkoititko kenties tuota Nakkilan juttua?

Scarlett kirjoitti:Näitä lukiessa tulee mieleen, että kuinkahan paljon henkirikoksia menee läpi onnettomuuksina, itsemurhina jne.

Tästä tapauksesta on hankala sanoa mitään koska poliisi ei ole ilmoittanut edes naisen kuolinsyytä. Jotain hämärää piiloteltavaa tuntuu olevan kun ei tiedoteta edes perusasioita.

Ärrkele kirjoitti:

Scarlett kirjoitti:Näitä lukiessa tulee mieleen, että kuinkahan paljon henkirikoksia menee läpi onnettomuuksina, itsemurhina jne.

Tästä tapauksesta on hankala sanoa mitään koska poliisi ei ole ilmoittanut edes naisen kuolinsyytä. Jotain hämärää piiloteltavaa tuntuu olevan kun ei tiedoteta edes perusasioita.

No näinpä, mutta eikai poliiseilla ole mitään velvollisuutta kuolinsyystä ilmoittaa, muuta kuin ehkäpä omaisille, esimerkiksi se insuliini-murhaajan tapaus, joka otti hengen pois itseltään kun hovi ei alentanut tuomiota.

Madeline_Poel kirjoitti:No näinpä, mutta eikai poliiseilla ole mitään velvollisuutta kuolinsyystä ilmoittaa, muuta kuin ehkäpä omaisille, esimerkiksi se insuliini-murhaajan tapaus, joka otti hengen pois itseltään kun hovi ei alentanut tuomiota.

No, kyllähän kovasti ilmoiteltiin miehen kuolinsyytä joka paikassa. Tämän ketjun otsikkokin on "kuoli oudosti." Nainen kuoli myös vähintään yhtä epäselvissä olosuhteissa ja "oudosti," mutta tiedotusta ei ole ollut ollenkaan olosuhteista saati kuolinsyystä. Missä ero? En usko, että nainen on kuollut luonnollisesti.

Ärrkele kirjoitti:

Madeline_Poel kirjoitti:No näinpä, mutta eikai poliiseilla ole mitään velvollisuutta kuolinsyystä ilmoittaa, muuta kuin ehkäpä omaisille, esimerkiksi se insuliini-murhaajan tapaus, joka otti hengen pois itseltään kun hovi ei alentanut tuomiota.

No, kyllähän kovasti ilmoiteltiin miehen kuolinsyytä joka paikassa. Tämän ketjun otsikkokin on "kuoli oudosti." Nainen kuoli myös vähintään yhtä epäselvissä olosuhteissa ja "oudosti," mutta tiedotusta ei ole ollut ollenkaan olosuhteista saati kuolinsyystä. Missä ero? En usko, että nainen on kuollut luonnollisesti.

Hmm.., oliskohan naisen välttämättä tarvtsevat lääkkeet jääneet samatta (vahingossa tietty).
Miehen kuolinsyystä on kyllä puhuttu paljon, mutta en silti usko että vaimon kuolinsyystä tarvitsisi tiedottaa sen enempää.
Villi veikkus, että on kuollut lääkekramppiin tai sitten tosiaankin hirttäytynyt johonkin, mitä on sellissä saatavana.
Tämänhän tietää vain omaiset, eikä kukaan muu.
Tyttären sanoma kyllä nosti niskavillat pystyyn "Luulin, että äiti on putkassa turvassa omalta itseltään", eli ehkäpä niitä itsetuhoisia aikeita on ollut jo aiemmin havaittavissa ..?

Madeline_Poel kirjoitti:

Ärrkele kirjoitti:

Madeline_Poel kirjoitti:No näinpä, mutta eikai poliiseilla ole mitään velvollisuutta kuolinsyystä ilmoittaa, muuta kuin ehkäpä omaisille, esimerkiksi se insuliini-murhaajan tapaus, joka otti hengen pois itseltään kun hovi ei alentanut tuomiota.

No, kyllähän kovasti ilmoiteltiin miehen kuolinsyytä joka paikassa. Tämän ketjun otsikkokin on "kuoli oudosti." Nainen kuoli myös vähintään yhtä epäselvissä olosuhteissa ja "oudosti," mutta tiedotusta ei ole ollut ollenkaan olosuhteista saati kuolinsyystä. Missä ero? En usko, että nainen on kuollut luonnollisesti.

Hmm.., oliskohan naisen välttämättä tarvtsevat lääkkeet jääneet samatta (vahingossa tietty).
Miehen kuolinsyystä on kyllä puhuttu paljon, mutta en silti usko että vaimon kuolinsyystä tarvitsisi tiedottaa sen enempää.
Villi veikkus, että on kuollut lääkekramppiin tai sitten tosiaankin hirttäytynyt johonkin, mitä on sellissä saatavana.
Tämänhän tietää vain omaiset, eikä kukaan muu.
Tyttären sanoma kyllä nosti niskavillat pystyyn "Luulin, että äiti on putkassa turvassa omalta itseltään", eli ehkäpä niitä itsetuhoisia aikeita on ollut jo aiemmin havaittavissa ..?

Jos näin on tapahtunut, että hengelle tärkeät lääkkeet ovat jääneet saamatta poliisin huostassa, silloinhan on tapahtunut rikos tai virkavirhe josta pitäisi ehdottomasti tiedottaa ja puida asia julkisesti.

Jos taas nainen on tehnyt itsemurhan poliisin tiloissa poliisin valvonnan alla, siitäkin pitää tiedottaa julkisuuteen.

Vaikka kääntäisi asian miten päin, on naisen kuolemassa jotain hämärää kun ei ole edes sitä tiedotettu onko kuolema ollut luonnollinen vai ei. Toki voit jatkaa asian kieltämistä jos tulee parempi olo siitä.

steve kirjoitti:Analyysit vie yllättävästi aikaa

Kyllä kait, kun ei vaivauduta edes analysoimaan.

Tämäkin juttu makasi ekat 6 kk poliisin mappi Ö:ssä.

Ärrkele kirjoitti:Jos taas nainen on tehnyt itsemurhan poliisin tiloissa poliisin valvonnan alla, siitäkin pitää tiedottaa julkisuuteen.

Ei pidä,jos omaiset kieltää asian julkistamisen.Omaisilla on valta päättää mitä itsemurhan tehneestä kerrotaan julki.Putkassa/sellissä voi hyvinkin hirttäytyä esim.omiin vaatteisiin.

mielikki kirjoitti:Ei pidä,jos omaiset kieltää asian julkistamisen.Omaisilla on valta päättää mitä itsemurhan tehneestä kerrotaan julki.Putkassa/sellissä voi hyvinkin hirttäytyä esim.omiin vaatteisiin.

Kenen mukaan? Mies on aivan hyvin myöskin voinut tehdä itsemurhan ja asiasta on tiedotettu ympäri ämpäri. Tämäkin ketju jossa vatvotaan miten mies kuoli todistaa sen. Heillähän on osittain samoja omaisia.

Maikkarin Rikospaikka-ohjelmassa oli juttua tästä. Klipin voi katsoa tuolta: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toi ... sa/7354046

Onko muuten tämän keskustelun oikea paikka selvittämättömissä? Poliisi pitää juttua selvitettynä, vaikka vangittua ei koskaan oikeuteen asti saatukaan. Ja onhan tuolla Henkirikokset-osastolla muutkin tapaukset, joissa pääepäilty on kuollut ennen oikeudenkäyntiä.

Kappale sopii tapaukseen aika hyvin.

https://www.youtube.com/watch?v=iJZLBDDp6QE

Tähtisade kirjoitti:

IL kirjoitti:Myrkytetyn toimitusjohtajan tytär käynnisti rikostutkinnan - kauhistui poliisin toimista

21-vuotias Miia (nimi muutettu) koki elämänsä suurimman järkytyksen viime vuoden juhannuksena.

Miian isä joutui yllättäen sairaalaan metanolimyrkytyksen takia. Kolme päivää myöhemmin hän kuoli.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016081 ... 2_uu.shtml

Täälläkin arvailtiin, että tytär asiaa eteenpäin vei. Onko kukaan vielä lukenut lehteä? Mahtoiko tytär uskoa äitiään surmaajaksi? Mainittiinko artikkelissa koirakuolemat?

Pisteet kuitenkin tälle naiselle rohkeudesta ja periksiantamattomuudesta.

Onneksi tosiaan tuo tytär ei antanut periksi. Poliisien asenne oli todella outo....Miksköhän?

Putkakuolemiin tunnutaan suhtautuvan erikoisen vähättelevästi ja niitä on Suomessa paljon. On varmaan äärimmäisen pieni todennäköisyys sille, että joku putkassa kuollut olisi kuollut ilman putkaakin. Mun mielestä ne ovat kuolemantuomioita ilman oikeudenkäyntiä, oli putkassaolon syy mikä tahansa. Ihmisen perusoikeuksiin saadaan puuttua vain laissa niin erikseen säädetyin tavoin ja kiinnipitäminen on näistä yksi. On irvokasta, kun se johtaa siihen että tosi moni kuolee sen seurauksena. Ja ilman että ketään joutuu vastuuseen.