MURHA.INFO

Vihikoira kirjoitti: Olen ajatellut mahdolliseksi tekijäksi myös jotain hotellin työntekijää. Hän pystyisi tarkkailemaan milloin vanhemmat ovat poissa. Huumatun tai tapetun tytön pystyy kätkemään ainakin vähäksi aikaa vaikkapa siivouskomeroon tai muuhun työntekijöiden tiloihin ja sitten siirtää muualle.

Hotellin työntekijöillähän on todella helppo tarkkailla asukkaita. Monella on kuitenkin samanlainen päivärytmi lomalla. Minulla on itsellänikin tästä kokemusta, olin kerran yksin matkalla ja siellä eräs miessiivoja alkoi jollain tapaa "ahdistelemaan" minua. Esim. siivoukset saattoi olla klo 18 illalla kun oli huomannut, että en ole hotellissa päiväaikaan. Alunperin se siivous oli joskus 10-13 aikaan. Muutenkin oli kyllä sellainen tapaus tämä, että näki jo sadan metrin päähän miten oli etsimässä oleskelulupaa EU-maahan, kyseli mm. mahdollisuudesta muuttaa Eurooppaan ym. Sinällään siis ihan harmiton tapaus, mutta mistä sitä tietää mitä pedofiilejä tai muita hulluja noissa siivoojissa ja muissa hotellin työntekijöissä on. Heillä on lisäksi etuna paikallisympäristön tunteminen.

Epäilen onnettomuutta, jota on yritetty peitellä.
Lääkärivanhemmat ovat antaneet lapsille aina iltaisin unilääkettä/rauhoittavia saadakseen heidät aikaisin sänkyyn, jotta ovat päässeet ravintolaan.
Madeleine on herännyt ja törmännyt lääketokkuraisena seinään, es. pudonnut sängystä suoraan seinään ja taittanut niskansa.
Toinen vanhemmista on tullut paikalle ja siivonnut jäljet ja tehnyt jotakin ruumiille.

Yhdessä ovat miettineet lavastusteorian ja suorittaneet näyttävän lavastuksen es. vasta seuraavana iltana. Siinä syy, miksi lapsia ei jätetty hoitoon. Yksi puuttui jo joukosta?

Tietenkin tämä edellyttää sitä, että Madelainista ei olisi tehty näköhavaintoja katomispäivänä ja vielä sitä, että verijäljet ovat Madeleinen.

..

Onhan olemassa useita tapauksia joissa lomahotellin työntekijä on esim. raiskannut lomailevan lapsen. Tällainen oli muutama vuosi sitten Turkissa jolloin norjalainen 5-vuotias tyttö raiskattiin lapsiperheiden suosimassa hotellissa. Thaimassa 12-vuotias ruotsalaistyttö raiskattiin hotellin lähellä ja tekijänä oli hotellin ravintolan työntekijä.

Joku hotellin työntekijä voi olla tarkkaillut tilannetta, nähnyt että vanhemmat lähtevät huoneesta, mennyt sitten huoneeseen.
Hotellin työntekijällä mahdollisesti auto hotellin alueella, sillä olisi helppoa kuljettaa lapsi pois.

Jos tekijä olisi hotellin työnekijä niin motiivi voi olla esim. pedofilia. Hehän eivät lunnasvaatimuksia juuri lähettele.

minunkin epäilykseni kallistuvat aika vahvasti vanhempien puoleen...

..

Portugalissa eikä Espanjassa ei ole koskaan tapahtunut niin, että pedofiili olisi napannut ulkomaalaisen lapsen.

Ja nyt se olisi tapahtunut 1. kerran lukusuhotellissa, kun vanhemmat ovat alle 100 metrin päässä.

Maza kirjoitti:Portugalissa eikä Espanjassa ei ole koskaan tapahtunut niin, että pedofiili olisi napannut ulkomaalaisen lapsen.

Löytyykö noista joku tilasto?

Kaikellahan on tietysti joskus se ensimmäinenkin kerta, mutta varsinkin verijälkien pyyhkiminen tuntuu oudulta jos on kerta tarkoitus kidnapata.

Geepo kirjoitti:minunkin epäilykseni kallistuvat aika vahvasti vanhempien puoleen...

Tutkiskelin netistä tuota Madeleinen silmässä näkyvää "valuvaa iiristä". Ja hämmästyin todella. Tätä ilmiötä kutsutaan "cat eye"ksi eli
colobomaksi ja se on yleensä merkkinä
CHARGE syndroomasta (oireyhtymästä). Tässä sairaudessa lapsella voi olla mm. sydänvika, hengitysvaikeuksia, jonkinasteista autismia jne.

Eli saattaa olla, että Madeleine on ollut sairas pieni tyttö virkeännäköisistä kuvista huolimatta.

Ketjussa on ollut puhe, että Madeleinella on/oli ADHD. Onko se siis virallista? ADHD:a ei tosiaan kyllä noin pienillä lapsilla diagnosoida mutta ylivilkkaitahan nuo on suurin osa lapsista.

..

Lomailin tässä viikon ja paljon uutta olitte laittaneet tämän tapauksen tiimoilta. Nyt kaiken läpi kahlanneena kommentoisin seuraavaa:

Oma käsitykseni on se, että hyvin saattaisi olla vain toinen vanhempi syyllinen - itse epäilisin äitiä. Jotenkin Katen kuvien perusteella saattaisin jonkinlaista Münchhausen-stooria kuvitella - eikös siihen myös tää julkisuudenhakuisuus sopisi? Tai sitten äiti tulee hotellihuoneeseen tarkastamaan lapsia - paiskaa kännipäiten ärsyttävän, heränneen Maddyn takaisin sängyn suuntaan ja voila, lapsen pää osuukin seinään. Lääkärinä yrittää elvyttää mutta ei onnistu, ja toteaa kuolleeksi. Ehkä lapsi on aiemmin jopa huumattu nukkumaan tai sitten vaan ymmärtää äskeisen pahoinpitelyn tulevan vääjäämättä ilmi. Paniikkihan siitä seuraa, pyyhkii verijäljet seinästä ja sitten vaan kääräisee lapsen pyyhkeeseen ja kiikuttaa takapihan roskikseen tms. Sitten hirveä huuto päälle, että lapsi on ryöstetty. Jos lapsen isäkin uskoo asian niin mikäs siinä auttaa äidinkään kun alkaa vaan mukaan teatteriin, "maailmanympärimatkalle" ja hirveeseen julkisuuteen. Mutta tää kaikki tietenkin täysin hatusta ja mutu-tuntumaa. Ja onhan se ihme, jos tossa ruumiin hävityksessä äkkiä vaan onnistuu.

Toinen juttu on se, että mediassa tapaus lähenee koko ajan JonBenet Ramsayn surmaa. Söpö pikkutyttö, epäilys pedofiilista, joka mahdollisesti tunkeutuisi kenenkään mitään näkemättä ikkunasta sisään, olisi sieppaamassa lasta, mutta sitten kuitenkin tappaisi tämän huoneeseen. Kuulostaa musta nytkin hyvin kaukaa haetulta. Luulisi, että ei tuon kokoinen lapsi tee niin tehokasta vastarintaa ettei sitä voi huumata tms...Jos kerta jo lähtee lasta kaappaamaan perhettä seuraten ja ikkunasta tunkeutumalla niin luulisi nyt tuollaisella monsterilla olevan jotain huumaavaa ainetta jolla lapsi saataisiin tiedottomaksi kaappauksen ajaksi

Verijäljestä puolestaan se, että jos joku edellinen asukki on hieraissut verta seinään niin ei kyllä luultavasti sitä muista, ja ei näin ollen voi ilmottautua. Itse en ainakaan muista jokaista veristä, kutitettua hyttyspuremaa, nenäverenvuotoa tai kuukautisveritahraa, joita jälkeeni olen jättänyt johonkin hotelliin. Tosi vaikea sanoa mitään veritahrasta kun ei ole sanottu paljonko verta oli - selkeitä tipparoiskeita vai jotain haaleita jälkiä. Luulisi, että nämä verijäljet eivät ole olleet suuria kun tulivat vasta tässä vaiheessa ilmi.

Kaiken kaikkiaann siis oma arvio kallistuu kyllä vanhempiin kuten JonBenetinkin tapauksessa. Itselläni ei ole lapsia - en tiedä vaikuttaako se asiaan - mutta silti palstalaisten ihmettely siitä, että joku saattaa elää lapsen ruumiin piilottamisen kanssa on musta outo. Valitettavastihan lähes kuukausittain saa lukea hulluista, jotka saattavat elää sen kanssa, että ovat murhanneet lapsensa. Nytkin viikonlopun lehdissä oli, että joku äiti oli jenkeissä kiduttanut kuoliaaksi (?!!!?) 4-vuotiaan lapsensa
Kyllä tuollaiselta vanhemmalta varmasti onnistuu ruumiin piilotuskin

Millainen henkivakuutus oli Madeleinella? Kuka on edunsaaja? Tästä on varmastikin jo ollut puhetta, mutta en tähän hätään ao. aihetta löytänyt, joten kerrataan nyt tämäkin.

blackwidow kirjoitti:Käsittääkseni Madeleinella on arvioitu olevan joku neurologinen sairaus tai sydänvika johon viittaa juuri tämä 'valuva iiris' tai silmän coloboma .

kts. skoonen viesti.myös unissakävelyä on tiettävästi esiintynyt.


muutamia kuvia mm. perheen lomaasunnosta

http://mccannphotoblog.blogspot.com/

Miksi tätä asiaa ei ole tuotu esille missään vaiheessa. Tuntuisi tärkeältä seikalta. Vai ovatko vanhemmat kertoneet tästä mitenkään yleisesti vai oliko tämä vain olettamus. Todella erikoinenhan tuollainen silmä on,ettei mahda ihan joka vastaantulevalla 4 vuotiaalla olla..
Luulisi,että jos on näitä sairauksia saattaisi tarvita jotain lääkkeitä yms.
Alkaa tässä silmät avautua todella itselläni...Olisikohan tässä nyt sitten jotenkin päästy pienestä taakasta,jos näin kamalasti voi ilmaista....

Miksi ovi jätetään auki jos tiedetään lapsen kävelevän unissaan. Miksi jätetään lapset keskenään ovi auki. Aivan hullua touhua..

Kertokaas moniko teistä jättäisi lapset hotellihuoneeseen nukkumaan keskenään, vieläpä ovi auki ja lähtisi syömään läheiseen ravintolaan ja vielä täysin vieraassa maassa??