MURHA.INFO

Misantrooppi kirjoitti:Kyllä on perkeleen karu tapa kuolla tuollaisessa ahtaassa ja vitun syvässä kuopassa. Jotenkin tuntuu ihmeelliseltä, että tämä kakara on itse mennyt ja juuri sattunut osumaan ämpärin kokoiseen reikään. Ihmiset ovat niin sairaita, etten yhtään ihmettelisi, jos tämä lapsi olisi tuonne reikään työnnetty.

Reikä ei ole ollut edes sen kokoinen. Porarin mukaan 21 senttinen. Isän mukaan kivillä kavennettu. Julen (poika) meni kesken juoksunsa sukkana sisään siitä, kädet suorina....

Tässäpä teille pohdittavaa.

Minä en usko pätkän vertaa noita isän juttuja. Uhkaileekin kaikkia, jotka eivät usko hänen satujaan siltä istumalta. Todella törkeä tyyppi.

Koska näin melkoisen vaivan kirjoittaessani tuon fakta-viestin, niin jatkossa skenaariomestareiden epätarkkuuksiin tarvitsee viitata vain tekstillä:

"Skenaariossasi epäuskottavalta kuulostaa kohta xxxx, tsekkaappa faktat viestistä https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 90#p920273 ja palaa asiaan uudestaan".

Järjissään oleva skenaariomestari tietysti printtaa viestini vaikka paperille ja käy ensin itse omatoimisesti läpi kaiken skenaariossaan niin että skenaarion kulku täsmää isän kertomuksiin. Tämä ei vaadi fyysikon koulutusta keneltäkään, vain vähän viitseliäisyyttä.

Melko varmasti se on tuo isä, joka on poikansa työntänyt tuonne reikään ja varmaan vielä työntänyt haravan varrella tai jollakin kepillä perään, että on varmasti tippunut pohjalle asti. Nyt sitten tulee rahaa kaikenmaailman avustuksista ja mediataloilta.

systeris kirjoitti:Eihän tämä Googlen käännöksen mukaan ole faktaa? Vaan eri hypoteeseja, mitä (poliisi/?) on esittänyt tapahtumien kulusta?

Totta. Tuossa ei ole viitattu suoraan isän sanomisiin, vaan lähteinä ovat tutkimusta tekevän Civil Guardin erittäin läheiset tahot.

Tämäpä tässä on mielenkiintoista, kun liikkuu ties minkälaista tarinaa. Jos olisi vain yksi, niin tekisi asioista helpompia ja loogisempia, etenkin kun on tämän mittaluokan menetyksestä ja järkytyksestä kyse. Kysymys kuuluukin, että miksi ei ole vain yhtä (toki yksityiskohdiltaan hieman eriävää) kertomaa tapahtumien kulusta? Mistä nämä kaikki muut tulevat?

Muoks: CSI:n kooste tuossa aiemmin on hyvä ja mielenkiintoinen.

Isähän oli työtön joten varmasti ottaa kaiken kahisevan mitä voi vain saada.
Päätäni en pantiksi lyö enkä uudestaan enään löytänyt vahvistetta tälle mutta ihan kuin jossain olisi lukenut että isä myi yksinoikeudella joitain kuvia pojasta tai perheestään jollekkin medialle.


”yhtiön poraama reikä oli halkaisijaltaan 21 senttiä, ja että aukko oli tukittu kivillä. Hän väitti jonkun siirtäneen kiven ja laajentaneen aukon suuta.”

Jos alkuperäinen koko on ollut se 21cm niin helpompihan sitä reikää on leventää kun kaivaa kokonaan uutta? Ehkä siksi kivetkään ei olleet paikoillaan enää?
Lapsi ei kivien läpikään pysty menemään. En kyllä ymmärrä mitä kiviä siinä on enää siirrelty. Niitä jotka olivat kolon vieressä? Eli ne joiden piti olla tukkeena kololle.

Kiitos vaivannäöstä ja materiaalista CSI.

Siinä oli osuutta, mitä en ollut aiemmin nähnytkään. Eri versioita eri tarinoista ei siinä niin mukana, mutta hemmetti vie (!) tuota yhtä kohtaa. Hyvin mielenkiintoista tuo isän kommentointi aika tuoreeltaan, joka on epäilyttävän kuuloista ja joka voi sisältää epätieteellisesti rivien välistä totuuttakin. Samoilla linjoilla. Hirveä nälkä päällä, niin menee näin lyhyesti nyt, vaikka rivien välistä tulkitseminen olisikin mukamas-erikoisalaani .

CSI kirjoitti:
Minä en usko pätkän vertaa noita isän juttuja. Uhkaileekin kaikkia, jotka eivät usko hänen satujaan siltä istumalta. Todella törkeä tyyppi.

Aivan, siinä on kyllä nyt ihan liikaa ristiriitoja noissa selostutksissa, eli on jopa selkeästi ikäänkuin unohtanut mitä on aiemmin tarinoinut. Haiskahtaa joko kokonaan keksitylle tai muunnellulle totuudelle monesta kohtaa nuo sepustukset tapahtumien kulusta.

Tässä valokuvan myynnistä

https://www.elmundo.es/andalucia/malaga ... b46b4.html

Yksityiskohta tosin mutta ”haudattuna” sijaan tarkoitettu kai kuitenkin hautautuneena (sama sana).

Kädet suorina ja sukkana sisään kovalla vauhdilla? Eli onko siis jalat olleet ensin pohjaan tullessa vai sukellusasennossako on mennyt?
No kumminpäin vaan, niin eiköhän tuossa ole luut jo murskaantuneet pohjaan törmätessä.

Kamala on ollut loppu pikkupojalla.

Tämän ketjunhan voisi jo siirtää tuonne huuhaa tai salaliittoteoriat osiolle, alkaa nämä viimeisimmät sivut olla jo niin lennokasta mielikuvituksen tuotosta että viihdyttävää näitä toki on lukea, varsinkin kun aiemmin selittelivät että ei se poika siellä reiässä tulppana ole vaan reiän pohja on täytetty ja että tuollaisen reiänhän täyttää äkkiä, nyt sitten sen metrin tulpan luomiseen onkin jo tarvittu ämpäreittäin soraa ja kottikärryjä, ja ilmeisesti sinne reikään ne ämpärit, kottikärryt sekä lapiotkin on survottu kun kukaan sivullinen ei ole niitä nähnyt, ei edes ne hätäkeskukseen soittaneet retkeilijät.

Muovimukikin se vaan edelleen putoaa jonkun mielestä reiässä yhtä kovaa vauhtia kuin hiekka ja pikkukivet, kannattaa mennä ja kokeilla, melkoinen mestari on se joka sen mukin saa niin suoraan tippumaan ettei reiän seinämissä kimpoilu sen vauhtia hidasta

Misantrooppi kirjoitti:Melko varmasti se on tuo isä, joka on poikansa työntänyt tuonne reikään ja varmaan vielä työntänyt haravan varrella tai jollakin kepillä perään, että on varmasti tippunut pohjalle asti. Nyt sitten tulee rahaa kaikenmaailman avustuksista ja mediataloilta.

Komppaan.

Porakaivosta 71 metrin syvyydestä kuolleena löytyneen Julenin alustava ruumiinavausraportti on valmistunut.

Espanjalaisen El Mundo -lehden mukaan Julenilla oli vakava aivovaurio sekä muita lukuisia putoamisen aiheuttamaksi sopivia vammoja.

Alustavan ruumiinavausraportin mukaan jalat edellä, 25 senttiä läpimitaltaan leveään porausreikään, pudonneen Julenin päävamma on voinut syntyä, kun kiviä ja hiekkaa on pudonnut hänen päälleen.

Lapsi löytyi varhain lauantaiaamuna 71 metrin syvyydestä porausreiästä. Lapsen ruumis oli hiekan peitossa.

Hiekka on askarruttanut pelastusoperaatioon osallistuneita. Andalusian hallinnon edustajan Alfonso Rodriquezin mukaan hiekkaa on todennäköisesti irronnut porauskaivon seinästä lapsen pudotessa alas.

Hiekan koostumus tutkitaan kuitenkin tarkkaan. Kansalliskaarti on jo ottanut näytteet siitä.

Pelastusoperaatioon osallistuneet kaivosmiehet löysivät kaksi viikkoa sitten porauskaivoon pudonneen pojan varhain lauantaiaamuna. Lapsen ruumiin asennon perusteella on päätelty, että hän putosi ”nopeasti ja vapaasti” 71 metrin matkan alas, kunnes törmäsi maahan.

KATRIINA MÄKELÄ
[email protected]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/01c ... ed2793c544

Eli isä on lyönyt poikaa lapiolla päähän ja heittänyt sen jälkeen hänet jalat edellä tuonne reikään.

Noniin ja nyt siellä jo nämä pelastustöihin osallistuneet munapäät kehtaavat väittää että 71 metrin kohdalla oleva tulppa olikin johtunut reiän alaosan täyttäneestä maanvyörymästä, ja että reiän seinämät ovat hyvin pehmeää hiekkaa ja tämä reiän seinämistä irronnut hiekka ja kivet olisi peittäneet Julenin... eihän he nyt noin voi sanoa, sehän ei sovi näihin minfon teorioihin lainkaan, reiän seinämäthän täytyy olla kivikovaa sileää kalliota ja Julenin peittäneen hiekan Jose isukki on tuonut jostain muualta ja karkkipussin asetellut harhautukseksi tulpan päälle

Maanvyörymä muka, näkeehän sen nyt sokea pässikin että eihän tuollainen rapakivi ja hiekka mitenkään ole voinut reikään vyöryä, eikä sitä ole voinut edes riittää pojan peittämiseen, kyllä se hiekka on jostain muualta tuotu ihan varmasti on eiks ookkin jooko? ihan varmaan on kottikärryillä kuskattu, sellasilla kaksipyöräisillä vähintään.