MURHA.INFO

No tuo, jossa kehno scannaus.

Mielestäni tuo on juuri niin, kuin joku aiemmin kirjoitti, että kuulakynällä on aloitettu ja lyijyllä lopetettu.

Illan tai aamun hämärissä teksti voi vääntyillä sinne sun tänne, jolloin ei ole paperille sellaista kunnon tukea alla, eli oliko tuo lauluvihko vahakantinen, vai tavallinen ruutupaperivihko, onks tietoo?

Olisiko niin, että siinä on ajateltu kirjoittaa se "kahden aikaan", ihan noin kuin sen kirjoitin, mutta jostain syystä kirjoittaja onkin päättänyt käyttää numeroa, jonka takia siitä on tullut tuon näköinen, muuten, aika hyvä havainto papillon.

^ " Tietoo " voi löytyä sitäkin mutta tietoa tuosta vihkon kannen materiaalista en muista havainneeni.
Mutta vahakantista veikkaan, tässä kuva.

lähde krp/etp

Vielä sitten siitä sisäsivusta kuva.

lähde krp/etp

Harmi ettei niitä muita sivuja ole saatavilla, mutta jollei niissä ole juttuun liittyvää niin mitäpä ne muille kuuluukaan. Siis kaikille, tutkijat ne on lukeneet, tarkasti, toivon.

papillon kirjoitti:Vielä sitten siitä sisäsivusta kuva.

lähde krp/etp

Harmi ettei niitä muita sivuja ole saatavilla, mutta jollei niissä ole juttuun liittyvää niin mitäpä ne muille kuuluukaan. Siis kaikille, tutkijat ne on lukeneet, tarkasti, toivon.

Samanlaista punaista väriä on alareunassa taitteen kahta puolta, kuin sivulla krp2 ylhäällä oikealla. Olisiko kastunut ja kansi päästänyt väriä, vai olisiko hemoglobiinia? Sivulta krp2 on otettu näyte, josta ehkä on saatu tietoa tutkijoille. Sekin tieto voisi olla olemassa.

Siis näinkö oikein, lukeeko siinä kannessa Sepi + sitten onkin epäselvää, mutta, Tuulikki.

Eikö se vihko ollut Irmelin, eli kuka kirjoittaisi lauluvihkoonsa toisen tytön nimen ja vieläpä tämän poikakaverin kanteen ensimmäiseksi?

^Näyttää olevan Sepi ja Tuulikki, alhaalla on vielä kolmas nimi. Olisiko Nisse? Kaikki ystävät kannessa?

Tuulikin oma päiväkirja päättyy huhtikuuhun. Tuoreemmasta ei ole tietoa.

papillon kirjoitti:TADAA! Mitäs käppyrät sanotte jos se onkin roomalainen vitonen?

Ylöys yöllä 5 aikaan ?
No, miksei..Sepi oli metskaamassa ja ajankohta kai sopisi esitettyyn havaintoon siitä, että niemen kärjessä olisi joku ollut ollut.
Metskaus tapahtui todennäköisesti auringonnousun jälkeen.
Jossain vaiheessa kuitenkin poppoo on mennyt goisaamaan.
Jos ovat nousseet viideltä ja menneet jonkin aikaa sen jälkeen nukkumaan, tekijä/tekijät ovat olleet jo ehkä seuraamassa tilannetta.
Mitäs se Heikki Salonen sanoikaan kelistä ? Viileätä niinkuin ennen auringonnousua + kerrottu havainto harjateltasta...

Mielenkiintoista.

Vieäkö joku on siinä uskossa, että kaikki olisivat olleet sisällä teltassa.

Ei sinne olisi yksinkertaisesti mahtunut neljää henkeä ja heidän kamojaan, kuten Gusse väitti heidän vielä muutenkin tupaten täyteen telttaan ottaneensa.

Uskoisin, että ttöt ovat kenties saaneet olla yön teltassa, mutta pojat ja vieläpä känniset sellaiset, niin olisiko, esimerkiksi Irmeli ottanut viinalle haisevaa karjua hökäilemään päin naamaansa.

Muutoinkin tuo nukkumajärjestys ei olisi ollut sopiva, että tytöt olisivat olleet reunimmaisena, vaan kyllä se oli kundien paikka.

Ei kuitenkaan tuohon telttaan olisi neljää mahtunut, hyvä jos kolme, siis yhtä aikaa.

papillon kirjoitti:TADAA! Mitäs käppyrät sanotte jos se onkin roomalainen vitonen?

Miten V on siinä tapauksessa kirjoitettu?
Onko yksi kirjoituskerta vai kaksi kertaa?

^ Jaapa, en osaa sanoa, mutta v tyyli siinä voi olla kyseessä, kärjellään seisova kolmio.

Vasemmalla näyttäisi olevan viiva, vai mitä?

Kuten jo aiemmin kirjoitin, voisi tuo olla k-kirjaimen alku, joka on muutettu numeroksi,

papillon kirjoitti:^ Jaapa, en osaa sanoa, mutta v tyyli siinä voi olla kyseessä, kärjellään seisova kolmio.

Vasemmalla näyttäisi olevan viiva, vai mitä?

Vasemmalla oleva viiva näyttäisi tulevan läpi alas. Kolmion alakärki on pikkuisen ristissä.

Jos kirjoitusjärjestyksestä ei ole väliä, niin miksei toisaalta X-aikaa? IX:n jälkeenhän heistä ei ole tunnistettuja havaintoja. Ja kello X oli yö.
Tai ainakin aurinko oli laskenut, eikä nähnyt kunnolla kirjoittaa?
Grafologin mukaan ote oli vapautuneempi kuin verrokissa, tai miten hän sen nyt ilmaisikaan?

No, en osaa sanoa mitä merkkiä on tarkoitettu.

teemu kirjoitti:^Näyttää olevan Sepi ja Tuulikki, alhaalla on vielä kolmas nimi. Olisiko Nisse? Kaikki ystävät kannessa?

Tuulikin oma päiväkirja päättyy huhtikuuhun. Tuoreemmasta ei ole tietoa.

Vai olisiko kolmas nimi Irmelin sulhon nimi.*** Kaikki ystävät kannessa***

Hessu52 kirjoitti:Vieäkö joku on siinä uskossa, että kaikki olisivat olleet sisällä teltassa.

Ei sinne olisi yksinkertaisesti mahtunut neljää henkeä ja heidän kamojaan, kuten Gusse väitti heidän vielä muutenkin tupaten täyteen telttaan ottaneensa.

Uskoisin, että ttöt ovat kenties saaneet olla yön teltassa, mutta pojat ja vieläpä känniset sellaiset, niin olisiko, esimerkiksi Irmeli ottanut viinalle haisevaa karjua hökäilemään päin naamaansa.

Muutoinkin tuo nukkumajärjestys ei olisi ollut sopiva, että tytöt olisivat olleet reunimmaisena, vaan kyllä se oli kundien paikka.

Ei kuitenkaan tuohon telttaan olisi neljää mahtunut, hyvä jos kolme, siis yhtä aikaa.

Täysin eri mieltä: hyvin mahtui 4, peruspsykologisista syistä kundit keskellä, kimmat laidoilla.
Olen samanlaisessa teltassa joskus telttaillut ja vaikka väliilä oli ahdasta, hyvin sovittiin.
Myös Bodomin suuremman saaren pohjoispuolella.
Kamat pidettiin sisääntulon molemmin puolin, ei ne häirinneet, jalat mahtuivat sopuisasti lomittain.