MURHA.INFO

Teemu katosin melkein kolme ja puoli vuotta sitten joten jos ei ole lataillut puhelinta välissä
ja käytä sitä vieläkin, ei onnistu.Liittymäkin lienee jo suljettu.

Ei taida olla enää akussa virtaa...

En olettanutkaan puhelimen olevan päällä. Eikö puhelinta voi paikantaa IMEI-koodin avulla?

^Puhelimen akussa pitää olla virtaa ja puhelimen olla päällä. Ei se IMEI tyhjästä ilmesty.

Kyllä se niin on että sen kännykän on oltava päällä jotta IMEI-koodista (onkohan se edes tiedossa) olisi mitään apua. Tähän tapaukseen ei ainakaan kännyn paikantamiset enää ratkaisua tuo, viimeinhän ne teletunnistetiedot tutkittiin eikä niistä ilmennyt muuta kuin se että Teemu olisi ollut matkalla kotiinsa.

Suomi24:ssa nimimerkki puujalkamiäs on kirjoittanut seuraavaa;
'Kuulin kaksi vuotta sitten,että Teemu on surmattu ja ruumis upotettu suohon jopa kuulin tekijän nimen, ilmoitin asiasta poliisille mitään ei tapahtunut, nyt kuulin saman toiselta taholta jopa sama nimi tuli esille, kannattaako edes mainita poliisille? Täytyisi olla aivan 100% varmat todisteet että niiden perseet saisi liikkeelle.'

Eikö poliisien kuuluisi tarkistaa tuollaiset vihjeet? Ilmeisesti mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut. Sitten ihmetellään kun ei poikaa löydy.

Nemesia kirjoitti:Eikö poliisien kuuluisi tarkistaa tuollaiset vihjeet? Ilmeisesti mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut. Sitten ihmetellään kun ei poikaa löydy.

No a) En kauheasti laskisi painoarvoa nettifoorumille nimimerkillä kirjoitetulle jutulle ja b) poliisi
varmasti tarkistaakin vihjeet joita merkityksillisinä.Voi olla että kyseinen ihminen oli jo kuultu
tai kävi esim laitoksella kuultavana, omisti alibin ja tutkinta hänen kohdaltaan päättyi siihen.
Pelkästään se että henkilöä ei pidätetty, ei tarkoita etteikö vihjettä olisi tutkittu.

Poliisikaan kun ei varmasti rynni karhun kanssa pidättämään joka ainoaa vihjattua,
saati sen enempää pelkistä vihjeistä tai epäilyistä mediassa puhu.
Tosin ei se vihjeiden antajillekaan pidä mitään kuumaa linjaa jossa päivittelee tietoja siitä,
oliko vihje oikea vai ei.

Toki on myös mahdollista että epäilty voi ollakin tekijä mutta näyttö tämän todistamiseen ei millään
riitä.Silloin epäilty lasketaan vapaalla ja tukintalinjaan siirretään enemmän resursseja.Luonnollisesti
nämäkin hoidetaan hiljaisuudessa.

Nemesia kirjoitti:Eikö poliisien kuuluisi tarkistaa tuollaiset vihjeet? Ilmeisesti mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut. Sitten ihmetellään kun ei poikaa löydy.

Vihjeiden tarkastamiseen ei kuitenkaan kuulu mikään jatkotiedotusvastuu vihjeen antajalle. Eli annettu vihje on hyvinkin voitu tarkistaa tilanteesta riippuen perusteellisesti tai vähemmän perusteellisesti, mutta ei niistä toimenpiteistä sen kummemmin vihjeen antajalle kerrota. Siinähän voisi silloin käydä niin että tekijä saa vihjeen siitä mitä poliisi tutkii. Samaa reittiä kuin poliisikin on oman vihjeensä saanut, tosin toiseen suuntaan. Siksi poliisi saattaa välillä taktisista syistä jopa teatraalisesti vähätellä saamiaan vihjeitä, vaikka ne todellisessa tutkinnassa olisivatkin todella kuumia.

joey kirjoitti:Uskomatonta edes leikillään vihjailla, että virkavaltaa kiinnostaisi pätkääkään, miltä kadonnut näyttää. Yleisön sympatiat toki menevät usein niiden söpöimpien puolelle, mutta sillä ei ole tutkinnan kannalta mitään merkitystä - etenkin kun yleisön liikehdintä alkaa usein vasta sitten, kun tutkinnan tärkeimmät alkuvaiheet ovat jo ohi.

Yleisön sympatiat saa nuhteeton ja söpö nuori. Siksipä lehdet kirjoittavat tällaisista tapauksista enemmän, mikä saa tietenkin näyttämään asian iltapäivälehtien suurkuluttajan silmissä siltä että vain tällaisia tapauksia tutkitaan. Se ei ole totta.

Täytyy sen verran sanoa tuohon poliisien subjektiiviseen/objektiiviseen suhtautumiseen katoaviin henkilöihin, että aikanaan olin juoksutyttönä eräällä poliisilaitoksella. Tuolloin löytyi kuolleena eräs kaupungin tunnetuimpiin kuuluva huumediileri. Tämä juoksutyttö sai tehtäväkseen hakea kakkua, että juodaan kakkukahvit..
Että kyllä sillä vaan on merkitystä sillä ihmisen historialla, kun lähdetään juttuja tutkimaan. Ihmisiä poliisitkin vain ovat, ja usein ylityöllistettyjä, jolloin pitää miettiä mitä juttuja tutkitaan aktiivisemmin ja mitä vähemmän aktiivisesti.

Nostetaan vähän tätä tapausta.. ei ole missään ollut uutta tietoa?

Kaverit eivät ole kertoneet kaikkea.Uskon näin.

kattelin teemun jakson uudelleen, alkoi mietityttää seuraavat jutut

1. kaverit kertoivat nähneensä teemun viikolla ennen katoamis ilmoitusta
--->miksi kertoivat nähneensä?

2.nikke soittaa HÄTÄkeskukseen
--->jollei ole HÄTÄÄ ei kukaan soita hätä keskukseen?

3.häkeen soitettu kello 22 jälkee ja äiti soittanut puhelimeen 23.30
--->mitä tuona vajaassa puolessatoistatunnin aikana on tapahtunut? Jos asunnossa olisi ollut raju tappelu ei kukaan jäisi asuntoon hengaileen.

1. Kaverit yrittävät peitellä jälkiään ja keksiä tarinoita, jotta heitä ei epäillä
2. "Humalassa arviointikyky on heikentynyt". Pojathan myönsi sen tappelun, mutta heidän kertoman mukaan kyse oli vain pienestä nujakoinnista..
3. Silloin on pohdittu eri vaihtoehtoja, mitä todennäköisemmin. Jos kyseessä on ollut ihan yllätyksellinen tappo, niin sinällään hyvään aikaan ennen muuttoa ja remontointia. Joka toisaalta voisi kieliä jo siitäkin, että tapausta on suunniteltu etukäteen. Teemu on ollut velkaa huumeista tai jotain muuta. Voihan sitä lukea uutisista, että miten pieniä syitä toisen hengen riistämiseen nykyään onkaan.
Minäkin olen moneen kertaan tuon jakson katsonut ja aina vain olen sitä mieltä, että pojat tietävät enemmän, kuin mitä kertovat.

Tulipa tuon Karoliinan katoamisen seurauksena luettua tämäkin ketju, vaikka tästä tietysti aina olen ollut tietoinen. Omiin käsityksiini en saanut paljoa uutta keskustelun tiimoilta eli käsitys kuten yleisestikin on seuraava "Teemu on kuollut ja ruumis piilotettu. Tekijät tiedetään mutta ei ole todisteita".

Kuitenkin haluan myös omat ajatukseni tuoda keskustelun tiimoilta tähän mukaan...
- Onko tietoa oliko historiassa ollut jotain joka selittäisi henkirikoksen kavereiden tekemänä? Vai onko oletus se, että Teemu on kuollut vahingossa tappelun seurauksena? Mietin siis, että löytyykö motiivia, joka selittäisi suunnitelun henkirikoksen tai motiivia, joka olisi antanut voimaa viedä tappelun tapoksi?
- Itse ajattelisin motiiviksi, ehkä huumevelkoja. Voivat olla pieniäkin, jos kyseessä on juhlakäyttöön ostetut aineet, mutta äidin viikkorahoilla ei huumepiireissä pitkälle pärjätä. Voihan olla niin, että on alettu kinata veloista "koska maksat edelliset - HÄ" ja juttu on mennytkin liian pitkälle.
- Onko muuten kellään tietoa missä nämä kaverit menevät tätä nykyä? Voisikohan siitä päätellä mitään mikä on nykyinen elämän tilanne?
- Tämähän on vain realismia: ei havaintoja kotimatkalta = ei ole koskaan asunnosta poistunutkaan! Ajattelisi, että omakotitaloissakin olisi vielä valvottu ennen puoltayötä kun Teemu oletettavasti lähti kotiinsa päin, jonkun olisi pitänyt nähdä humalassa ja loukkaantuneena hortoileva nuorimies "voi voi, taas siellä joku nuori on ottanut liikaa, toivottavasti pääsee kotiinsa saakka..."
- Joku mainitsi, että etsinnöissä oli aikoinaan löytynyt jotain, mutta ei juurikaan mainitsemisen arvoista. Mitähän se voisi olla, tuliko koskaan ilmi? Olisiko puhelin löytynyt?
- Katosiko Teemu tosiaan omakotitalosta? Asuiko joku kavereista yksin sellaisessa, en ainakaan nähnyt Äijänahteentiellä muita taloja? Vai oliko asunto ns. yksiö rintamamiestalossa tms? Luulisi silloin, että viralliset asukkaatkin tietäisivät jotain? Onkohan taloa muuten kuinka hyvin tutkittu... Sinnehän voi paremmin piilottaa ruumiin kuin kerrostalossa. Tai onko talossa pannunpesää, olisiko siellä poltettu jotain? Muuten tosi kiva sille seuraavalle vuokralaiselle... "onkohan täällä nyt tapettu se Teemu vai ei...." Onkohan asukkaat vaihtuneet tiuhaan tuon jälkeen?
- Jos oletetaan, että Teemu olisi kadonnut matkalla kotiin tuupertuessaan johonkin niin miksi kaverit väittivät nähneensä Teemua vielä illan jälkeen? Vai olikohan tuossa nyt kyse juuri tästä katoamisesta vai aiemmasta...
- Strangelove, vaikutatko vielä palstalla? Kerrohan, mikä se hyvä metodi puhumiseen/kiristämiseen olisi josta mainitsit sivulla 18, itsellänikin olisi käyttöä moiselle
- aimo tietäväisen tutun olisi ehdottomasti puhuttava poliisille, onkohan kertonut noista inttijutuista?
- Ja vielä tuli mieleen... Onkohan kaverit yrittäneet soittaa Teemulle illan jälkeen? Tuskin. Eiköhän sekin kerro jo jotain, ei tarvetta soittaa, kun Teemua ei enää ole, vaikka olisi avaimetkin pojalle palautettavana. Onkohan tuota tutkittu?

Tosi harmillinen keissi tämäkin. Valitettavaa että tutkimuksiin alettiin vasta niin myöhään, mutta porukka ja Teemun oma historia on osaltaan tässä kyllä syynä. Jotenkin tulee tuoreempi juttu Janista Sastamalassako se oli mieleen... Tappo ilman mitään sen kummempaa syytä, ei siihen aina edes velkoja tms. tarvita.