MURHA.INFO

Hermione kirjoitti: Ke Marras 10, 2021 9:06 am

Belagile kirjoitti: Ke Joulu 30, 2020 1:55 am Sen mitä itse tiedän tapauksesta, on todella vaikea todistaa jommankumman vanhemman aiheuttaneen kuolemaan johtaneet vammat. Järki sanoo että lapsi on tapettu mutta se ei tuomioon johda ilman todisteita koska on olemassa mahdollisuus onnettomuudellekin.

Tämä ja nimimerkin viimeisin kirjoitus minkä Ruusumaa on lainannut yllä olevaan viestiin. Sinun tietolähteesi on rikollinen, kai tiedostat sen? Etkä itse ole juurikaan parempi, kun sinun on pakko tulla internetin keskustelupalstalle pätemään, että "minäpä tiedän tästä casesta". Vaitiolovelvollisuuden rikkominen on virkarikos ja jokainen salassa pidettävissä asioista juoruilija murentaa omalla panoksellaan luottamusta julkisen viran haltijoihin, jollaisia myös terveydenhuollon henkilökunta on.

Ja kuten itse kirjoitit. On olemassa onnettomuuden mahdollisuuskin. Vauvojen käsittely voi olla todella vaikeaa ja kömpelöä varsinkin jos äiti ei ole vielä toipunut synnytyksestä. Synnytyksestä voi jäädä monenlaisia vaurioita jotka haittaavat toimintakykyä, jaksamista ja koordinaatiota hyvinkin pitkään.

Minä haluan lähtökohtaisesti ajatella ihmisistä hyvää ja uskon, että tässä on tapahtunut onnettomuus, ja osa vammoista on voinut syntyä elvyttämisen seurauksena. Mikäli kyseessä on onnettomuus, niin se kalvaa näitä vanhempia lopun ikäänsä, ja uskon heidän syyttelevän itseään ihan riittämiin ilmankin, että saavat tuntemattomien ihmisten vihat niskaansa.

Hermione kirjoitti: Ke Marras 10, 2021 3:08 pm Vammojen laadusta ei anneta tarkempaa tietoa julkisuuteen koska asia ei edennyt oikeuteen saakka. Tilanne nyt vain on tämä.

Itse en epäile ollenkaan etteikö tämä kuolemantapaus ole tutkittu niin perusteellisesti, kuin mahdollista, kun kesti näinkin pitkään saattaa esitutkinta päätökseen. Näyttöä tahallisuudesta saati motiiveja tahallisuuteen ei ole saatu, jolloin tosiaan onnettomuuden, vahingon jne, mahdollisuus on jäänyt vaihtoehdoksi. Näköjään tämä kiukuttaa ihmisiä aivan hirvittävästi, aiheuttaen sen että somekeskustelu saattaa hyvinkin poikia lisää tutkittavia rikoksia.

Joku tuolla somen puolella otti esille sen, että vauva oli käytetty neuvolassa vain muutama päivä ennen elottomaksi menoa. 3kk ikäisenä annetaan pneumokokki, rotavirus ja virusrokote. Vakavat haittavaikutukset ovat hyvin, hyvin harvinaisia, mutta ne ovat mahdollisia. Suurin osa rokotetuista selviää ilman oireita tai pienellä kuumeilulla, mutta silti, joillekin rokotukset voivat aiheuttaa vakavampia haittavaikutuksia. Ja ei, minä EN ole rokotevastainen, mutta olisi älyllistä epärehellisyyttä kiistää vakavien haittavaikutuksien olemassaolo kokonaan.

Kannattaisi varmaan itse kunkin keskittyä omaan elämäänsä sekä läheistensä hyvinvointiin ennemmin kuin tähän caseen, joka on viranomaistahoilta loppuun käsitelty.

Tampereen Tyttö kirjoitti: Ke Marras 10, 2021 11:09 pm Ensinnäkin, kaikki terveydenhuoltoalan ihmiset eivät ole virkasuhteessa. Viralla ja toimella on eronsa.
Itse olen lukenut lapsella olleen ravisteluvammoja, jotka eivät siis liity kylkiluihin mitenkään, vaan vaurioittavat aivoja.
Ravisteluvammat muistuttavat esimerkiksi auto-onnettomuuden törmäysvammoja, koska pään heilahdusliike äkkipysähdyksessä aiheuttaa samanlaisen aivojen nopean edestakaisliikkeen kallon sisällä.

Elizabeth kirjoitti: Ke Marras 10, 2021 3:54 pm

Nimet ja naamat on tosiaan tullut jo reilu vuosi sitten selville. Löytyy taatusti tästäkin ketjusta ja mitä tuohon face keskusteluun ni jossain enempi kuraa niskaansa sai tämä syyttäjä!

Ja tämä keissi ei ole tosiaan ainoaa sorttia. On ennenkin ravistelijat jätetty ilman syytteen nostamista:

https://www.ess.fi/paikalliset/23856

ruusumaa kirjoitti: To Marras 11, 2021 7:40 am .
.
Ravisteluvammoista oon samaa mieltä, jotain on aivoissa tapahtunut jos ensin on jäykkä ja sitten veltostuu.

Noihin kylkiluihin on takerruttu vähän liikaakin, murtuneeseen kylkiluuhun tuskin kuolee edes vauva. Selvästi on päässä ollut jokin paha vaurio.

Hermione kirjoitti: To Marras 11, 2021 11:26 am

ruusumaa kirjoitti: To Marras 11, 2021 7:40 am .
.
Ravisteluvammoista oon samaa mieltä, jotain on aivoissa tapahtunut jos ensin on jäykkä ja sitten veltostuu.

Noihin kylkiluihin on takerruttu vähän liikaakin, murtuneeseen kylkiluuhun tuskin kuolee edes vauva. Selvästi on päässä ollut jokin paha vaurio.

Syyttäjän olisi ehkä tosiaan pitänyt saattaa tämä case oikeuden arvioitavaksi - kuitenkin kyse on vauvan kuolemaan johtaneesta tapahtumasta. Nyt syyttäjän ansiosta juttu jäi tavallaan leijumaan ilmaan. Aika paljon on yhden ihmisen vastuulla. Kuolemansyynselvitys on salainen mutta jotain pieniä juttuja on tuotu esille, jotka ainoastaan herättävät lisää kysymyksiä.

LeChatNoir kirjoitti: To Marras 11, 2021 12:12 pm Tästä tapauksesta en tiedä, mitä on tapahtunut, mutta jos tilanne on esimerkiksi sellainen, että molemmat vanhemmat on ollut yksin vauvan kanssa ennen kuolemaa eli molemmilla on ollut mahdollisuus pahoinpidellä vauvaa toisen vanhemman näkemättä ja olla kertomatta siitä. Kumpikaan ei myönnä, että on itse tehnyt, ei voi kertoa nähneensä toisen tehneen tai edes kertoneen siitä. Vauvan ravistelu yhdessä tehtynä ei ehkä ole oikeudessa uskottava. Kumpaako vastaan syytteet pitäisi nostaa, kun toinen voi olla täysin syytön ja tietämätön koko ravistelusta? Jos molempia syytettäisiin, kummanko oikeus voisi tuomita, jos tekijä voi olla kumpi tahansa?

Maanasukas kirjoitti: To Marras 11, 2021 2:54 pm

LeChatNoir kirjoitti: To Marras 11, 2021 12:12 pm Tästä tapauksesta en tiedä, mitä on tapahtunut, mutta jos tilanne on esimerkiksi sellainen, että molemmat vanhemmat on ollut yksin vauvan kanssa ennen kuolemaa eli molemmilla on ollut mahdollisuus pahoinpidellä vauvaa toisen vanhemman näkemättä ja olla kertomatta siitä. Kumpikaan ei myönnä, että on itse tehnyt, ei voi kertoa nähneensä toisen tehneen tai edes kertoneen siitä. Vauvan ravistelu yhdessä tehtynä ei ehkä ole oikeudessa uskottava. Kumpaako vastaan syytteet pitäisi nostaa, kun toinen voi olla täysin syytön ja tietämätön koko ravistelusta? Jos molempia syytettäisiin, kummanko oikeus voisi tuomita, jos tekijä voi olla kumpi tahansa?

Kyllä tällainen tilanne olisi loppu omalle avioliitolleni, kummastuttaa kuinka puoliso voi tällaista antaa anteeksi toiselle tai suojella toista puhumattomuudella kuulusteluissa. Kuinka voi yhteiselo enää yhdessä jatkua tämän jälkeen jos toinen vanhemmista on kuoleman aiheuttanut?

Salapoliisi Santtu kirjoitti: Ke Loka 05, 2022 9:22 pm Vanhin lapsi on sijoitettuna muualle, samoin myöhemmin syntynyt vauva.

ruusumaa kirjoitti: To Loka 06, 2022 8:23 am

Salapoliisi Santtu kirjoitti: Ke Loka 05, 2022 9:22 pm Vanhin lapsi on sijoitettuna muualle, samoin myöhemmin syntynyt vauva.

Myöhemmin syntynyt vauva?

Saiko nää siis vielä lapsen sen kuolleen jälkeen?