MURHA.INFO

Supit.

Pakko oli oikein kuuklettaa:

yks. nom. supi
yks. gen. supin
yks. part. supia
yks. ill. supiin
mon. nom. supit
mon. gen. supien
mon. part. supeja
mon. ill. supeihin

Porin kirjoitti:

IhmeTyyppi kirjoitti: Meinasin kirjoittaa ensin, että Raamatun jälkeen myydyin, mutta sitä ei virallisesti luokitella fiktiokirjaksi ja joku olisi viisastellut siitä päinvastoin

Eikö luokitella?
Ei se ainakaan tiedekirja ole.

Käsitääkseni uskonnollisia kirjoja ei luokitella fiktiokirjoiksi.

Clyde kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:Mikä on supi-sanan monikko? Minä tiedän, mutta tiedättekö te?

Supit, mon.partitiivissa supeja tai vaan ihan supikoirat kuten se oikeasti tulisikin sanoa. Vähän kuin purukumeja.

Mitä hittoa, mitä järkeä tuollaista on tietovisailumielessä kysyä jos vastaus on noinkin ilmiselvä?

joey kirjoitti:

Clyde kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:Mikä on supi-sanan monikko? Minä tiedän, mutta tiedättekö te?

Supit, mon.partitiivissa supeja tai vaan ihan supikoirat kuten se oikeasti tulisikin sanoa. Vähän kuin purukumeja.

Mitä hittoa, mitä järkeä tuollaista on tietovisailumielessä kysyä jos vastaus on noinkin ilmiselvä?

Sanoo neiti kohlaisu.

Nyt kun tähän sanaleikkiin on ajauduttu, niin muistui mieleeni kesällä televisiossa esitetty K-raudan? tms grillimainos.

Mainoksessa luki "3-polttiminen".
Kaveripiirissä sitä silloin aina iltaa istuessa jankattiin, että onko se oikeaa suomenkieltä, vai ei.
Selkeämmin asian olisi toki voinut ilmaista "kolmella polttimella", merkitys siis sama. Mutta kysymys kuului siis, onko tuo "3-polttiminen" ylipäätään oikein? Tuohon ei edes hyvä ystävämme kuukkeli löytänyt vastausta.

VoDKa kirjoitti: Sanoo neiti kohlaisu.

OOO, haluatko selvittää tämän ulkona?

joey kirjoitti:

VoDKa kirjoitti: Sanoo neiti kohlaisu.

OOO, haluatko selvittää tämän ulkona?

Bring it on.

Jee! Joey ja VoDKa kujalle selvittämään asiaa. Joku voi kohliintua.

rapier kirjoitti:Joku voi kohliintua.

Repesin ääneen ja nyt mies ihmettelee että miten täällä oleville asioille voi nauraa

Joey siis ilmeisesti tarkoitti kolhiintumista.
Mutta tiedättekö mitä tehdään kun kohlitaan.

Tampereen Tyttö kirjoitti: Mutta tiedättekö mitä tehdään kun kohlitaan.

Onkos se jotain "jyvät akanoista" tyylistä karsintaa tms?

Solmu kirjoitti:Nyt kun tähän sanaleikkiin on ajauduttu, niin muistui mieleeni kesällä televisiossa esitetty K-raudan? tms grillimainos.

Mainoksessa luki "3-polttiminen".
Kaveripiirissä sitä silloin aina iltaa istuessa jankattiin, että onko se oikeaa suomenkieltä, vai ei.
Selkeämmin asian olisi toki voinut ilmaista "kolmella polttimella", merkitys siis sama. Mutta kysymys kuului siis, onko tuo "3-polttiminen" ylipäätään oikein? Tuohon ei edes hyvä ystävämme kuukkeli löytänyt vastausta.

Se on 3-polttimoinen. Polttimo --> polttimoinen. Pääte on -inen.

ABC kirjoitti:

Solmu kirjoitti:Nyt kun tähän sanaleikkiin on ajauduttu, niin muistui mieleeni kesällä televisiossa esitetty K-raudan? tms grillimainos.

Mainoksessa luki "3-polttiminen".
Kaveripiirissä sitä silloin aina iltaa istuessa jankattiin, että onko se oikeaa suomenkieltä, vai ei.
Selkeämmin asian olisi toki voinut ilmaista "kolmella polttimella", merkitys siis sama. Mutta kysymys kuului siis, onko tuo "3-polttiminen" ylipäätään oikein? Tuohon ei edes hyvä ystävämme kuukkeli löytänyt vastausta.

Se on 3-polttimoinen. Polttimo --> polttimoinen. Pääte on -inen.

Mutta kun perus-sana on poltin, ei polttimo (vrt auton ajovalo on polttimo).

^ Ahaa. No, silloin se tosiaan on '3-polttiminen'. Tosin tuo lyhenne ei ole suositeltava, koska sanahan on 'kolmipolttiminen' eikä 'kolmepolttiminen'. Meneepä sekavaksi...

Yleensä hyvässä asiatekstissä kaikki numerot alle 10 kirjoitetaan sanoina. Tämä vaan tällaisena yleisenä huomautuksena ja tiedoksi esim. lopputyön kirjoittajille.