MURHA.INFO

Succis kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:

Arlene kirjoitti:Eivät olleet.
Ihmeellistä laittaa elokuvan alkuun tuollainen väittämä, että olisivat olleet keilaamassa, kun eivät olleet.

Syö kovasti Mooren uskottavuutta. Vaikka sillä on hyvät pointit aina ja se pystyy osoittamaan monia vääryyksiä herkällä, niin hieman tuollaisen tiedon tietämättömyys kyllä nakertaa sitä sitten. Oliko siellä kuinka paljon faktaa sitten sen väitteissä loppupeleissä? Jos se ei edes tiennyt elokuvansa nimikkoaiheesta niin paljoa, niin kuinka paljon se tiesi kaikesta siitä muusta?

Se nyt olisi vielä mennyt, että olisi vain ohimennen maininnut, että juu, pojat kävi keilaamassa, mutta että kun koko elokuva nimetään sen mukaan, niin...

No siis elokuva painottu pääasiassa siihen että kuinka paljon aseet tappaa ihmisiä ameriikoissa vuodessa etc.Mutta olihan siinä pari poikien uhriakin mukana ja sitten marssittmiin k-marttiin vai oliko se wall marttiin...Enempää en kerro jos joku nyt haluu sen katsoa

Tietty, mut kuitenkin se nimi tuli juuri siitä mitä Moore kuvitteli/halusi 20.4.1999 tapahtuneen. Columbinestahan oli tosissaan aika vähän loppupeleissä yhtään mitään (lukuunottamatta tosiaan niitä kahta uhria ja jotain yleistä läpinää), mutta jos ukko kehtaa tehdä elokuvan jossa se sivuaa aihetta tuossa mielessä, niin vaivautuisi pliis ottamaan edes faktoista hieman selvää. Tuokaan ei ole ihan mahdottoman vaikea kuitenkaan selvittää, jos se onnistuu maallikoltakin helposti.

En tiedä, halusiko Moore sitten sillä vain esittää senkin että ooh, katsokaa miten vastuuttomia nuoria, olivat siis keilaamassa hetkeä ennen kuin päättivät lahdata ihmisiä. Siis niinku oo äm gee.

Ei halunnut. Moore halusi muistaakseni puhtaasti kritisoida ainoastaan yhteiskuntaa, jota piti syypäänä tällaisiin tapahtumiin. Mielestäni tarkoitus on hyvä, vaikka keinot ovatkin vähän kyseenalaiset. Tuohan ei, kuten kaikki varmaan jo tietävätkin, ollut dokumentti Columbinesta, vaan ylipäänsä USA:n ongelmista aseiden kanssa. Columbine nyt vain sattui olemaan konkreettinen ja mediaseksikäs esimerkki, jonka kautta Moore lähti käsittelemään tätä asiaa.

En sitten tiedä, oliko tuo keilaamisen mainostaminen dokkarissa ihan puhtaasti Mooren tiedon puutetta vai tahallaan mukaan otettu mehustelu.

/edit: Ajatus pätkii.

Jossain vaiheessa Eric Harrisin ystävä Brooks Brown tuli pysäköintialueelle polttamaan savukkeen. Huomattuaan Harrisin hän kysyi tältä, missä tämä oli ollut aamulla. Harris vastasi, ettei sillä ole enää väliä, ja kehotti Brooksia lähtemään nopeasti pois paikalta. Brooks ei sanonut sanaakaan ja käveli pois.

Tuollaista tekstiä oli wikipediassa suomen kielisenä.

nassukka_ kirjoitti:Jossain vaiheessa Eric Harrisin ystävä Brooks Brown tuli pysäköintialueelle polttamaan savukkeen. Huomattuaan Harrisin hän kysyi tältä, missä tämä oli ollut aamulla. Harris vastasi, ettei sillä ole enää väliä, ja kehotti Brooksia lähtemään nopeasti pois paikalta. Brooks ei sanonut sanaakaan ja käveli pois.

Tuollaista tekstiä oli wikipediassa suomen kielisenä.

Ja Brooksin kirjan mukaan Eric oli nauranut tuon sanoessaan, mikä oli ainakin minulle uusi tieto. Nauroiko siksi, että se kuulosti vittumaisemmalta vai siksi, että tiesi olevansa vihdoinkin onnellinen päästessään tappamaan ihmisiä. Jaa-a.

Eli eivät olleet missään keilaamassa minä uskon näin. Olen jostain muualtakin vielä lukenut että Brooks kysyi että missä Eric oli ollut koska hän oli aika huolehtivainen koulu asioistaan tai sitten jotain muuta

nassukka_ kirjoitti:Eli eivät olleet missään keilaamassa minä uskon näin. Olen jostain muualtakin vielä lukenut että Brooks kysyi että missä Eric oli ollut koska hän oli aika huolehtivainen koulu asioistaan tai sitten jotain muuta

Brooks vihasi koulua, numerot oli koko ajan huonot ja ei tainnut olla hyvä oikein missään aineessa. Mutta sen takia oli ihmeissään, kun yleensä hän, Eric, Dylan ja joku neljäs lintsasivat yhdessä ja tällä kertaa ei Eric ja Dylan olleet sanoneet mitään että aikovat lintsata. Ja ku ne missas jonkun Kiinan filosofian kokeen sinä aamuna, niin Brooks hermostui siitä sitten. Varmaan muuten ei olisi välittänyt, mut oli kuitenkin vika vuosi ja viimeiset kokeet menossa.

Basketball Diaries tänään MTV3, 22.50.

Basketball Diaries?

Poikkeaisin aiheesta hieman, mutta kuka uskoisi että Eric olisi tehnyt tämmöistä ilman Dylania? Jos Dylan olisi kieltäytynyt, olisiko Eric toteuttanut tämän yksin?
Ihan vain mielipiteitä kyselisin..

Elephant kirjoitti: Poikkeaisin aiheesta hieman, mutta kuka uskoisi että Eric olisi tehnyt tämmöistä ilman Dylania? Jos Dylan olisi kieltäytynyt, olisiko Eric toteuttanut tämän yksin?
Ihan vain mielipiteitä kyselisin..

Äänestän: ei
En usko että olisi tehnyt, ei mitään tämän tapaista ainakaan, mahdollisesti myöhemmin elämässään törttöillyt jotakin pikaistuksissaan.

Tuosta Basketball Diariesista: kohtauksessa, jossa DiCaprion hahmo näkee tunnilla unta koulutovereiden tulittamisesta, hänen päällään on pitkä, musta nahkatakki. Ajattelin aluksi, että leffassa on tietysti matkittu siltä osin Columbinea, mutta leffa onkin itseasiassa filmattu jo -95... Kysymys kuuluu: naisena en ole juurikaan perehtynyt poikien juttuihin, mutta ilmiselvästi on joku miesjuttu, josta tuo pitkä, musta (nahka)takki on alunperin lähtöisin Mikä homma on kyseessä? Basketball Diariesissa on sellainen, Columbinen pojilla oli sellaiset, Bladella on sellainen ja Matrixiin niitä on tungettu oikein urakalla... Tahtoo tietää!

joey kirjoitti:

Elephant kirjoitti: Poikkeaisin aiheesta hieman, mutta kuka uskoisi että Eric olisi tehnyt tämmöistä ilman Dylania? Jos Dylan olisi kieltäytynyt, olisiko Eric toteuttanut tämän yksin?
Ihan vain mielipiteitä kyselisin..

Äänestän: ei
En usko että olisi tehnyt, ei mitään tämän tapaista ainakaan, mahdollisesti myöhemmin elämässään törttöillyt jotakin pikaistuksissaan.

Tuosta Basketball Diariesista: kohtauksessa, jossa DiCaprion hahmo näkee tunnilla unta koulutovereiden tulittamisesta, hänen päällään on pitkä, musta nahkatakki. Ajattelin aluksi, että leffassa on tietysti matkittu siltä osin Columbinea, mutta leffa onkin itseasiassa filmattu jo -95... Kysymys kuuluu: naisena en ole juurikaan perehtynyt poikien juttuihin, mutta ilmiselvästi on joku miesjuttu, josta tuo pitkä, musta (nahka)takki on alunperin lähtöisin Mikä homma on kyseessä? Basketball Diariesissa on sellainen, Columbinen pojilla oli sellaiset, Bladella on sellainen ja Matrixiin niitä on tungettu oikein urakalla... Tahtoo tietää!

Ihan vain, ehkä siinä ei ole mitään suurempaa merkitystä, vain se, että sellainen musta pitkä takki näyttää hienolta, coolilta, 'liehuu' hienosti tuulessa ja kävellessä, ehkä siitä on vain tullut sellainen, outo muoti? ehkei suurempaa merkitystä edes löydy.

"Yksi haastatelluista kertoi, että musta ja pitkä nahkatakki on tyylikäs ja cool. VÄÄRIN. Se ei ole.
Tiedän, että takinliepeiden dramaattinen liehunta tuulista katua pitkin kävellessä antaa takin kantajalle helposti illuusion jonkinlaisesta koleasta habituksesta, mutta todellisuudessa näytät vastaantulijoiden mielestä mitä todennäköisimmin tyypiltä, joka haluaa näyttää Matrixin Neolta siinä suuremmin onnistumatta ja huitoo kotinsa rauhassa kylpyhuoneessa lattiankuivaimella ja tekee jostain syystä laserpyssyääniä taistellessaan kuviteltuja agentti Smithejä vastaan.

En epäile sitä, etteikö pitkä musta nahkatakki tekisi mahdollisesti vaikutusta kaikkii muihin roolipelinörtteihin, jotka käyttävät pitkää mustaa nahkatakkia, joten siinähän sitten kilpailette keskenänne takin pituuksista. Pitkästä mustasta nahkatakista on tullut naurettavissa määrin sellainen nörttiyden symboli, että meidän normaalien ihmisten ensimmäiset assosiaatiot ovat puhevika, lasien nostaminen etusormella nenänvartta pitkin ylös ja röhkivä nauru."
Ihan vain huvin vuoksi katselin tätä netistä

http://tutkimukset.blogspot.com/2006/12 ... eista.html

Elephant kirjoitti:

Elephant kirjoitti: Poikkeaisin aiheesta hieman, mutta kuka uskoisi että Eric olisi tehnyt tämmöistä ilman Dylania? Jos Dylan olisi kieltäytynyt, olisiko Eric toteuttanut tämän yksin?
Ihan vain mielipiteitä kyselisin..

Eric ei olisi toteuttanut tätä yksin, ei kumpikaan olisi tehnyt yksin mitään, tämä on minun mielipiteeni.

Ja tuosta pitkästä takista, mistä lienee alunperin lähtöisin, mutta aseet sai hyvin piiloon.

En makaan usko, etta Eric olisi tehnyt tuota yksin. Jo siksikin, etta megalomaanisen suunnitelman toteuttamiseen olisi varmasti tarvittu enemman vakea kuin yksi, ja hanhan halusi tehda jotain SUURTA. Todennakoisesti han olisi yksin tyytynyt odottelemaan parempaa tilaisuutta tehda jotain kamalaa vanhempana.

Moi vaan kaikille. Poikkean nyt rutkasti viimeisimmästä aiheesta, mutta pakko kysäistä äkkiä… Elikkäs, katselin tuossa joku aika sitten YouTubesta videoita liittyen Columbinen tapahtumiin. Siellä oli yksi pätkä Eric Harrisista, jossa oli myös otteita ilmeisesti hänen päiväkirjastaan (?). Niissä Harris kertoi vihaavansa eläinten huonoa kohtelua ym. Video oli jotenkin mielenkiintoinen, mutta ehdin katsoa sen vain suurin piirtein läpi. Nyt en enää löydä sitä mistään! En kerta kaikkiaan, vaikka olen sitä jo tässä useampana päivänä etsinyt, hermot menee… Eli tiedättekös kyseistä videota, ja olisiko teillä kellään esim. suoraa linkkiä siihen tms…

UUUUUUUUUUUU

Natural_Selector kirjoitti:Tuli just mieleen, että olis kiva lukee se Brooksin kirja, mutta voisko joku kertoo, että mistä sais sen hankittua? Kun sitä ei taida olla ihan missään suomalaisissa kirja kaupoissa ??

Tarkoitatko kirjaa nimeltä No Easy Answers
The Truth Behind Death at Columbine?

Näyttäisi olevan tilattavissa ainakin www.bookplus.fi :n kautta:
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9781590560310